Всё это было в ТВ

– Что? Где взял информацию? – Всё это было в то время. Во времена Пушкина. Информацию  почерпнул  от Добролюбова.  Сведущий  мужик был! Не хуже Белинского. – Знаю таких писателей, литературных критиков,  не маленький. Что именно ты почерпнул?
  Радищев написал книгу «Путешествие из Петербурга в Москву». Пушкин написал статью о Радищеве. Он увидел в Радищеве «полу – невежу» и,  даже, хуже.  Невежественное презрение ко всему прошедшему, слабоумное пристрастие к новшествам и т. п. Укоряя Радищева за эту книгу, Пушкин говорил, что Радищев мог бы прямо представить правительству свои соображения, потому что оно всегда чувствовало нужду в содействии людей просвещенных и мыслящих. 
- Слабым  был Пушкин в политике! Факт.
- Так вот, император Александр, по вступлении на престол, вспомнил о Радищеве и определил его в Комиссию составления законов и приказал изложить свои мысли. Тот с удовольствием исполнил приказ. Далее получилось вот что. Начальник, принявший  его работу, сказал ему: «Эх, Александр Николаевич! Охота тебе пустословить по прежнему, или мало тебе было Сибири?»
Видя, что убеждения его были приняты так, Радищев глубоко оскорбился, и,  отравил себя. Позже Пушкин сказал о нём: «Не можем в нём не видеть преступника  с духом необыкновенным, политического фанатика, заблуждающегося, конечно, но действующего с удивительным самоотвержением и с некой рыцарской совестливостью».  Пушкин не был очень образованным, в этих  делах, но здравый природный ум предохранял его от излишних крайностей… Пример его рассуждения. Некому Лобанову он говорил: «Ну, где же у нас множество безнравственных книг? О чём  вы написали в своей статье. Кто эти дерзкие, злонамеренные писатели, ухитряющиеся не исполнять законы, на которых основано благополучие  общества?»
- Куда разговор клонишь, ДОТОГО – дорогой товарищ – господин?! – Ни куда не клоню, с чего ты это взял. – Так просто спросил.   В. Лоб.