Партия 2017 г. Обнуление и перезагрузка

Партия 2017 г. Обнуление и перезагрузка

Этот материал написан как реплика на частное мнение об обнулении и перезагрузке, высказанное на КМ.РУ. Здесь автор пытается сравнить категории политического и компьютерного мира.

Дам свое мнение о рассматриваемых категориях. Полагаю, что:
Перезагрузка – восстановление системы планирования, счёта, проектирования, системы отношений на исходных, базовых основаниях

Обнуление – сброс, как плана и расчёта чего-либо, так и результата.

Программисту может показаться, что понятия взяты из его профессиональной области, философ будет считать по-другому, у того, кто планирует международные отношения может быть свой вид на эти категории. Одни т е же термины имеют совершенно разные значения, тогда и экстраполяции здесь нет. Вся компьютерная терминология совсем неприменима к области политических отношений, собственно, здесь нет никакой преемственности нет.

Перейдём к истории.  Прекратили существование царизма в России – ведь ничего не обнулили, просто ликвидировали прежнюю разновидность  властных отношений. Да, конечно, вместе ликвидировали и властную группу, а ликвидировала её новая властная группа, что и было властным переворотом. Увы это ещё не революция, она же является формой радикального развития социальных, правовых и экономических отношений.  Всё вместе – это очень сложно. И одного компонента может хватить для формирования революционного состояния, если такие изменения если смогут повысить уровень жизни населения, а вот понижение, деградация общей организации жизни – это уже контрреволюция. Снова ничего не перезагружали, не обнуляли. 
Итак, с 1917 года, можно сказать, что народы прежней России пережили одну революцию и одну контрреволюцию, в их рамках ряд властных переворотов без смены политического режима. Надеюсь, понятно, что и когда происходило. Контрреволюция - абсолютно вредное для населения дело, но и революция, однокомпонентная революция, да ещё и властного порядка много пользы населению не принесёт, как, понятно, и не принесла. Всё, что происходило, можно отнести к шараханью из огня в полымя, рассматривать как череду глупых властных изменений, глупых с позиции социально-правовых задач и результатов.
В этом процессе нет ни перезагрузки, ни обновления, а есть полная смены властной группы, условий и возможностей жизни для людей.  Все эти властные никакой пользы народам России не принесли, а они сами служили лишь ресурсом властного использования, в том числе и в ходе войны, а также в процессах властного поражения населения в правовых и материальных правах. Право над этими процессами давно плачет, вместе со всеми богами.
И ещё, у Царской России, Советского Союза и у РФ, фактически, не было и нет общей платформы для социального, правового и экономического развития отличия здесь глубинные и многокомпонентные. Они то никак и не приводятся к общему знаменателю. Запад, как никак, но сформировал свою систему правовых отношений, распространяемую прежде всего на международные отношения, на те, в которые РФ не попадает.

 В принципе есть ещё и область внутреннего права, но у РФ в этом плане нет ни практики, ни перспективы. И это не запад, не Восток и не Юг, а всего лишь замороженный в части права Север. РФ фактически отказалась от системы западной модели демократии, от либерализма, от права в его сущностном значении, да и от правосудия тоже, но наряд взяла, удобно в нём, красиво хоть и ущербно для населения. Отсюда и тренды правового, социального, демографического и экономического поражения, сходные по результатам влияния на населения с войной.
Вдобавок можно сказать только одно: если продолжать громить философов с одной стороны и цыган превращать преступный народ, то из данного положения не выйти никогда. Собственно, такие выводы подкрепляются и исторической практикой. Полагаю, что сменой системы, как её предполагает автор здесь не обойтись, но это в для варианта принципиально нового развития страны, а государству, существующему государству разве то надо, его организаторам вполне комфортно и при существующем положении, даже более комфортно, чем при любом варианте правового и социального развития. Одна сторона в этом деле – РФ, а другая – накопленные проблемы всего мирового развития, точнее – организации общественного порядка в мире.
Не договариваю, что надо сделать, и ежу, как говорили, понятно.