НТВ на ЭПКУ

– Плохое заглавие, ДОТОГО – дорогой товарищ – господин, - суть дела в нём не видна. Потому никто твой текст читать не будет. Ты же не для себя его сочинил? – Для тебя.  Прочтешь, другим людям расскажешь, и получится доброе дело. За кого, или за что голосовал сегодня? – Да, голосовал.  За что скажу, а за кого – нет. Выборы продолжаются,  и агитация запрещена законом. За ту партию, которая ближе к РППП/Н,  по своей сути, - ближе к  справедливости в НООТ,  и к единению вокруг АЛЬТРУИСТОВ  - АЛЬПИНИСТОВ, по мировоззрению.
- Расшифруй заглавие. – Не трезвый взгляд на экономику – политику. Не совсем трезвый взгляд.
- Какой же он?! – Простой. В советскую эпоху ТЯГЛОВОЙ силой были руководители государственных предприятий, совхозов, колхозов. Ими управляли Министерства и Ведомства; Обкомы, райкомы, партийные организации на предприятиях оказывали ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ ПОДДЕРЖКУ им. Что они делали при этом, конкретно, сказать не могу, - дело прошлое.
Теперь ТЯГЛОВАЯ сила – предприниматели. Ими никто не управляет, - они САМОСТИЙНЫЕ, или ЕДИНОЛИЧНИКИ.  – Как же! Министерства и Ведомства имеются. – Они рекомендуют, но не управляют. Это как СМИ – средства массовой информации.  – Понял. Что дальше скажешь?
- Роман «Что делать?» Чернышевского продолжаю читать, думая о «перестройке» СССР. Автор так красиво представил КООПЕРАТИВ Веры Павловны, что многие советские люди  приняли ПЕРЕСТРОЙКУ  положительно. Думали, что наступит эра Веры Павловны. Что потом получилось, и продолжается по закону ППРР, они и представить не могли. Подвёл их Чернышевский –  революционер – утопист. Так получается. – Не хочешь ли ты РАЗОРВАТЬ его на куски, как один из лидеров ПЕЕСТРОЙКИ хотел разорвать Достоевского? – Никого рвать на куски я не хочу.    Я  либерально – демократично  рассуждаю. – Не дойди при этом до ЛИБЕРАЛИЗМА по Салтыкову – Щедрину.  ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПОДЛОСТИ. – Не переживай! Не дойду. Я сторонник мировоззрения ДЕЛО ВСЕХ – духовное единение людей обережет всех!  Это лучшее из всех  мировоззрений нашего времени. Да, оно в стадии  зарождения, но это не имеет значения!   В. Лоб.