Партия 2017 г. ВП. 10. Биологический и властный ко

Партия 2017 г.Властный порядок. 10.Биологический и властный ковид.

10.1Философия права в конкретности

Общая философия права в моем повествовании перекликается с конкретностью примера нарушения материальных прав отдельного арендатора, его же прав как прав и свобод человека в конкретных условиях. Сейчас же пришло время продолжить рассмотрение деталей нашего примера – нюансов отторжения земельного участка и принуждения к сносу собственного дома. Кстати для проекта его чёрные года пришли вместе с ковидом – это период 2019 -21 г.г. К нему были и годы темно серого цвета и больше никаких цветов. Такие цвета получил и образ частно-властного управления и неконституционного государства, его проявления в жизни философа.

10.2.Ковид властный

Итак, в жизнь философа вместе с ковидом биологическим пришёл и ковид властный. Ковид биологический медицина всё же научилась лечить ми предупреждать, то с ковидом властным дела обстоят значительно хуже. Здесь всё наоборот. Вместо выявления и лечения подобных случаев, государство, его институты стали этот ковид создавать и распространять. Ничего не могу сказать о происхождении ковида биологического, но у ковида властного источником появления и распространения является частно-властное правление.

10.3.Вакцина от политической пандемии

 Если кто-то ещё гадает какое у ковида общее происхождение, то на этот вопрос у проекта есть простой ответ – властно-биологическое. Он в двух лицах: биологическом и властном. От первого уже разработана вакцина, народ худо - бедно прививается. Ничего здесь не наладится – нет вакцины от политического ковида. Подумайте, а может ли в таком качестве и сможет поработать проект новой революции. Посмотрите, болеем тридцать лет болеем. Вылечим второе – вылечим первое. Тогда получается, для борьбы с ковидом нужно политическое лекарство и оно, похоже, уже есть.

10.4.Сила органов

Давайте продолжим экскурс в историю болезни, в частный пример поражения человека, которое и произошло при захвате жизненной территории существования человека, территории его пространственной и экономической активности. Уже говорил, что ковид властный обладает ужасной силой, силой целого государства, всех его органов, всей армии, так успешно уничтожающей право в нашем примере.

10.5.Свободный человек – объект поражения правовой пандемии

Придётся более внимательно изучать историю болезни, историю поражения не только человека, но и философа. Надо сказать, что у ковида властного объектом поражения, первоочередным объектом поражения является человек свободный, человек, ориентирующийся на общественный образ права, проще говоря, философ, которых в нашей стране не мало. Мы же говорим о частностях на отдельном примере и рассматриваем его в качестве характерного.

10.6.Суверезная практика

Возвращаемся к отторгнутому участку, возвращаемся к требованию природоохранного прокурора о сносе дома и расторжении договора аренды со мной. Здесь мы видим пример удивительной работы, а вместе с ним работы и властного суда, а также большого ряда организаций частно и государственного плана. У меня волосы на голове поднимаются дыбом каждый раз, как только начинаю думать о том, что такая практика их работы распространяется на всю страну, на одну седьмую часть мирового жизненного пространства. Встаёт вопрос, где жить людям, где ещё осталась территория свободы и права. Похоже, что правоохранителю вместо лозунга «Свобода, равенство и братство» вручили нечто противоположное.

10.7.Беда не приходит одна.

Весь процесс над философом можно сравнить с нюрнбергским процессом, здесь также вся полнота властной мощи была применена в борьбе с отдельным уже полностью ограбленным философом, лишённым условий, возможностей и прав на них, ощущение, что всех. Знаете, беда не приходит одна.

10.8.Общая индульгенция.

Весь процесс олицетворялся ролью природоохранного прокурора, его как-бы безупречной репутацией, в таком виде существующей у многих людей, но потерянной в данном случае. (моё мнение) Невероятное распространилось и ной частный случай. Все суды стали ориентироваться на прокурорское требование, к философу же стали относится как специально определённому человеку для битья. Участникам за антиправовую солидарность – общая индульгенция от правового разбирательства. Так и получилось – оно из процесса исчезло. Такая метаморфоза, хотите- верьте, хотите –нет.

10.9.Уничтоженная собственность

Судебное разбирательство, инициированное природоохранным прокурором, для которого в принципе нет никакого места в деле уничтожении моих арендных прав на земельный участок, превратилось ещё и в расправу надо мной путем ликвидации права собственности через удовлетворённое судом требование природоохранного прокурора о сносе дома.

10.10.Действующие лица противоправного процесса.

Это решений принято по иску ко мне, поиску в ответ на моё исковое заявление о ликвидации в учёте незаконно, сформированного земельного участка, включающего часть моего участка. Против меня у Росимущества нашлось банально простое решение – снести сам объект собственности, добившись судебного решения о сносе по исковому заявлению с участием природоохранного прокурора. Кстати само исковое заявление и ряд уточнений его требований уже сами по себе представляют акт антиправового действия и нарушения законности в организации работы и Калининградского управления Росимущества и Природоохранного прокурора. Практически данное мероприятие противоправного плана прикрывают  другое противоправное действие – отторжение у меня части земельного учвастка, в котором  Управление Росимущества было действующим лицом.

10.11.Покушение на жизнь или угроза убийством

Так можно далеко зайти. Надо ещё раз упомянуть и факты покушения на поджог автомобиля путём создания условий для самовозгорания на ходу. И в данном случае, когда такого возгорания удалось избежать, то организация их выступала уже как угроза убийством. Такая вот взаимосвязь философии с практикой отъема участка и дома. Нет, я не провожу конкретной взаимосвязи с кем-либо из участников организации отторжения у меня земельного участка и ликвидации права на весь участок со удовлетворенным требованием о сносе дома, но просто так ничего не возникает, а тем более два раза за четыре месяца.

10.12.Отместка.

Можно напомнить, исковое заявление было инициированное, как ответная мера спустя десять дней после подачи моего искового заявления к Калининградскому Управлению Росимущества, инициированное прежде всего тем же самым Росимуществом, причем состав искового заявления, его содержание и существо не имеют никакого отношения к моим отношениям с Росимуществом, а также к функциям природоохранного прокурора.

10.13.Требование ликвидации незаконно зарегистрированного земельного участка.

Основой моего искового заявления к Росимуществу и другим соответчикам и третьим лицам было требование о ликвидации в кадастровом учёте незаконно сформированного земельного участка, включающего в свой состав часть мной арендованного участка, который был ранее учтённым , о чем свидетельствовал договор аренды, зарегистрированный в регистровом реестре калининградского управления лесами с присвоением условного кадастрового номера, однако этот же участок собственником не был зарегистрирован как сформированный земельный участок и объект недвижимости, который мог бы быть после этого зарегистрирован мной, те зарегистрировано могло быть право аренды. Однако этих условий не было, как не было надлежащего оформленного со стороны национального парка самого договора аренды, а такое состояние, т.е. скрепление соответствующего договора аренды произошло только в 2018 году, после чего я несколько раз обращался в Калининградское управление Росимущество с просьбой перезаключить договор аренды, перезаключить, если прежние права Национального парка как представителя государства были ликвидированы, что было обязательным для Росимущества.

10.14.Противозаконный ребус

Но как это сделать, если часть его вошла в другой участок. Вернуться назад невозможно, тоже участвовали в противозаконном оформлении. Вся фабула этого дела с отображением всех участников подложного переоформления по датам и лицам была подробно описана в исковом заявлении, что было сделано на основе использования первичных документов кадастровой палаты. Кстати и само исковое заявление мне помогали делать юристы, немало лет проработавшие в этой системе.

10.15.Противоположные позиции Росимущества.

Уже писал, что начальник отдела земельных отношений Росимущества на приёме по личным вопросам объяснил мне что все права на земельный участок только у меня, но решение о ликвидации вновь образованного участка может решить суд, что такие положение имеет однозначный характер, но принять его должен суд, у которого для него есть исчерпывающие документы, однако в суде и судебном производстве Калининградское управление Росимущества стало выступать против меня внеся в суд исковое заявление никак не связанного со своими функциональными обязанностями преднамеренно искажённо трактующими вопрос о капитальности дома, а также о его техническом состоянии. В общем составе этих проявлений исковое заявление Росимущества получило вымышленный и противоправный характер, который в суде солидарно поддерживался всеми ответчиками вместе с присоединившимся к ним природоохранным прокурором. Такая вот практика земельного вопроса в деятельности Калининградского управления Росимущества.