Если ДДД, то она ОД

– О ком такая речь?!  - Здесь, ДДД – дума действительно дума. – Понял. На что, кому она должна ответить делом, по твоему мнению?
- На статью в газете Государства Российского – «Завтра» № 39. Заглавие статьи – «Остановить глумление!»   - Я читал её, на четвёртой странице. Не сможет она ответить. – Почему? – Это коммерческая тайна, ответить на твой вопрос не могу. Одно скажу, что эта статья, как говорится, - гром с либерально ясного неба.
- Мне показался знаковым третий раздел статьи: «С идеями нельзя бороться только идеями».
- Мне понравились все шесть. Однако, третий помню почти наизусть. «В общественное сознание прочно вбито, что  цензура – это ужасно, что запретами в информационной сфере ничего не добьёшься, что лжи надо противопоставлять правду, а не цензора, что с идеями надо бороться  идеями и тому подобное. Те, кто это говорит, либо дураки, либо провокаторы и демагоги. Либо наёмные  исполнители чьей – то воли.
Предположим, что кто – то скажет про вашу жену что – то очень плохое. Вы этой «идее» будете противопоставлять правду, начнёте подробно рассказывать о том, какой замечательный, честный человек ваша жена? Или поступите так, как и должен  поступить  каждый нормальный мужчина?"
- Поступлю как мужчина, если буду иметь необходимую силу. Так вот, ДОТОГО – дорогой товарищ-господин, нравится тебе, и мне это, или нет, но такова жизнь. Кто платит, тот и танцует «девушку». В данном случае, СМИ – СИМ – РИМ.   
- С тобой мне трудно говорить сегодня. Ты слишком серьёзно отнёсся к этой статье. Стать есть статья, - много их таких, ДУМА не должна реагировать на них. Мне так кажется.
- Потому, что ты попал в зависимость от «бесцензурных» ВЕТРОВ ИСТОРИИ.  Так вот.  В. Лоб.