Партия 2017 г. Публичная речь

Партия 2017 г. Публичная речь.

«Владимир Лепехин критикует спичрайтеров Путина за халтурную подготовку официальных текстов для главы государства и объясняет - кто, зачем и как «сливает» Путина и готовит нам новую систему правления вместо путинской президентской «вертикали».

Как относится к вопросу подготовки  валдайской речи Президента.  Да, как к его речи – им и подготовленной, его стиль. А что касается спичрайткров, так их давно надо было убрать из процесса подготовки речей, разных выступлений. При таком участии и править страной начинают спичрайтеры, когда левые, когда правые, когда рак на горе свиснет.

Привлечение спичрайтеров надо сделать уголовно-наказуемым деянием, в основе которого обман народа и страны, ибо с чужими речами президенты выступать не могут – это уж явный обман народа. Как водится, начинается с малого: обманули раз, затем ещё раз, … ещё много,  много раз.

Так и получается, что натура  у человека одна, а существо разное. Все речи подобного плана должны бы иметь соответствующую маркировку, включающую отображение работы над ней: кто собирал материал, аналитику, кто готовил макет и текст, чьи мысли и идеи использовались. При таком порядке выборные лица, может, думать  и работать научаться, ну, а нет, так народа думающего в России, как и везде, ещё достаточно – вот и основание транзита власти. А иначе и получаются  заморозки в мыслительном процессе, отсюда и страх перед перспективой революции, тогда как лишь она одна и  обеспечивает любой стране ускорение в развитие, иначе же перед страной и возникает перспектива самоликвидации, как с СССР, собственно, и Россия уже на том же пути.

Там – СССР и здесь –РФ - это государства, которые боялись и боятся революции, не понимая, что они представляют и могут представлять для страны, её народа, заботясь лишь о самосохранении власти.  И это уже путь в никуда – в пропасть , в кризис, в катастрофу.

У мира впереди субстанциональная революция: радикальные преобразования во всех сферах и видах деятельности, мир переходит в  состояние быстрого и всестороннего преобразования. В составе субстанциональной революции есть и цивилизационная революция, как переход из властного уложения в правовое уложение. Без этого перехода уже никакого будущего не будет.

А что нам демонстрирует президент России – он боится этой перспективы, боится революции вообще. Получается, что по факту он боится вчерашнего дня – революции столетней давности и совершено не понимает, что видно из его валдайской речи, предстоящего революционного процесса, от которого уже спрятаться ни за ракетами, ни за погромами философов.

Другая сторона  вопроса использования спичрайтеров: не вышла речь, хоть далеко, так всегда можно найти крайнего.


Рецензии
Александр, в ваших текстов получается спичрайтеры правят страной.
Возникает вопрос. Кто обучает спичрайтеров?
В моём понимании и в этом я убеждён, правит страной, дебилизм-чума. То есть заблуждения ума.
Чума, это то что во власти без ума.
Страшнее не бывает, весь разум исчезает, у всего народа.
Во власти ума, доктора,професора, что со свалки мусора,
ты пойди у них постой, противогаз бери с собой.
Академик без ума, развивается чума, вымирает Родина.
Все заблуждения ума всего человечества исходят от научных деятелей, принимая за основу свои заблуждения ума обучали, обучают и дальше будут обучать вымирать всю Россию и всё человечество.
Один професор Жириновский что стоит? И ведь они не подсудны.
Удачи в познании истины и в поисках крайнего.

Гаяз Шагниазович   05.11.2021 06:19     Заявить о нарушении
Спасибо, понравилось. Это был комментарий к ролику Лепехина. Спичрайтеры оттуда и появились. Когда их увидел, то такая мысль и возникла. Но ведь каждая подобная статья есть некоторый элемент политики, а если они -эти статьи делаются спичрайтерами, то и политика отчасти делается ими же. Политические декорации тоже к ней могут относится. Что касается данной статьи, то я усомнился, что она сделана спичрайтерами - в ней типичный стиль Путина, как и его мысли. О чём и писал Булат Окуджава. Загляну на вашу страничку.

Александр Корень   06.11.2021 00:27   Заявить о нарушении
Александр, может я не совсем точно выражаюсь для вашего личного понимания моих мыслей.
Есть такие явления в жизни человечества как открытия, изобретения, рационализаторские предложения на производстве, о которых вы знаете.
И в политическом образе мышления, тоже есть такие же явления, но их не учитывают как таковыми, их просто называют политиками, пророками богословами, мудрыми и даже богом как еврейского Иисуса Христа .
Вот далее самое сложное, определить, эти открытия изобретения и рационализаторские предложения в политике как разумные явления всему человечеству, или как вредное понимание жизненных фактов для человеческого образа мышления и образа жизни.
Все заблуждения ума исходят от академии наук и богословов, по этому я не стану обвинять только спичрайтеров.
Взяв за основу заблуждения ума академии наук и богословов можно всех нас осудить как изменников Родине.
Возможно так будет более понятны мои мысли.
И заблуждения ума академиков и богословов и действительные гениальные образы мышления у них одинаково считаются гениальными. Вот это явление и есть самое страшное явление для мирного образа жизни в человеческом обществе, которая приводит к мировым войнам и вымиранию всего живого, государства, не только человечества.
А для того что бы этого не происходило должно быть постоянное трение, то есть споры разума с идиотизмом. Но даже в этом случаи мы не можем быть уверенными что мы не допустили заблуждения ума в свой разум.
По мере развития разумного образа мышления у нас как и у Иисуса Христа, как у пророка Мухаммада, как у Карла и Фридриха, как у Ленина, и как у Ельцина и Путина человечество найдёт заблуждения ума.
Мировые войны, революции с телом не решают проблемы.
Вот так я думаю и в этом я убеждён, по этому, кого то одного, или какую то специальность, я не собираюсь обвинять, а пытаюсь искать корни заблуждения ума.

Гаяз Шагниазович   06.11.2021 01:49   Заявить о нарушении
Со многим согласен. Через техническую реализацию прошёл. Можно рекомендовать всем политикам, хотя ранее многие проходили через заводские школы жизни – оттуда и выходили свои новаторы. Был в практике курьёз, когда заместитель главного конструктора завода телефонных станций пообещал меня выгнать с завода, на котором работало порядка почти тысяч человек. Пообещал после того, как услышал от меня замечания по изделию, которое он вёл лично, пообещал исполнить его, если оно – замечание или недостаток в работе изделия - не подтвердится в его присутствии. Были сильные люди. После новой проверки в его присутствии он сказал мне лишь: один-ноль - в твою пользу. Мне ж тогда было 22 года. Рационализация же началась, когда перешел с Лаборатории типовых испытаний в Бюро гарантийного обслуживания. Мне тогда уж показалось, что наше оборудование специально разрабатывается с учётом будущей доработки рационализаторов. Впоследствии с технической рационализации пришлось перейти на правоохранительную в сочетании с политэкономической. Далее на правовую, уж затем на политическую. Надо сказать, все последние направление взаимосвязаны. Приходиться заниматься всем сразу. Поэтому и согласен с мнением о значении рационализации и новаторства. Есть один момент, с которым сегодня не соглашусь – это в части борьбы с идиотизмом. Можно сильно поглупеть самому. Иногда приходится от безысходности, как в случае собственного поражения в правах заниматься такой борьбой. Но это уже ситуация системно-властного поражения - история властно-политического преследования. С явным же идиотизмом бороться и бесполезно и глупо. У его обладателей может быть своя жизнь и своя философия, в свете которой многие обстоятельства, условия и возможности, а также работа механизмов может представляться иначе. Надо не забывать и про интересы, чужие интересы и думать о коренных. Полагаю, что надо создавать и моделировать новую перспективу бытия. Создавать новаторам, а шлифовать академикам. Такое примерно разделение труда. Среди академиков тоже могут быть новаторы. Последним надо подтягиваться до уровня знания академиков, работать на их методологической базе. Всё в этом мире взаимосвязано.

Александр Корень   06.11.2021 18:20   Заявить о нарушении
Александр, ваша точка зрения и моя точка зрения отличаются, но вроде, цели одинаковые.
Вы пытаетесь как всегда, искать виновного, то есть человека, а я человека не обвиняю, я обвиняю в первую очередь, заблуждения ума исходящую от академиков, принятую всей общественностью и только потом, тех кто активно отстаивает, развивает эти заблуждения ума.

Гаяз Шагниазович   06.11.2021 19:29   Заявить о нарушении
МВ:
«И если цель одна
И в радости, и в горе
То тот, кто не струсил
И весел не бросил
Тот землю свою найдет».

Александр Корень   06.11.2021 19:46   Заявить о нарушении