II. Гипотез не измышляю, или правила красных линий

В этом разделе, да и во всей работе в целом, витает дух Ньютона, даже там, где рассказ идёт о совершенно незнакомых ему вещах. Это происходит потому, что анализ явлений Природы осуществляется методом его эмпирического подхода. Эффект Доплера, конечно же, не мог быть известен Ньютону, но если бы такое случилось, то можно не сомневаться, что он обязательно обратил бы на него внимание, увидев за ним будущее классической физики.


 Мы рассмотрели природное явление, открытое Кристианом Доплером. Но ни он, ни другие учёные даже не догадывались что скрывается за дверью, которую он едва приотворил, а другие тут же закрыли и повесили вывеску:
 
                «Не входить! Эффект Доплера. Больше здесь делать нечего».

Это явление в представлении современной науки ограничивается ролью индикатора относительного движения. Спрашивается, а для чего это понадобилось Природе? Ей что больше заняться было нечем? Неужели известному феномену полезное применение нашлось только в последние сто лет из 13,7 млрд. лет существования Вселенной? Что за расточительность такая? Конечно же всякий маломальски думающий человек поймёт, что это не так.


Тогда почему после подтверждения истинности эффекта, и нахождения для него полезного применения, никто так и не задумался, а чем, собственно, наблюдаемый феномен является для Природы. Да, да, для Природы, а не для человека? Вот так просто закрыть дверь в новый мир – это не расточительность, а научная слепота и глухота.


У автора есть понимание, почему это произошло.
Просто более ста лет назад абстрактное математическое мышление, добавим, мышление не одного человека, а группы людей, включая сильных мира науки, удовлетворившись признаками феномена как детектора движения, оказалось неспособным увидеть за ним нечто большее, грандиозное. Это случилось потому, что истинные функции этого явления ими уже были переадресованы «умозрительной» конструкции, именуемой - «релятивизм». Вследствие этого интерес физики к явлению угас, а знание о его сущности законсервировалось на уровне понимания 180-ти летней давности.


Так чем же эффект Доплера является для Природы? Ответ на этот вопрос и является основной целью настоящей работы.
Но всё по порядку.

Главным событием второй половины XIX века в физике, безусловно, было объединение результатов экспериментальных исследований электрических и магнитных явлений в рамках уравнений электродинамики Дж. Максвелла.  Уравнения Максвелла неожиданно, даже для самого автора, описали мир прежде неизвестных сущностей – мир полей, которые оказались не менее реальными, чем физические тела классической механики.
 
Из уравнений электродинамики следовало, что в пространстве должна распространяться электромагнитная волна, и что её скорость равна скорости света С. Из этого Максвелл сделал вывод об электромагнитной природе света.
 
Максвелл, как и другие физики, полагал, что свет, распространяется в некоторой гипотетической среде – эфире. В связи с чем он предпринял попытки измерить скорость движения Земли относительно этого эфира через разность хода лучей света в противоположных направлениях. Но опыт не удался.


Его идеей, уже после смерти Максвелла, загорелся американский физик Альберт Майкельсон, разработавший для опыта высокочувствительный интерферометр. Но по его собственному убеждению, опыт тоже не удался, поскольку с высокой долей вероятности движения Земли сквозь эфир обнаружено не было. Спустя ещё 6 лет Майкельсон совместно с соотечественником Эдвардом Морли провел более точный опыт, но результат остался прежним: обнаружить движение Земли сквозь эфир не удалось.

После них этот опыт многократно повторяли другие исследователи, и по состоянию на 2015 год с точностью до 18-ого знака после запятой зависимости скорости света от направления его движения обнаружено не было.

К этой проблеме добавилась ещё одна. Когда физики, наконец, поняли, что представляют собой процессы, скрываемые за уравнениями Максвелла, то обнаружили, что уравнения не инвариантны по отношению к преобразованиям Галилея. То есть форма уравнений в подвижной системе координат не совпадала с исходной формой уравнений в покоящейся системе, из которых она была получена путём преобразований Галилея.

 Подобное считалось совершенно не допустимым в физике, поскольку принцип относительности Галилея являлся фундаментом всего физического здания.

Вполне закономерно, что внимание теоретиков было направлено на поиск новых преобразований, которые, с одной стороны, обеспечивали бы инвариантность уравнений Максвелла, а, с другой, – объясняли отсутствие положительного результата в опытах Майкельсона – Морли. Результатом таких поисков стало преобразование Лоренца. Сегодня преобразования Лоренца – это новый фундамент физического здания. И всякий кто его тронет, будет бит!


Но являлся ли рассмотренный подход теоретиков правильным? С точки зрения метода Ньютона - нет! Их поиск имел исключительно умозрительный характер, поскольку не опирался ни на одно известное физическое явление. Он родился не из опыта, а из размышлений о возможной причине результатов опыта.

Кто-то может возразить: «Как так? А опыты Майкельсон – Морли? Разве они не являются таким опытом?» Эмпирический метод Ньютона основан на погружении в наблюдаемое явление, и раскрытие из его глубин новой, прежде не понятой логики, из которой вытекает наблюдаемый эффект. "Умозрители" же напротив, для экспериментально обнаруженного эффекта придумали новое, прежде неизвестное явление. Почувствуйте разницу!

Поясним это на примере.


 Движение светил по небосводу наблюдали многие миллионы людей в течение многих тысяч лет. Но появился Николай Коперник, польский астроном, который показал и доказал, что все планеты вращаются вокруг Солнца, а кажущееся вращение планет вокруг Земли есть результат её суточного вращения. Доказательство основывалось на упрощении описания движения планет за счет исключения из анализа вращения Земли, как лишнего, мешающего фактора.

 
Затем появился Тихо Браге, датский астрономом и астролог, который решил опровергнуть выводы Коперника, и посвятил всю свою жизнь тщательному наблюдению за движением планет, и не менее тщательному фиксированию результатов наблюдений. За время своей жизни он так и не смог доказать обратное, и свои рукописи с результатами двадцатилетних наблюдений передал своему другу Иоганну Кеплеру, немецкому математику и астроному. Он завещал ему и опровергнуть систему мира Коперника.


Но Иоганн Кеплер, как настоящий астроном и математик, на основании результатов наблюдений Тихо Браге установил, что планеты всё же вращаются вокруг солнца. Причем вращаются не по круговым, а по эллиптическим орбитам, для описания которых он вывел три закона движения планет, которые теперь носят его имя.


Законы Кеплера в концентрированном виде обобщили наблюдения Тихо Браге. А они, в свою очередь, стали эмпирической базой для выведения Ньютоном закона всемирного тяготения. На основе экспериментально найденных им законов движения тел, известных по школе как 1-ый, 2-ой и 3-ий законы Ньютона, он установил следующее. Для движения планет по кеплеровым орбитам необходимо и достаточно, чтобы на них действовали центростремительные силы, величины которых пропорциональны произведению их масс на массу Солнца, и обратно пропорциональны квадрату расстояний между ними и Солнцем.
 Откуда берутся эти силы, каков механизм их действия остаётся без ответа. Всё, точка! Никаких фантазий. Только твердо установленные факты.


Если бы нынешние «умозрители» знали, сколько грязи современниками было вылито на закон всемирного тяготения Ньютона? Этот закон называли «вычислительным правилом», сравнивали с Аристотелевым объяснением движения «стремлением тел занять естественное место».
 От Ньютона требовали раскрыть механизм действия сил гравитации. Но его величие состояло, в том числе, и в том, что он не перешагнул, безусловно, желанную, но запретную красную черту. «Гипотез не измышляю», - его ответ был краток.


Тогда за «придумывание» механизма гравитации взялись и профессионалы, и люди, далёкие от науки. Даже сегодня этому не видно конца. Появляются всё новые и новые «исследования», в которых авторы убеждают, что уж их механизм самый, самый… Если не верите, поищите их на нашем портале.

Так в чем же смысл фразы «Гипотез не измышляю», который так и не поняли ни современные физики, ни доморощенные теоретики?

А её смысл заключался в том, что граница умозаключений не может выходить за пределы наблюдаемого природного явления. Если нет такого природного явления, которое непосредственно, без дополнительных интерпретаций, объясняло бы наблюдаемый эффект, то все интерпретирующие мысли нужно оставить при себе. Как говорил Козьма Прутков: «если у тебя есть фонтан заткни его, дай отдохнуть и фонтану».


Тоже самое относится и к гипотезе Лоренца о сокращении размеров и замедлению времени тел, движущихся относительно неподвижного наблюдателя. Эта гипотеза никаким образом не вытекала из опытов Майкельсона-Морли. Она могла бы следовать из других, независимых опытов, которые проводились прежде и в которых наблюдалось бы такое, но не ангажированное явление. Но таких опытов найдено не было.

А нынешние опыты, которые приводятся для доказательства «релятивизма», больше напоминают известную шутку: «А летают ли слоны? Летают! Но низенько-низенько». А между тем, такой опыт существовал и ждал своей очереди аж с 1845 года! Только говорил он не то, что готовы были услышать умозрители.


А что же тогда по Ньютону следовало из опытов Майкельсона – Морли? Исключительно только то, что наблюдалось в опыте.


Во-первых, то, что АБСОЛЮТНОГО ДВИЖЕНИЯ ТЕЛ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Относительное движение есть, а вот признаков абсолютного движения нет. Раньше об этом было известно из механики. Теперь стало ясно из оптики и электродинамики. Заметим, что речь идет о равномерном и прямолинейном движении, а не о движении вообще.


Во-вторых, некоторой базовой, неподвижной субстанции, относительно которой могло бы происходить абсолютное движение тел во Вселенной, не существует!  И, следовательно, природа света не может быть связана с возмущением материальной среды, в отличии от природы звуковых волн.


Последний вывод не признают многочисленные сторонники теории эфира, но факты – вещь упрямая. Если бы существовал эфир, то скорость света была бы константой этой неподвижной среды, а её значение для движущихся объектов зависело бы от направления движения света. Опыты Майкельсона-Морли показали, что этого нет.

Кроме того, наличие материальной среды, в которой могло бы происходить движение света, согласно уравнениям Кристиана Доплера, делает отношения наблюдателя и источника неинвариантными. А инвариантность слишком серьёзная вещь, чтобы её вот так отвергнуть. Тогда можно закрывать всю физику.
 
Также известно, что любую волну в материальной среде, включая гипотетический эфир, можно «остановить», двигаясь с её скоростью. Но это совершенно невозможно сделать в отношении к электромагнитной волне! Как бы быстро не двигался догоняющий её объект, она всегда будет двигаться быстрее его на одну и ту же величину – скорость света С ~ 300 000 км/сек.


Главный вывод из опытов Майкельсона-Морли однозначно говорит о постоянстве скорости света относительно инерциальных систем отсчета, что и было наблюдаемо в эксперименте, без каких-либо дополнительных теоретических интерпретаций. Поэтому новую теорию нужно было строить на основе вновь обнаруженного явления и старого доброго эффекта Доплера, а не на основе попыток поиска математического оправдания вновь открывшемуся бардаку в физике.

 
Такой бардак называется внутренним противоречием, и по Гёделю является естественной, хронической болезнью всех аксиоматических теорий. Причём, это не беда, а очень хороший знак, предвещающий о наступление эпохи новой парадигмы!

 Но, увы, Ньютоны – лорды науки, которые знали и блюли красные линии, к тому времени закончились, а остались только Эйнштейны – мелкие клерки, которым надо было срочно устроиться в жизни, и которые к тому же ни о каких красных линиях ничего не слышали. Хотя, если бы и слышали, то всё равно переступили: в этом можно не сомневаться.

И эпоха новой парадигмы наступила, но она стала какой-то убогой насмешкой над законами Природы. Из неё торчали противоречия куда в большем количестве, чем из прежней парадигмы, построенной на основе классической механики.

                (продолжение следует)


Рецензии
Цитата из статьи: Также известно, что любую волну в материальной среде, включая гипотетический эфир, можно «остановить», двигаясь с её скоростью. Но это совершенно невозможно сделать в отношении к электромагнитной волне! Как бы быстро не двигался догоняющий её объект, она всегда будет двигаться быстрее его на одну и ту же величину – скорость света С ~ 300 000 км/сек.

Попутали коллега. По вашему получается, что в случае кросса электро-магнитной волны и догоняющего объекта, скорость ЭМВ будет складываться из скорости "С" + скорость догоняющего объекта. Только в этом случае, с какой бы скоростью объект не двигался, ЭМВ будет неизменно убегать от него со скоростью "С". Это будет по любому превышением инвариантной скорости "С" электро-магнитной волной. Нет никаких серьёзных свидетельств, что такое в принципе возможно

В действительности инвариантность "С" говорит о том, что скорость ЭМВ не только не зависит от скорости какого-то левого догоняющего объекта, у которого Вы умозрили какое-то левое физическое взаимодействие электро-магнитной волной. Скорость ЭМВ в действительности не зависит даже от скорости движения источника её излучающего. То есть, относительно инерциальной системы отсчёта "С" не складывается со скоростью источника света, который двигается в направлении ЭМВ, и скорость источник света не отнимается от скорости ЭМВ, которая излучается в сторону противоположную движению своего источника.

Но в случае ЭМВ, излучённой в сторону движения источника, источник всё равно не сможет догнать её, но по простой причине - для этого ему будет нужно превысить скорость "С" в своём механическом движении, что в принципе невозможно, ну разве-что в случае реальной телепортации, что пока-что является фантастикой. В общем, гипотеза, которую Вы измыслили - неверна, исходя из научных данных, можете погуглить и проверить.

Роман Серегин   18.02.2022 00:37     Заявить о нарушении
Роман, спасибо за прочтение и попытку понять сказанное. Но уверяю вас, что у меня никаких ошибок нет! И, главное, я ничего не придумываю! Скорость света - инвариант в любой системе отсчета. Можете погуглить.
Если вы этого не понимаете, тем хуже для вас. Эта проблема разрешается у меня в работе. Законы Природы инвариантный относительно ИСО только потому, что они сами работают с инвариантами:скоростью света 300 тыс. и скоростью тел 0 км/час. Во всех системах! Всё, капельницу привезли. Сдаюсь врачам.

Алексей Кимяев   18.02.2022 08:41   Заявить о нарушении
В том-то и дело, что у Вас скорость ЭМВ "С" - вариативна получилась. Вы написали цитата ещё раз, если не доходит с первого раза:

"Как бы быстро не двигался догоняющий её объект, она всегда будет двигаться быстрее его на одну и ту же величину – скорость света С ~ 300 000 км/сек."
Из этого вашего текста вытекает, что если догоняющий объект будет двигаться, к примеру, со скоростью 100 тыс. км/сек, то чтобы ЭМВ двигалась быстрее его на 300 тыс. км/сек (как у Вас написано), то её скорость должна достигнуть 400 тыс. км/сек ( 100 000 км/сек + 300 000 км/сек).

Вам в рецензиях на этой странице ещё один человек об этой вашей логической ошибке уже давно написал. Это логика и арифметика уровня 1-2 класса общеобразовательной школы. Непонятно почему Вы с ними не справляетесь. Видимо впали в прелесть, уверовав в свою непогрешимость по части истинного знания. И вместо того, чтобы щёки раздувать, и рассказывать об инвариантности "С", тем кто и без Вас это хорошо знает, лучше бы включили логику, и сделали бы одно простейшее арифметическое действие под названием "сложение". Я указал Вам на ошибку именно потому, что хорошо понимаю, что "С" инвариантна. И сколько бы Вы сами не писали мантры про инвариантность "С", ваш вышеуказанный текст, увы,нарушает именно этот физический закон, делая "С" вариативной.

Роман Серегин   18.02.2022 09:13   Заявить о нарушении
Алексей, Вы вообще перепутали смысл данного Физического Закона. Инвариантность скорости ЭМВ или скорости света в просторечье - это постулат СТО, согласно которому скорость ЭМВ в вакууме "С" инвариантна, и это означает, что скорость ЭМВ в вакууме всегда 300 000 км/сек, и даже не складывается со скоростью движения своего Источника излучения, ни со знаком плюс, ни со знаком минус по вектору. С какой бы скоростью Источник Излучения не двигался, ЭМВ в вакууме всегда излучается в Пространство с инвариантной скоростью "С" (300 тыс. км/сек)во всех направлениях и по движению и в обратном направлении, полностью "игнорируя" скорость своего источника.

Роман Серегин   18.02.2022 09:30   Заявить о нарушении
Эхо-хо, Роман. Так вы полагаете я был не достоин руководить кафедрой? Коли не могу сложить два числа?
Роман, просто я знаю много того, о чем вы даже не догадываетесь. Я всеми этими вещами занимаюсь более 30 лет.
Просто я знаю то, на что вы походя не обратили даже внимания. Ещё раз повторяю: в одной системе отсчета могут быть только свет со скоростью 300 тыс. и тела со скоростью 0 км/ час!!! Всё, запомните себе и зарубите на носу! Системы отсчета Природа выбирает, а не исследователь! 300 тыс и 0 и никаких других вариантов. Не могут движущиеся тела быть в одной системе. Доплер запрещает. У них разные метрики. А движение - это движение не тел, а пространств с покоящимися в них телами. Это не я так решил. Это так решила Природа. И Доплер ей в помощь
Почитайте Тайны физического пространства.
С уважением,

Алексей Кимяев   18.02.2022 11:03   Заявить о нарушении
Ну отчего же, руководить физической кафедрой в смысле кафедрой физического воспитания может и были достойны. Руководить - руками водить, не мешки ворочать)). Знают они, видите ли, много того, о чём я даже не догадываюсь, понимаешь. Даосисты, последователи Сознания Кришны, или Свидетели Иеговы тоже много чего знают, о чём я даже не догадываюсь, и знать не хочу)).

ЦИТАТА:
"Всё, запомните себе и зарубите на носу! Системы отсчета Природа выбирает, а не исследователь!"

Что-что? Системы отсчета Природа выбирает? Нет в природе никаких систем отсчёта, в природе есть её естественные свойства, называемые человеком физическими законами, и в природе есть фундаментальные физические константы,как физические законы, сиречь фундаментальные свойства Природы. И в Природе есть физические взаимодействия исходя из физических законов, сиречь из естественных свойств Природы, которые в изначальном истоке упираются в естественные свойства фундаментальных элементарных частиц и фундаментальных физических полей и в вышеназванные физические константы. Из всего этого физические взаимодействия протекают по закономерностям, которые есть естественные свойства Природы, включая физические константы. Нет в природе никаких систем отсчёта - все системы отсчёта, или измерения, или координат - это умозрительные математические метрологические абстракции, созданные человеком в своей Субъективной Реальности, и ТО является ярким тому примером. И шкала мерной ленты разбитая на метры/сантиметры, и шкала часов разбитая на сутки и часы, и трёхмерная система координат разбитая на световые года - это всё условно-прикладные абстракции, придуманные человеком для измерения и фиксации физических показаний Объективной Реальности. Все системы материального мира, начиная с Протона и заканчивая сверх-скоплениями Галактик были образованы не на основании систем отсчёта, которых в Природе нет, а на основании естественных свойств и физических взаимодействий.

Тела и Свет не находятся, и не двигаются, в Природе в каких-либо естественных системах отсчёта вообще, а уж тем более в разных. Физические Тела и ЭМВ физически находятся не в СО, а в вечных непрерывных физических взаимодействиях между собой, и составляют собой единую систему Физического Пространства Вселенной. Все материальные тела непрестанно излучают,поглощают и отражают ЭМВ, в том числе и человек. Именно в этом смысл понятия "Светлая Материя", которая, в отличии от гипотетической Тёмной, вся светится известной нам радиацией. Так, например, человек является постоянным излучателем ЭМВ в части невидимого диапазона ифра-красного спектра, что является радиационной теплоотдачей человеческого организма во внешнюю среду, и это основной тип теплоотдачи теплокровных существ. Человек ещё весь день отражает от себя и поглощает в себя ЭМВ видимого светового диапазона, и постоянно существует в Пространстве, плотно наполненном физическими полями и радиоволнами. Ни о каких физически раздельных системах между телами и ЭМВ - в нашей Вселенной не может быть и речи. Инвариантность скорости "С" была запостулирована в ТО, как независимость скорости ЭМВ от скорости её источника. Догоняющие свет отдельные объекты - это ваши фантазии - между такими объектами и светом нет никакой причинно-следственной физической связи и зависимости, которая могла бы как то определять скорости обоих. Мы на Земле, находясь в жёсткой гравитационной зависимости от неё - абстрактно-математически находимся в Инерциальной СИ Земли, двигаясь всегда вместе с ней, независимо от своего собственного движения относительно неё. Весь Мир на Земле наполнен отражёнными от него ЭМВ светового диапазона, благодаря чему мы этот Мир и видим. И в данном случае ЭМВ отражённые от среды объектов, условно, инерциальной системы, движутся с объектами и нами людьми в одной системе отсчёта Земли. И всё, и ЭМВ, и все объекты и субъекты, имеют свои скорости, отличные от нуля. И никакая ЭМВ волна не будет зависеть никак от того, что слева, или справа, от неё, или впереди, или позади неё движется Вася или Петя со своей скоростью. И скорость Васи или Пети не обнулится от того, что Алексей Кимяев абстрактно рассмотрит их в одной системе отсчёта вместе с электро-магнитными полями и волнами, в которых и в окружении которых Вася и Петя по жизни находятся. Такое обнуление может происходить только в вашей личной абстрактной ИСО - в вашей Субъективной Реальности вашего Сознания. Но это не будет иметь никакого физического выражения в Реальности Объективной, Алексей Вы в своих рассуждениях уже ТО переплюнули по части релятивизма.

Роман Серегин   18.02.2022 14:21   Заявить о нарушении
Алексей, зарубить на носу - не реально, а вот Вы в своём мобильном планшете реально могли бы завести отдельную папочку - "Цитатник изречений Серёгина Романа").

Роман Серегин   18.02.2022 14:25   Заявить о нарушении
Алексей, и всё таки Вы точно попутали! Это скорость Источника ЭМВ всегда равна нулю (0), но исключительно только относительно скорости излучаемых ЭМВ, а скорость ЭМВ в вакууме всегда равна "С" 300000 км/сек независимо от скорости перемещения в Пространстве источника света. Вся Вселенная наполнена ЭМВ, и нет в ней объектов, включая все земные, которые в своём движении не находились бы всегда в одной системе, и не догоняли бы по вектору, те или иные ЭМВ. И в данной ситуации, если исходить из ваших рассуждений скорость всех тел и объектов должна всегда быть равна нулю. Просто представьте автомобиль, который едет ночью с включёнными фарами. Автомобиль, его фары, и свет, излучаемый ими, находятся в одной ИСО, при этом скорость автомобиля явно не равна нулю, когда он едет и светит фарами. Вместе с тем, скорость автомобиля равна нулю относительно себя, то есть относительно ИСО, размещенной своим нулевым центром в автомобиле, ровно также скорость движения фар вместе со всем автомобилем - равна нулю относительно ЭМВ, излучаемых фарами.

Все остальные - сторонние объекты к этой системе не относятся и инвариантности скорости света не определяют никак. Они могут как догонять ЭМВ данного автомобиля, так и убегать от них, имея свою собственную - не нулевую скорость относительно света фар автомобиля. Сближение ЭМВ от фар данного автомобиля с автомобилями встречного движения будет превышать "С" в атмосфере, и будет равняться С(а) + скорость встречного автомобиля. Сокращение расстояния между встречными ЭМВ от фар встречных автомобилей будет равняться 2С(а). Если что, напоминаю, что сокращение или увеличение расстояния между, как таковое - не является физическим движением, а является геометрическим сближениям или расхождением, на которое не распространяется ограничение физической скорости равное "С".

Роман Серегин   18.02.2022 21:42   Заявить о нарушении
Роман, всё есть! И автомобиль, и включённые фары, и, возможно, сбитый человек! Но!!!

Автомобиль излучает в собственной системе отсчета, в которой он покоится. Будущий труп принимает излучение в своей системе отсчета, в которой которой он покоится, пока ещё ни как покойник. И между этими излучениями существует разница на величину эффекта Доплера. Это не одно и тоже излучение. Это два разных излучения из разных систем отсчета. Поэтому восприятие света фар как одной сущности неправильно. Это два разных события.
Но во всех системах отсчета скорость света остаётся постоянной. Это возможно благодаря доплеровскому изменению метрики пространств приёма передачи излучения - пространства парных отношений. У меня это всё подробно описывается. И я ничего не придумываю. Просто я умею наблюдать, и делать выводы. А вы верите всему, что написано в книге, не подвегая её критическому анализу.

Алексей Кимяев   18.02.2022 23:04   Заявить о нарушении
Во как. Интересный Вы товарищ, Вы ругаете релятивизм и релятивистов, а ваши собственные рассуждения - чистой воды релятивизм, то есть, Вы рассуждаете о Природе не напрямую, а через призму Реляции о Природе, полученной с помощью сплошного покрытия Объективной Реальности субъективными абстрактными относительными системами отсчёта из ТО, что зачастую искажает Объективную Реальность, субъективизируя её - всё как в ТО.

Цитата: "Автомобиль излучает в собственной системе отсчета, в которой он покоится".

Когда Вы едете в автомобиле, находясь вместе с ним в одной инерциальной системе отсчёта завязанной на Вас, Вы видите, что Вы покоитесь? По-моему, Вы определённо не покоитесь в этом случае, а движетесь в Объективной Реальности, и вместе с автомобилем поступательно меняете своё пространственное положение, о чём Вам чётко сообщают ваши органы чувств, а также спидометр и счётчик километража. И всё это безотносительно любых ИСО, НСО, ИСИ, НСИ, ИСК, НСК, - которые являются лишь абстрактными инструментами - различными способами получения метрологической информации. Вы сидя в автомобиле можете в своём воображении прикладывать к Движению различные ИСО/НСО, хоть чёрта лысого, на действительное движение в его физических параметрах, как перемещение в Пространстве-Времени относительно своих прежних положений, - это не повлияет никак. Перевод абстрактных систем измерения из Следствия в Причинность Событий является методической ошибкой и метрологическим мистифицированием, чем в достаточной степени грешит и ТО.

В Объективной Реальности движущийся автомобиль не находится в своей СО, в которой покоится, он является частью Объективной Реальности, и находится не в СО, а, условно, в системе физических взаимодействий в строгом соответствии с естественными физическими свойствами Природы. Его Движение - есть смена пространственно-временных положений относительно прежних по х,y,z,t - траектория которой в Объективной Реальности - будет абсолютна. Да, с точки зрения различных ИСО, а особенно НСО эта траектория будет выглядеть по разному, но это будут всего лишь субъективные иллюзии.

Цитата: "Будущий труп принимает излучение в своей системе отсчета, в которой которой он покоится, пока ещё ни как покойник. И между этими излучениями существует разница на величину эффекта Доплера. Это не одно и тоже излучение. Это два разных излучения из разных систем отсчета. Поэтому восприятие света фар как одной сущности неправильно. Это два разных события".

Между какими ещё излучениями? Будущий труп не излучает, излучают только фары автомобиля. Любой физический процесс должен иметь и имеет своё начало. В данном случае имеется только одно начало физического процесса ЭМВ в фарах автомобиля, как в причинном источнике. Чтобы было второе излучение должно быть второе начало этого физического процесса отличное от первого. Но такого второго начала в данном случае нет, а продолжение не начатого в принципе невозможно даже в Субъективной Реальности, не говоря уж про ОР. И будущий труп не излучает, а принимает на себя излучение - давайте уж будем - мухи отдельно котлеты отдельно. Вы ссылаетесь на две разные СО и на эффект Доплера, ставя абстрактные системы измерения в ранг Причинности физических явлений и событий. Ну хорошо, допустим уже труп созрел, приехал Следак, померил его сантиметровой рулеткой, а затям приехал Шерлок Холмс со своей рулеткой с дюймами и тоже промерял труп. И что после этого уже не стало одного трупа, а появилось два разных трупа? Да, в актах нашего Следака и Шерлока Холмса это возможно и будет выглядеть, как 2 разных трупа, в силу различных параметров по причине разных систем измерения (рулеток). Но на асфальте будет лежать всё-тот же 1 труп, существование которого, и физические параметры которого в Объективной Реальности ничуть не будут, и не могут зависеть от абстрактных систем их измерения. Вот также и в нашем случае с Э-М волной, её донором (фарами) и её реципиентом - живчиком.

Ещё раз, цитата: "Это не одно и тоже излучение. Это два разных излучения из разных систем отсчета".

Неверно, на основании вышесказанного. Это одно излучение имеющее своё единственное начало, как физического процесса, в фарах автомобиля. И данное излучение (физический процесс) непрерывно от точки А (фара) и до точки Б (живчик). По всему этому - говорить в даном случае о двух различных излучениях, двух различных физических процессах, как минимум, некорректно, даже если излучение по мере своего пути в двух СО изменилось в каких-то своих характеристиках. Это обычное дело для физических процессов, и не повод для абстрактного разделения одного процесса на два различных. Ваше изречение "Это два разных излучения из разных систем отсчета". Данная ваша реплика вообще алогична, и не соответствует действительности просто по факту.Не было никакого излучения из двух различных систем. Что за чушь? Было одно излучение исходящее из системы автомобиля, которое для СО живчика было ВХОДЯЩИМ. Это один непрерывный однонаправленный вектор ЭМВ от точки А в СО автомобиля - до точки Б в СО живчика.

Цитата: "Поэтому восприятие света фар как одной сущности неправильно. Это два разных события".

ЭТО ОДИН НЕДЕЛИМЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ОДНОНАПРАВЛЕННЫЙ НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОЦЕСС, КОТОРЫЙ, КАК РЕПЕРНЫЕ ТОЧКИ, ИМЕЛ В СЕБЕ ДВА СОБЫТИЯ. ПЕРВОЕ СОБЫТИЕ ЭТО НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ МОМЕНТ ИЗЛУЧЕНИЯ ФАРАМИ, А ВТОРОЕ СОБЫТИЕ - ЭТО ДОСТИЖЕНИЯ ЭМВ РЕЦИПИЕНТА ЖИВЧИКА С ЧАСТИЧНЫМ ОТРАЖЕНИЕМ И ЧАСТИЧНЫМ ПОГЛОЩЕНИЯМ ЭМВ ОДЕЖДОЙ И ТЕЛОМ ЖИВЧИКА. И ЛИШЬ ОТРАЖЁННУЮ ОТ ЖИВЧИКА ЧАСТЬ ЭМВ МОЖНО СЧИТАТЬ УЖЕ ОТДЕЛЬНЫМ ВТОРИЧНЫМ ИЗЛУЧЕНИЯМ С УЖЕ С ИЗМЕНЁННЫМ ВЕКТОРОМ НАПРАВЛЕНИЯ. НО ЭТО УЖЕ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ. ЕСЛИ НА ПУТИ ОТ ФАР ДО ЖИВЧИКА ЭМВ ПРЕТЕРПЕЛО КАКОЕ-ЛИБО ФИЗИЧЕСКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ, БЛАГОЛАРЯ ДОПЛЕРОВСКОМУ СМЕЩЕНИЮ, ТО ЗНАЧИТ ЕСТЬ ЕЩЁ ПРОМЕЖУТОЧНАЯ РЕПЕРНАЯ ТОЧКА. НО ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ТОЧКА ИЗМЕНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОДНОГО ПРОЦЕССА ПО ЕГО ХОДУ, А НЕ ТОЧКА ДЕЛЕНИЯ ОДНОГО ПРОЦЕССА НА ДВА.

Цитата
"А вы верите всему, что написано в книге, не подвергая её критическому анализу".

Это какой-такой книге я верю? Переписке Энгельса с этим чёртом Каутским что ли? А про критический анализ - хорошо сказано. Именно этим я сейчас и занимаюсь здесь и сейчас))). Если бы Эйнштейн опубликовал свои труды в Проза.ру, я бы и его пропесочил.


Роман Серегин   19.02.2022 02:31   Заявить о нарушении
Роман, вы совершенно не знаете физики, и, главное, её не чувствуете. Всё то, что вы "наварили" в начале противоречит принципу относительности Галилея. Ещё Галилей рассказывал, что состояние равномерного движения не отличимо от состояния покоя. Законы физики запрещают обнаружить движение !!! А то, что вы "наблюдаете" движение относительно автомобиля, это картинка, может быть, вы её наблюдаете в 4д. Наденьте купол и теперь рассуждайте. Вы не сможете обнаружить движения.

Если есть относительное движение, то всегда есть две независимые системы отсчета, связанные со состоянием покоя каждого из объектов. И излучение и поглощение происходит относительно НЕПодвижных объектов. Если бы это было не так, то скорость света никогда не была бы инвариантом. Включайте мозги!

Алексей Кимяев   19.02.2022 02:57   Заявить о нарушении
Я не только знаю классическую физику, но я в отличии от Вас её ещё и понимаю. А знать и понимать это не одно и то же. А так же, в отличии от Вас, я понимаю физику как объективную физическую Природу, а не только в виде абстрактных научных реляций о ней. А Вы даже не понимаете что Масса - это и есть количество вещества M = P * V - и в силу этого М величина скалярная.

Цитата: "Ещё Галилей рассказывал, что состояние равномерного движения не отличимо от состояния покоя. Законы физики запрещают обнаружить движение !!!"

В современное время в науке Принцип Относительности Галилея считается частным случаем Принципа Относительности Эйнштейна из ТО. Принцип Относительности Галилея говорит о том, что законы механики во всех инерциальных системах одинаковы. Отсюда следует, что никакими механическими опытами, проводящимися в какой-либо инерциальной системе, нельзя определить, покоится ли данная система или движется равномерно и прямолинейно. Но это достаточно спорный вопрос. Во времена Галилея ешё не была открыта Гравитация. Например, если космический корабль без иллюминаторов будет прямолинейно и равномерно удалятся от Земли, то внутри данной инерциальной системы это движение может быть определено как изменение/уменьшение силы гравитационного взаимодействия между Землёй и кораблём по ходу времени существования - с помощью простого прибора под названием Весы.

Принцип относительности Эйнштейна - это фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. А я что спорю что ли с этим? Это Вы спорите с этим, считая что свет от фар Автомобиля проходя 20 метров до Живчика существует в двух параллельных реальностях, как 2 разных физических процесса излучения - одно излучение в параллельном мире СО Автомобиля, второе другое излучение в параллельном мире СО Живчика. То есть, Вы рассуждаете не просто как релятивист, а как Махровый Релятивист, у Вас вместо Объективной физической Реальности - Мир равноправных различных параллельных реальностей. А я так за реальную физику Природы, и считаю, что свет фар дошедший от фар до живчика это одно излучение - один физический процесс в одной единственно возможной Объективной Реальности, которая одна и одинаковая для всех субъективных абстрактных систем её измерения. И Объективная Реальность одна и одинакова для всего в своих показаниях, несмотря на то, что различные СО дают различные интерпретации показаний о ней. Не может быть, чтобы Объект в одной Объективной Реальности покоится, а в другой Объективной Реальности движется, так как Объективная Реальность одна, одна для всех и для всех систем измерения - поэтому она и объективная. Из различных показаний различных СО об Объективной Реальности складываются Субъективные Реальности, то есть субъективные представления о Реальности Объективной, но это не Объективная физическая Реальность. Показания субъективной СО верны лишь для самой этой СО, и не верны для всех других таких же субъективных СО. Объясняю на простом примере.

Если, Вы идя со скоростью 6 км/ч на перекрёстке повернётё направо, а я идущий за Вами с той же со скоростью 6 км/час тоже поверну за Вами направо, но пойду уже со скоростью 2 км/час, то относительно вашей СО получается, что я на перекрёстке повернул наоборот налево и двигаюсь уже в сторону противоположную вашему движению - влево со скоростью 4 км/час, удаляясь с этой скоростью от Вас. Таковы будут показания вашей СО и вашей Субъективной Реальности - верные исключительно для Вас. Но они будут неверны для моей СО и моей Субъективной Реальности, и для всех иных СО и субъективных реальностей, и главное эти показания вашей СО будут неверны относительно Объективной Реальности, по показаниям которой я в действительности на перекрёстке повернул направо и двигаюсь вправо со скоростью 2 км/час. И в данном случае верные показания Объективной Реальности даёт ИСО совмещённая не с Вами и не со мной, а с самой дорогой, как с инерциальным объектом Земли.

Система измерения, размещённая субъектом в себе, в показаниях всегда представляет на всё субъективный взгляд с позиции своего собственного движения, своих собственных размеров,своего собственного Сознания, и т.д. - это всегда Субъективная Реальность.

Цитата:
"А то, что вы "наблюдаете" движение относительно автомобиля, это картинка, может быть, вы её наблюдаете в 4д. Наденьте купол и теперь рассуждайте. Вы не сможете обнаружить движения.
Цитата:
"Если есть относительное движение, то всегда есть две независимые системы отсчета, связанные со состоянием покоя каждого из объектов. И излучение и поглощение происходит относительно НЕПодвижных объектов. Если бы это было не так, то скорость света никогда не была бы инвариантом. Включайте мозги!"

Во-первых, любые Системы Отсчёта или Измерения - не являются физическими объектами Вселенной, не являются частью материального Мира и частью физической Объективной Реальности, и в силу этого СО или СИ не могут определять физических явлений или процессов и както влиять на их параметры, как не могут и определять движется или покоится объект в Объективной Реальности или во Вселенной. Любые СО или СИ, являясь лишь абстрактными математическими инструментами, и могут лишь показывать соотношение параметров/характеристик Движения между системами измерения, привязанными инерциально к тем или иным реальным объектам.

Во-вторых, исходя из первого, когда я сижу в автомобиле, я наблюдаю не движение картинки Мира относительно автомобиля, в действительности я наблюдаю своё движение в автомобиле по Миру в Объективной Реальности. И если Вы так критикуете ТО Эйнштейна, и его самого как личность, то не к лицу Вам спекулировать ошибочными принципами из ТО, в данном случае повторять, как попугай, ошибочный ангажированный принцип Эйнштейна, что нет никакой разницы Поезд тронулся относительно Перона или Перон тронулся относительно Поезда. Разницы нет исключительно лишь для абстрактных расчётов положения и скорости Перона и Поезда относительно друг друга, выделенных из Объективной Реальности в отдельную абстрактную систему. Но для Объективной Реальности, вопрос что двинулось Поезд или Перон имеет принципиальное физическое значение. И вопрос, что же двинулось, элементарно определяется из любой СО отличной от поезда или перона, например с квадрокоптера который висит над вокзалом, или даже просто из окна вокзального здания. Исходя из данного ошибочного принципа относительности, нет никакой физической разницы Земля вращается вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли. Это релятивистская паранойя. Разница в том, что действительное астрономическое распределение ролей космических тел в Гравитационной Системе объективно показывает соотношения масс космических тел относительно друг друга, и расположение фокусов гравитационных взаимодействий. Небесная механика Кеплера и Закон Всемирного Тяготения Вам в помощь.

И я в своих рассуждениях исхожу из того, что Мир физичен, что Объективная Реальность Физична, а Вселенная Материальна. Поэтому ваше "может быть, вы её наблюдаете в 4д" не прокатывает. В действительности я вообще всегда наблюдаю 4D (x,y,z,t), но это электро-магнитная 4D-проекция реального физического Мира, а не виртуального. А если Вы адепт неорелигии Матрицы, в которой Создатель - это Архитектор Матрицы Вселенной в своём компьютере, то так и признайтесь, и на этом разговор можно будет закончить по причине вашего психического заболевания. А если воспринимаете Мир физическим, то тогда и продолжайте разговор в физических рамках, а не рассматривая лишь субъективные реляции о нём от различных СО, да плюс ещё примешивая вымышленные виртуальные источники реляции.

Насчёт купола. А Вы наденьте купол на себя или хотя бы завяжите себе глаза и Вы тогда не сможете обнаружить Движение и всех других СО отличных от вашей относительно Вас, и не сможете обнаружить Движение в этих других системах измерения. Таким образом, надев купол, Вы, не двигаясь с прямым или обратным ускорением, и не изменяя векторов/направления/траектории Движения, Вы не сможете обнаружить Движение не только своей системы, а физически перекрыв возможность информационной коммуникации с внешним Миром, Вы не сможете обнаружить Движение вообще как принцип и явление Природы. Поэтому, это спекулятивное доказательство может поставить в тупик с лапками кверху только людей мало-способных к логическому мышлению, а меня поставить в тупик никак не может.

Далее, с какого перепугу Вы и иже с Вами, начиная с Галилея, надеваете купол на Наблюдателя, тем самым исключая электродинамику из физических способов определения существования Движения?! Да, человек, сидящий в автомобиле, который движется инерциально, понимает, что происходит Движение ментально-психологически, но посредством электро-магнитной коммуникации с внешним миром. Хорошо, поставьте в автомобиль физические приборы вместо человека, и они также определят существование собственного Движения своей инерциальной системы по тем же электро-магнитным взаимодействиям. Причём, не только как приёмники электро-магнитных коммуникаций, как в случае с человеком, а ещё интерактивно, то есть радируя во внешний Мир ЭМВ и принимая их отражение обратно от объектов Объективной Реальности.


Роман Серегин   19.02.2022 23:41   Заявить о нарушении
К ВОПРОСУ О ВКЛЮЧЁННЫХ МОЗГАХ ОТНОСИТЕЛЬНО ДВИЖЕНИЯ.
Движение, как принцип, и абсолютно, и относительно одновременно. Движение абсолютно как способ существование Материи во Вселенной. Движение абсолютно как процесс изменения физического состояния Объективной Реальности. Показания Объективной Реальности о Движении и его параметрах (расстояние, скорость, направление, траектория)одинаково верны для всех и для каждого в отдельности. Движение абсолютно как детерминатор течения Физического Времени, понимая в данном случае под Движением не только макро-движение макро-объектов, но в первую очередь внутреннее микро-движение Материи - корпускулярное и элементарно-волновое, что является сутью любого физического и химического процесса, который на макроуровне воспринимается не как движение, а как что-то иное, например повышение/понижение температуры. Таким образом Время и Движение - неразрывная пара.

Движение относительно лишь в субъективных системах измерения. При измерении параметров движения (направление, скорость, расстояние, траектория) относительно разных СО - получаются разные показатели этих характеристик, чему уделено много внимания в Теории Относительности. Но у Объективной Реальности не может быть вариантов из разных показателей одного и того же физического процесса, в частности и Движения, у Объективной Реальности только один вариант показателей всего - одинаково верный для всех и каждого в отдельности. Отличные между собой показания различных СО - одних и тех же физических процессов Движения - это Субъективные Реальности - верные в своих показаниях только в рамках своей СО, для всех иных СО - эти показания неверные,субъективные, а не объективные. Из Теории Относительности вытекает, что Объективная Реальность - относительна. Я с данной парадигмой не согласен, каким образом, написано выше каким образом, написано выше здесь и в предыдущем ответе.
К ВОПРОСУ О ВКЛЮЧЁННЫХ МОЗГАХ ОТНОСИТЕЛЬНО СИСТЕМ ИЗМЕРЕНИЯ, И ИНВАРИАНТНОЙ СКОРОСТИ ВКЛЮЧЕНИЯ МОЗГОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОКОЯЩИХСЯ ЛИБО ДВИЖУЩИХСЯ ОБЪЕКТОВ.
Во первых, Движение всегда есть,абсолютного покоя никогда и нигде в Материальной Вселенной - нет, в силу чего Движение - абсолютно. Во-вторых, любое Движение всегда относительно по отношению не к двум СО, а к теоретически неисчислимому количеству систем измерения, отличных от СО объекта движения. То есть, Движение происходит и измеряется относительно них. Для верной оценки Объективной Реальности Наблюдатель должен вынести Систему Измерения из себя.
На самом деле движение ЭМВ, включая световой диапазон, происходит относительно, и подвижных и условно неподвижных объектов - всё зависит просто от того подвижен объект или условно покоится. Но в связи с тем, что во Вселенной нет неподвижных объектов в принципе, то движение ЭМВ, включая свет, всегда происходит в отношении в принципе ПОДВИЖНЫХ ОБЪЕКТОВ. В связи с тем, что неподвижных объектов во Вселенной нет, то в ней и нет неподвижных Систем Измерения сопоставленных с неподвижными Объектами. Такова Объективная Реальность. Но к физическому закону инвариантности "Скорости Света" из Теории Относительности - это (вопрос подвижности/неподвижности) не имеет никакого отношения. Здесь главный принцип - это принцип отсутствия сложение скорости света со скоростью своего источника - от чего первая имеет своё строгое инвариантное значение "С". Можно считать, что скорость источника ЭМВ всегда равна нулю (0) относительно излучаемых ЭМВ, а можно и не считать так, так как такая позиция сама по себе парадоксальна. И это тоже ничего не будет менять в естественном физическом свойстве ЭМВ иметь инвариантную скорость "С" равную 300000 км/сек. Допустим, летит источник света со скоростью 100000 км/сек. В связи с тем, что скорость ЭМВ не складывается со скоростью источника, то эта скорость будет "С" 300000 км/сек, как скорость перемещения ЭМ волны в Пространстве вакуума. А относительно своего источника скорость ЭМВ будет 300000 км/сек - 100000 км/сек = 200000 км/сек - и это никак не повлияет на инвариантность физической константы "С". Догнать свою любую ЭМ-волну источник в любом случае никогда не сможет, так как достижение вещественным объектом скорости "С" - невозможно в принципе. А другие сторонние объекты за рамками реальной физической системы "Источник ЭМВ - ЭМВ" вообще не имеют никакой взаимосвязи между своей собственной скоростью и скоростью стороннего ЭМВ-излучения.

Человек, как все другие физические тела Вселенной постоянно поглощает и отражает(излучает) любую радиацию со скоростью "С", в первую очередь ЭМВ светового диапазона. И ещё человек, как и любое теплокровное существо, постоянно излучает ЭМВ невидимого ифра-красного теплового диапазона - это основной вид теплоотдачи человеческого тела во внешнюю среду - радиационная теплоотдача. Если излучение и поглощение происходит только относительно НЕПодвижных объектов, как Вы написали, то все объекты Вселенной, включая людей, должны быть неподвижны, так как все объекты вселенной вовлечены в постоянное радиационное взаимодействие. А так как все объекты Вселенной по факту подвижны, то по вашей парадигме света вообще не должно быть, если с ваших слов он движется только относительно неподвижных объектов. Но свет во Вселенной есть - просто по факту. И всё это значит, что ЭМВ в целом и свет в частности - существуют как явление и движутся как физический процесс в Материальной Вселенной абсолютного Движения всего и вся - независимо от абстрактных математических систем измерения, а ваша парадигма о нулевой скорости источников света - Шляпа вместе с источниками на которые Вы ссылаетесь.

В общем, Вы как и Эйнштейн, путаете реальный физический Мир, реальное физическое Существование и реальное физическое Движение, как физический процесс - с миром абстрактных реляций от различных субъектных систем измерения, и как Эйнштейн, физическое существование путаете с взаимообменом информацией о нём посредством электро-магнитных взаимодействий. Вы релятивист чистой воды, но который открещивается от своего рода - племени. Знаете был в истории такой персонаж Иуда Искариот).

Купите себе фонарик, и сначала сами включите мозг, а затем фонарик, и походите по комнате с включённым фонариком и включённым мозгом, и подумайте подвижны Вы когда холите по комнате с включённым фонариком, или неподвижны по причине того, что фонарик работает. Повключайте/повыключайте фонарик, проанализируйте - влияет ли это както на ваше движение. Если сомневаетесь, попросите своего товарища поснимать вас во время эксперимента на мобильник. Потом сможете вместе посмотреть запись и сравнить свои ощущения и ощущения вашего товарища с видеофиксацией процесса (прям как в порно))))))))

А если серьёзно, то Вы сами являетесь фонариком, который постоянно излучает и поглощает ЭМВ, как и любая другая светлая Материя, которая светится ЭМВ. И для того чтобы быть неподвижным относительно излучаемых/отражаемых и поглощаемых Вами ЭМВ, а также относительно электро-магнитного волнового фона плотно окружающего Вас всегда, Вы в принципе всегда должны быть неподвижны в любой системе измерения и в Объективной Реальности в целом.

Если кто-то прочитает нашу полемику, то ему определёно станет ясно, кто из нас двоих понимает физику Природы глубоко, а кто просто пользуется шаблонами школьного и вузовского образования, в том числе и весьма сомнительными шаблонами по части их верности относительно Объективной физической Реальности.

Роман Серегин   20.02.2022 00:34   Заявить о нарушении
#### А Вы даже не понимаете что Масса - это и есть количество вещества M = P * V - и в силу этого М величина скалярная.####
Роман, не смешите мои тапочки. Если у вас ещё осталось серого вещества для того чтобы мыслить самостоятельно, а не читать мантры, то объясните почему количество вещества в составе ядра, равное количеству вещества в виде отдельных нуклонов имеют разную массу? И, кстати, зарубите себе на носу, что разрушение атомного ядра происходит не на протоны и нейтроны, а на ядра более лёгких элементов, в чем и заключается проблема радиоактивного заражения местности. Это я вам уже как ракетчик говорю.

Алексей Кимяев   20.02.2022 02:34   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.