Вселенская чаша любви

Честно признаться, я подразумевал под этим 1% ближних именно мужа и жену - тогда для них, именно, форма любви нисколь не сложная, и более того, не потребует, ни смирения, ни прощения. Понимаю - это идеализм (то самое 4-е измерение), оттого, верно я и не видел таковой любви, что я не принадлежу и даже не вижу этого измерения. Да и видит ли кто его, даже находясь в нем - живут душа в душу, не осознавая и сознавая того. Вот сюда бы направить науку, генетику, воспитание и материальный достаток, а не на изучение иных планет. Стыдно и дремуче жить даже не желая знать путей к счастью человека здесь, на Земле - мы, ведь, возможно и приходим жить здесь, чтобы найти и ощутить это счастье всеми чувствами. Это очень сложный вопрос и ещё более сложная задача - найти или "заставить" Геномы " обоих - быть нужными, необходимыми и "интересными" друг для друга, всю жизнь. Так что цивилизация здесь, как раз то и очень при чём - именно она "перевела стрелки" и направила человечество на ложный путь - к ложным успехам, интересам. выгодам и формулам счастья. Я бы, даже высказал догадку - именно, по прошествии тех самых 2-3 лет, когда и должен был бы произойти слом любви, вследствие полигамии, так требуемой Природой, с её естественным отбором, ЛЮБОВЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ И ПРОДОЛЖАЕТСЯ - ИБО ОНА УЖЕ ПЬЁТ ИЗ ВСЕЛЕНСКОЙ ЧАШИ ЛЮБВИ. и это происходит безо всякого смирения - а с радостью и пользой, более, чем прежде. Низко кланяюсь, - мне понравился Ваш умный ответ про любовь к ближнему. Только здесь очень важно понять, кто может быть и имеет право быть этим ближним - это очень сложное понятие - "ближний". И ещё сложнее - та тропинка к которой лежит этот путь к "чаше любви" - по этой тропинке надо ещё заслужить и знать как ходить, чтобы вести других к этой чаше. Это - или природный талант, или Божий промысел - молитвы лишь один из инструментов в их руках.

Анатолий Федосов   14.12.2021 00:08   Заявить о нарушении

http://proza.ru/2013/10/05/51
http://proza.ru/2013/10/01/2010
http://proza.ru/2011/10/27/1644

Уважаемый, Анатолий! Три раза перечитала то, что Вы написали и ничего не поняла. Где-то, в одной моей миниатюре, я написала: "Счастье- это прожить жизнь без войны, увидеть своих внуков и правнуков и состариться в уважении". Посылаю Вам три миниатюры, которые могли бы пояснить моё представление о счастье. Удачи Вам во всех начинаниях. Елена.

Елена Полл   14.12.2021 00:40   Заявить о нарушении

Ничего не могу представить лучшего, чем этот, Ваш ответ - ибо он убедил меня окончательно, что мужчина и женщина - совершенно разные миры на нашей планете. Миры, живущие в своих мирах и своих представлениях о счастье, полноте, целях и задачах жизни. Женщины - продолжатели и хранительницы жизни, мужчины- их помощники в воспитании детей и пионеры в совершенствовании жизни. Дети, внуки, правнуки и т.д. - их приоритет и назначение, которое вручила им Природа. Они, в принципе, вполне могли бы обходиться без мужчин - их забот о потомстве вполне бы могло хватить для жизни. Если бы не одно "Но" - для жизни, замершей в дикости. Пару десятков лет я прочитал книгу, основанную на реальных событиях: "Путешествие за хлебным деревом". Корабль английской короны был отправлен за саженцами хлебного дерева, чтобы посадить их на территориях своих колоний. Взбунтовавшийся экипаж высадил офицеров на шлюпку и захватив с собою женщин отправился на необитаемый остров, где были все условия для жизни, и только для дикой жизни. Капитан с офицерами смог вернуться в Англию - через несколько лет был снаряжен новый корабль, в основном для того, чтобы наказать бунтарей. Но, наказывать было некого - корабль был сразу же сожжен, мужчины спились настоями из плодов и погибли в соперничестве из-за женщин, а последнего мужчину женщины убили, чтобы прекратить междоусобицы, уже среди женщин. На острове остались только женщины и дети в полудиком состоянии. Мало того, что наукой уже установлено, что человеческая речь возникла в результате мутации мужской хромосомы - а ведь, именно она послужила отправной точкой развития цивилизации. Так к тому же, и самой пионерской роли мужчин таковое развитие было бы просто невозможно. У меня есть на тему этого подспудного соперничества между полами давнее любопытное произведение: "Ром и Джу" ( имена стилизованы от Ромео и Джульетты - их история любви, кстати, очень наглядно показывает уже тогдашнюю несовместимость законов Природы и законов цивилизации, в отношении любви). Одно из решений этой проблемы я и показал в этом произведении: http://proza.ru/2013/10/15/791
Я вполне допускаю и иное развитие "убогой" цивилизации без мужчин (размножение почкованием и прочая чушь), но Природа не так глупа, создавая каждой твари по паре. Но, именно здесь она и "промахнулась", вручив в руки человечества самый сильный инструмент для сохранения и совершенствования вида - Любовь. Правда, она оставила и здесь требование Полигамии - для того, чтобы при естественном отборе было как можно больше вариантов потомства от каждой особи. Это вполне устраивало Матриархат - где дети были заботой всего племени уже с двухлетнего возраста. Но, неумолимая поступь цивилизации жестоко разрушила все эти природные законы и устои, не внеся своих существенных и целесообразных поправок. Цивилизация не смогла и не могла без этих поправок стремительно развиваться (как показала история, в нужном ей и чуждом для природы человека и самой Природы, направлении) Семьи обеспечивали цивилизации лишние силы и средства - заботы по воспитанию детей перекладывались на плечи родителей, что, дополнительно, позволяло уже ускорить процесс разделения людей на классы, государства и сообщества. На процветаемых и благодатных территориях ускоренными темпами развивались: производство, наука, техника, искусства... А на "диких" территориях укоренялись колонии. Но, человечество не в силах было так же быстро отменить законы Природы, выработанные многими тысячелетиями: Полигамию, Естественный отбор и пр.. Более того, всё более углублявшееся разделение и расслоение людей осмелилось заменить Естественный отбор на Искусственный отбор.... И полигамия пошла "в разнос" - с ней уже смогли справиться и мораль, и церковь и двуличные законы. А науке было на всё это "наплевать" - разумеется по приказу свыше - ей уже поставили иные задачи и цели - надвигалась эпоха великих войн, переделов и захватов чужого. Любовь была загнана "под лавку" - теперь она выполняла уже совсем иные задачи, потребные для "сильных" мира сего. (почему кавычки? оттого, что сила, как сказал однажды в своем фильме, Бодров-младший: сила не в деньках - а в правде). Любовь, кое-как, всё же позволяла выглядывать из-под лавки - сила была у неё велика! Все эти измены, в основе которых лежали семьи, образованные зачастую или по неизвестному принципу или по хорошо известному и выгодному, все эти похождения налево, запоздалые встречи - случайные и запланированные, дети - не рожденные или рожденные по любви и по Природе, но так не желанные и отверженные обществом - все это как снежный ком росли уже на глазах. Человечество вступило в эпоху ручного управления, что неминуемо вело к закату. Я не буду здесь удлинять, без нужды, и так длинное повествование о Природе самой любви - это можно прочесть и здесь, тоже: http://proza.ru/2021/11/05/1172. За сим желаю всех благ, здоровья и понимания законов жизни и любви!!!

Анатолий Федосов   14.12.2021 13:01   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Анатолий, что уделили столько внимания и времени для обдумывания этой непростой темы. С годами начинаешь прощать самого себя за идеализацию всего и всех. Начинаешь понимать, что всё, что ты делал- это и был твой единственный, на тот момент, допустимый выбор и никто ни в чём не виноват, что необыкновенное чувство любви появляется и исчезает, когда захочет, а чувство долга остаётся на долгие годы. И вот тогда, когда все эти шероховатости нашей неидеальной жизни становятся понятны, вдруг становится легко и абсолютно ясно, что всё что было, было правильно. Надо просто не бояться жить.

Елена Полл   15.12.2021 00:23   Заявить о нарушении

Пару недель назад В.Познер беседовал с канадским режиссером - его имя Робер Лепах.
Ему был задан вопрос: - Чего вы боитесь больше всего? - ответ был предельно мудр и прост, - Ожесточиться. Одна американская девочка на проза.ру, в качестве своего резюме привела мудрые слова, которые, я до этого не встречал: "На свете есть только одно предательство - предательство памяти - когда из прошлого начинает вспоминаться только плохое". Мне представляется, что именно по причине всего этого, в конечном итоге, и возникает ожесточение, из которого и может возникнуть боязнь жизни. Можно бояться отдельных её моментов, ситуаций, даже жизненных этапов и периодов, но бояться самой жизни? Человеку свойственно хотеть жить ещё и ещё - а как можно желая жить, бояться её. У отца было любимое выражение: "На ниточке божок!" Жизнь настолько хрупка и непредсказуема, что порою диву даёшься - как я мог, при этом, уцелеть!? Но, какие то силы спасают тебя и ведут дальше - очевидно это и есть предназначение и провидение. Но, порою всё же, одолевают и досада, и мат, и горечь обид на весь мир - но всё это проходит, как гроза и опять многое желается и хочется. Спасибо Вам, за возможность разумного общения!!!

Анатолий Федосов   15.12.2021 01:12   Заявить о нарушении

Взаимно!

Елена Полл   15.12.2021 01:30   Заявить о нарушении