Абзац
«Чему смеётесь? Над собою смеётесь!»
"Юмор — это признак интеллекта, который невозможно подделать. Как говорит Тина Фей- американская актриса, комедиантка: «О том, насколько умен человек, всегда можно судить по тому, над чем он смеется». /Леонард Позолотин/
Юмористические передачи на ТВ. Чем они привлекательны?
Смотреть надо не на сцену, а в зал. Там сидят люди, которые не просто сидят у телевизора, а заплатили деньги вот за это. Они смеются и аплодируют.
Кому и чему?
Пародистам с нулевым попаданием в адрес, плоским и пошлым шуткам пусть и известных исполнителей.
Всмотритесь в их лица. Их жалко. Они обречены. А заодно и мы вместе с ними, потому что их большинство. Они никогда не поддержат того, кто попытается отстаивать их интересы.
Рим. Выборы в Сенат. Представитель народа туда не попадёт, потому что народ проголосует за того, кто многократно доказал, что будет его топтать.
Не унизительно ли это для нации? Унизительно.
Правильно ли это? Правильно.
Что с остальными? Им не повезло.
Надолго ли это? Навсегда.
Досадно ли? Немного да. Но только немного, потому что так и должно быть.
01.01.2022г.
© Copyright: Александр Сотников 2, 2022
Свидетельство о публикации №222010101277
Свидетельство о публикации №222010101277
Рецензии
Мы отражаем наши ощущения и они разные и это хорошо .НЕ думаю,что человек родившийся в СССР, может смотреть современное "искусство" т.к. оно не современно и пошло,примитивно и по большому счету-отражает лицо режима("замочим усех, в сортире")-но справедливо т.к. отражает Реальность,по другому не бывает ,братва из "жмурок" и "бригады" , не "сложная"-силовая :"у нас тоже револьверы найдутся!"-Было у кого поучится,но в СССР, во первых ,разная история(режим менялся,градус культуры колебался-ПИК-"шестидесятники",пафос победившего фашизм (правильного,героического ) поколения,короткий ,но прекрасный советский Ренесанс и его гибель показала ,что Система прошла "точку невозврата".
-Немного общего:сильный не должен судить-слабого ,это бессмысленно,последний, от этого, сильней не станет,а обида блокирует коммуникации.Все равно -история зависит от сильного и его потенциала и определит лицо эпохи,а не аплодисменты балбесов, на идиотские шутки(пассионарность).
Александр Соколенко 2 14.01.2022 17:45 • Заявить о нарушении
-Немного общего:сильный не должен судить-слабого ,это бессмысленно,последний, от этого, сильней не станет,а обида блокирует коммуникации.Все равно -история зависит от сильного и его потенциала и определит лицо эпохи,а не аплодисменты балбесов, на идиотские шутки(пассионарность).
Александр Соколенко 2 14.01.2022 17:45 • Заявить о нарушении
Приношу извинения за позднюю реакцию. Увидел только сейчас.
Благодарю за мнение. Практика показала, что в естественном отборе побеждают не самые умные. Получается, что именно они самые сильные.
Александр Сотников 2 09.01.2025 15:06 Заявить о нарушении
Благодарю за мнение. Практика показала, что в естественном отборе побеждают не самые умные. Получается, что именно они самые сильные.
Александр Сотников 2 09.01.2025 15:06 Заявить о нарушении
- Естественный отбор сохраняет приспособленцев, а самые сильные и отважные гибнут, спасая ту цивилизацию, в которой сами и существуют.
Юрий Казаков 16.02.2026 20:37 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 16.02.2026 20:37 Заявить о нарушении
Толпа -хранитель генетики(кодов)-но очевидно и другое :героическая особь стала родоначальником Вида(миссии)-она вышла за флажки инстинкта(дерзновенный пассионарный тип,характер)-и началось перманентное "перетягивание каната"-гений тянет вверх и шире,а толпа (труслива)-сдерживает ,поэтому "шаг вперед -семь назад!" Гений не сбивается в стаю(вещь в себе,автономия )-стая его не понимает и боится т.к. это Культурный фактор ,а толпа раб инстинкта,далека от структурности ,носитель хаоса,слепых энергий(часто используемых лукавыми особями ,против гения).
Александр Соколенко 2 17.02.2026 07:51 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 17.02.2026 07:51 Заявить о нарушении
Герой думает :зачем родился ,в чем замысел?-а толпе надо выжить любой ценой,герой еще родится,а вот если погибнет толпа ,не будет и героя .Досадно,что толпа почти всегда не понимает героя (меряет его по себе,другой меры нет ) поэтому лукавый использует толпу против героя(натравливает,используя эмоции толпы).А выживание Вида жестко увязано с Культурой,искусственная природа (Разум -доминирующий фактор)-поэтому лукавый стремится тормозить просвещение (внедряя примитивные схемы,культивируя лояльность , исполнительность,деструктурируя социальность ,а не достоинство Личности,которой невозможно помыкать и эксплуатировать.). Пусть будут "равные",но немножко и "поравнее" остальных.
Александр Соколенко 2 18.02.2026 05:49 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 18.02.2026 05:49 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.