Блок. Ты проходишь без улыбки... Прочтение
. . том II
. . « Г О Р О Д »
24. «Ты проходишь без улыбки…»
* * *
Ты проходишь без улыбки,
Опустившая ресницы,
И во мраке над собором
Золотятся купола.
Как лицо твое похоже
На вечерних богородиц,
Опускающих ресницы,
Пропадающих во мгле...
Но с тобой идет кудрявый
Кроткий мальчик в белой шапке,
Ты ведешь его за ручку,
Не даешь ему упасть.
Я стою в тени портала,
Там, где дует резкий ветер,
Застилающий слезами
Напряженные глаза.
Я хочу внезапно выйти
И воскликнуть: "Богоматерь!
Для чего в мой черный город
Ты Младенца привела?"
Но язык бессилен крикнуть.
Ты проходишь. За тобою
Над священными следами
Почивает синий мрак.
И смотрю я, вспоминая,
Как опущены ресницы,
Как твой мальчик в белой шапке
Улыбнулся на тебя.
29 октября 1905
– «Я стою в тени портала…” – Порта;л (англ. portal от лат. porta «ворота»): Портал – главный вход большого архитектурного сооружения. (Википедия).
А.А. Блок. «Полное собрании сочинений и писем в двадцати томах. Другие редакции и варианты»:
«
Между 12 и 13:
Сколько материнской ласки
В этом женственном движеньи
Сколько кротости смиренной
В голубых его oчax.
»
Ключевая фраза стихотворения… даже меньше – ключевые слова: «мой город». То есть мы по-прежнему находимся в его «Граде» – в одном из темных отражений Санкт-Петербурга, в который посреди митингов черни (см. предыдущие стихотворения) нежданно-негаданно заглянула Святая Мать.
Первоначально эта иномирность, экзотичность подчеркивалось названием – «Romancero».
(«Романсеро – сборник испанских романсов, разновидность народной баллады (поется повествовательно)… Они заимствуют такие темы, как война, честь, аристократия и героизм, из эпической поэзии, особенно средневекового кантара де геста и рыцарского романа, и часто претендуют на историчность». Википедия.)
Вот и здесь претензия на историчность факта происшествия в экзотической земле в его – не нашем! – Городе.
Но потом Блок все подсказки – и не только здесь – убрал.
Напомню, ч то в 1905 году от рождения Христа прошло 1905 лет. Он давно вырос и уже казнен, и уже воскрес, и уже не мальчик а "бог-сын". С моей точки зрения здесь показана другая "богоматерь" - из "Откровения Иоанна", гл.12:
«И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд.
Она имела во чреве, и кричала от болей и мук рождения.
И другое знамение явилось на небе: вот, большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадим.
Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю. Дракон сей стал перед женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать ее младенца.
И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его.
А жена убежала в пустыню...»
И с тех пор прячется Жена, Облеченная в Солнце от Змея среди нас... Вот, заглянула и в Питер...
Из Примечаний к данному стихотворению в «Полном собрании сочинений и писем в двадцати томах» А.А. Блока:
«
Тема стихотворения намечена в дневниковых записях 1902 г.: "Отдаленное сходство в чертах богородиц и проходящих женщин" (ЗК. С. 37). "По улицам проходили разно одетые женщины.
К сумеркам их лиц уже нельзя было отличить от богородичных ликов на городских церквах. ( ... ) Только в богородичный праздник по улицам проходила неизвестная тень ( ... ) Однажды заметили, как она слилась, с громадным стенным образом божьей матери главного городского собора" (СС-8(7). С. 58 [СС-8(1-8) - Блок А. Собрание сочинений: В 8 т. 1-8. Под общей ред. В. Орлова и др. М.; Л.: Гослитиздат, 1960-1963.]). Одной из тем, выбираемых Блоком для университетского сочинения, была "Сказания об иконах Богородицы" (Письма Александра Блока. Л., 1925. С. 59; Письма к родным, 1. С. 99); о причинах отказа от этой темы как слишком "внутренне близкой" и имеющей непосредственное отношение к поэтическому творчеству см.: БС-4. с. 34-35.16 октября [БС-4- Наследие А. Блока и актуальные проблемы поэтики. Блокавекий сборник [4]. Тарту, 1981.(Учен. зал. Тарт. ун-та. Выл. 535).]
Критик Н.Я. Абрамович поделился впечатлением от чтения стихотворения с концертной эстрады: "Я слышал от Блока Romancero одну из самых художественно-совершенных его вещей. И поразительная гармония между строками и неподвижным, напряженно-окованным поэтом, читавшим их, дала мне новое, отдельное наслаждение. От автора явственно исходило сильное и оковывающее веяние его спрятанного, затаенного "Я". Не верить ему было нельзя" (Арский [Абрамович Н.Я.]. Галерея современников // Отдых. 1908 . М 2. 23.
»
*
*
Блок. Дневники 1918 г. 30 (17) августа [о событиях 1901 года]:
«
К ноябрю началось явное мое КОЛДОВСТВО, ибо я вызвал ДВОЙНИКОВ [выделения Блока] («Зарево белое…», «Ты — другая, немая…»).
»
Блок. «О современном состоянии русского символизма»:
«
...Переживающий все это - уже не один; он полон многих демонов (иначе называемых "двойниками"), из которых его злая творческая воля создает по произволу постоянно меняющиеся группы заговорщиков. В каждый момент он скрывает, при помощи таких заговоров, какую-нибудь часть души от себя самого. Благодаря этой сети обманов - тем более ловких, чем волшебнее окружающий лиловый сумрак, - он умеет сделать своим орудием каждого из демонов, связать контрактом каждого из двойников; все они рыщут в лиловых мирах и, покорные его воле, добывают ему лучшие драгоценности - все, чего он ни пожелает: один принесет тучку, другой - вздох моря, третий - аметист, четвертый - священного скарабея, крылатый глаз..
…Реальность, описанная мною, – единственная, которая для меня дает смысл жизни, миру и искусству. Либо существуют те миры, либо нет. Для тех, кто скажет "нет", мы остаемся просто "так себе декадентами", сочинителями невиданных ощущений, а о смерти говорим теперь только потому, что устали.
За себя лично я могу сказать, что у меня если и была когда-нибудь, то окончательно пропала охота убеждать кого-либо в существовании того, что находится дальше и выше меня самого; осмелюсь прибавить кстати, что я покорнейше просил бы не тратить времени на непонимание моих стихов почтенную критику и публику, ибо стихи мои суть только подробное и последовательное описание того, о чем я говорю в этой статье, и желающих ознакомиться с описанными переживаниями ближе я могу отослать только к ним.
Если "да", то есть если эти миры существуют, а все описанное могло произойти и произошло (а я не могу этого не знать)...»
*
Даниил Андреев. «Роза мира. Падший вестник»:
«…Это город Медного Всадника и Растреллиевых колонн, портовых окраин с пахнущими морем переулками, белых ночей над зеркалами исполинской реки, — но это уже не просто Петербург, не только Петербург. Это — тот трансфизический слой под великим городом Энрофа, где в простёртой руке Петра может плясать по ночам факельное пламя; где сам Пётр или какой-то его двойник может властвовать в некие минуты над перекрёстками лунных улиц, скликая тысячи безликих и безымянных к соитию и наслаждению; где сфинкс «с выщербленным ликом» — уже не каменное изваяние из далёкого Египта, а царственная химера, сотканная из эфирной мглы... Ещё немного — цепи фонарей станут мутно-синими, и не громада Исаакия, а громада в виде тёмной усечённой пирамиды — жертвенник-дворец-капище — выступит из мутной лунной тьмы. Это — Петербург нездешний, невидимый телесными очами, но увиденный и исхоженный им: не в поэтических вдохновениях и не в ночных путешествиях по островам и набережным вместе с женщиной, в которую сегодня влюблен, — но в те ночи, когда он спал глубочайшим сном, а кто-то водил его по урочищам, пустырям, расщелинам и вьюжным мостам инфра-Петербурга…»
»
Свидетельство о публикации №222010701287