Про плохих французов
они быстровато проиграли свою войну с немцами в 1940 году, а по-
том маловато боролись с фашизмом и в целом больше сотрудничали с
гитлеровской Германией, чем вредили ей. Если всё тщательно взве-
сить, то, наверное, так и получится, но что из того?
Это глупо -- попрекать людей тем, что они не хотели воевать, то
есть рисковать собой ради сомнительных идей и зажравшихся соци-
альных верхушек, убивать других не особо виновных людей, уничто-
жать материальные и культурные ценности. Если бы стремление
уклоняться от войны проявлялось сильнее -- и с обеих сторон --
так и война бы не случилась. А если бы всё-таки случилась, то
закончилась бы скорее.
Единственное, чем можно убедительно попрекать французов в связи
с WW2, -- это то, что они по окончании войны стали любоваться (в
литературе, кино и т. п.) своим "Сопротивлением", которого в
реальности было всего ничего и которое было у них не обширнее
участия в боевых действиях на стороне Германии. А ведь ещё имел
место экономический коллаборационизм (участие в производстве
продукции военного назначения). И французские партизаны -- это на
2/3 были не французы, а беглые иностранные военнопленные (русские
и пр.) и заброшенные во Францию английские и американские агенты.
Правда, о своей роли в WW2 врали во всех странах-участницах. Но
англичане и американцы -- вроде, несколько поменьше, а французы и
русские -- вроде, несколько побольше (впрочем, никто этого точно
не измерял).
Оккупированным французам не было резона вести яростную борьбу
против нацистов, потому что...
1) оккупационный режим был довольно мягким, значительная часть
Франции оставалась номинально свободной;
2) имелся зуб на англичан, якобы спешновато покинувших Францию
в конце мая, начале июня 1940 года; борьба с немцами означа-
ла бы таскание для якобы не заслуживших того англичан кашта-
нов из огня;
3) борьба была бесперспективной (никакое государство не оказало
бы в 1940-1941 гг. существенной помощи), соопротивление было
бы быстро подавлено, а оккупационный режим стал бы много более
жёстким;
4) немцы не воспринимались как смертельные враги: между Франци-
ей и Германией существовали довольно тесные экономические,
культурные и семейные связи, складывавшиеся столетиями;
5) имело смысл просто ждать благоприятных перемен;
6) была не безосновательной идея поменять сторону конфликта.
В моральном аспекте Германия со своими союзниками была не более
грешной, чем противостоявшая ей коалиция: с обеих сторон были
"империалисты", только одни уже нахватались колоний, а другие
боролись за передел оных. Обе стороны применяли "грязные методы",
в том числе несли пропагандистскую ложь, небрежно (мягко говоря)
обращались с пленными, убивали некомбатантов и т. п. Нацистская
Германия с союзниками выглядит в этом аспекте хуже, потому что
проиграла (на неё теперь можно спокойно вешать всех дохлых
собак) и потому что по мере приближения к проигрышу оказалась в
отчаянном положении и пустилась в дурные крайности (ярче проявила
неизбывное "слишком человеческое").
Да, нацизм был особо вредным массовым заскоком. Но можно до-
вольно убедительно доказывать, что не менее вредным массовым
заскоком был и противостоявший нацизму советский социализм ста-
линского образца.
Да, нацисты уничтожали евреев и цыган по этническому признаку,
а "антифашисты" этим не занимались. Зато они уничтожали (или
неявно вымаривали) какие-то другие категории населения по каким-
то другим признакам -- если не в процессе Второй Мировой войны,
то чуть раньше или чуть позже. Хотя бы кто-то корректно занимался
точным взвешиванием дефективности и "преступности" разных подхо-
дов, разных социальных групп? Нет, не занимался. Потому что это
очень сложно, малополезно, весьма рискованно в личном плане, а
главное -- никому не нужно, потому что мешает людям самолюбовать-
ся, обвинять, сладострастно кого-то грызть и притеснять.
Ясное дело, что когда уже пошла сеча, за подобные разговорчики
уничтожают. Но в промежутках между массовыми кровопусканиями по-
чему бы не пообсуждать спокойно причины этих кровопусканий и спо-
собы их предотвращения?
Свидетельство о публикации №222011101541
http://vk.com/slava_malakhov?w=wall182902_8535
Слава Малахов
вчера в 3:50
"Давно хочу написать об ощущении от Москвы, которое окончательно кристализовалось во мне к началу лета: ВСЁ ИЗМЕЛЬЧАЛО. Всё неотвратимо бескомпромиссно измельчало, сдулось, утратило блеск, лоск, цвет, внушительность.
И даже ощущение красоты людей (а люди в Москве очень красивые, ухоженные, холеные, "породистые", обильно в себя проинвестировавшие, стильно и хорошо одетые, но позаботившиеся, чтобы и под одеждой этой было всё хай-фэшн-суперлюкс-премиум).
В человеке всё должно быть прекрасно, аккурат по Чехову, возможно, это - недостижимый идеал, но к этому надо стремиться. И вот, сейчас, по крайней мере с внешней стороны в Совокупном Окружающем Человеке вокруг меня прекрасно всё... НО НАХ...Я?!
Да, именно так. Все красивы самоцельно и прихотливо, ради радости глаза, как какие-нибудь цветы. Огромная клумба эстетического пиршества, на которой каждый одновременно и пчела, и бутон. И всё же. И всё же. И всё же нах...я мы все, если сегодня нас, как те цветы, можно лишь принести на могилы жертв, коих мы, не умея спасти, не умея помешать их убивать, защитить, прекратить это гнусное дерьмо, можем лишь опосредованно оплакивать, жертвуя скорби свой увядающий лоск.
Творческие пижоны, гламурные подонки, декоративные качки, пост-хипстеры, провинциальные напомаженные тамады, мечтающие стать модными андеграундными стендаперами, модные андеграундные стендаперы, мечтающие стать райтерами на ТВ, райтеры на ТВ, мечтающие стать шоураннерами и режиссёрами, креативные директора всевозможных агентств, мечтающие дауншифтнуться на Бали и утонуть там в ванне с кокаином, журналисты необязательных изданий, мечтающие о писательских лаврах Сорокина и Буковски, блогерки-одноневки, эскортницы, бизнес-леди, коучи и их коучихи, золотой бомонд МГИМО, МГУшные снобы, туса Британки с отогнутыми мизинцами, нью медиа пипл, завсегдатаи Красного Октября, столичные рантье, "явнеполитические" сотрудники каналов, стартаперы, кодеры и кардеры, дотошные "кем вы видите себя через восемь лет" эйчары, сверхнетоксичные и лайфпозитивные дао-дзен-практикум менеджеры Яндекса, карьерные акулы из москоу-сити, живущие там же и раз в полгода нисходящие с небес в Афимолл, сытые мещане, фланирующие на самокатах по Изрядно Похорошевшей, модные спортсмены, кулинары и ювелиры, звёзды поп-мма, блогеры-тысячники, короли вечеринок, диск-жокеи, владельцы модных мест, современные Ватели в городе, где каждый пятый - равен Людовику-Солнцу по самомнению, вог-дэнсеры, плэйбои, секс-просветители, инфоцыгане, инфоевреи, инфоармяне, социальные предприниматели, сексуальные предприниматели - вся пёстрая, играющая всеми цветами спектра в лучах благополучия момента пена жизни, праздная и приторная, как ситро в физзе.
Топы госкорпораций в представительских авто, обильно запаркованных возле бань и кальянных, их музейные жены и клубные любовницы, примоднённые сотрудники пресс-служб с лицами пирожков, искуственно губастые ТП, только и делающие, что планирующие отпуска и в перерывах пытающиеся работать, то есть, вспомнить, как это делается, безвкусно дорогие бастарды и бастардессы силовиков и решал, забронзовевшие деятели культуры, чванливо бухающие потехи ради в народных рюмочных, высоколобые кафедральные говорители общих фраз о морали, в частной жизни подмахивающие любое людоедство, преуспевшие понаехавшие ненавидящие новых понаехавших, те, кому нечего терять и те кому есть, что терять, удивительно похожие и развращённые, одни - опостылевшей бедностью, другие - эхом страха к ней вернуться.
Пустышки-однодневки, провинциальные волчицы, поэты-постпанки, философы-наркоманы, пиарщики-неудачники, хайпожоры с невыключающимся завидометром, инстадивы, фитоняши, рэперы, фрешмены, стримеры, тиктокеры, светские львицы, корпоративный планктон, богема, ванна би богема и околобогема, сразу все фестивалящиеся на всех фестивалях разом... - никогда, НИКОГДА за всю мою жизнь это не выглядело настолько бессмысленным и по гамбургскому счёту дешёвым шуршащим фантиком, в который, как в детской обманке, завернуто НИЧЕГО. Ещё никогда эта пена не выглядела настолько тем, чем является, не ощущалась настолько бессодержательной и обесцененной - то есть по форме и пресловутому "вайбу" столь близкой к подлинной сути своей.
Что твоя сила, если ты не в силах остановить войну? Что твой ум, если ты не умеешь придумать, как это сделать? Что твоё умение бить людей в октагоне, если ты не можешь прямо сейчас взять и отп...дить Путина? Что твоя борзая дерзость, если ты ссышься сказать простую правду и назвать вещи своими именами? Что твоя внешняя брутальность, если внутри ты трус и приспособленец?
Что твоё остроумие, если оно - лишь досужее необязательное резонёрство? Что твоя колкость, если ты колешь лишь проверенно слабого без опасности ответа? Что твоя музыка и стихи, если они - не о боли и ярости времени, а нейтральная беззубая вычурная напыщенная муть обо всём и ни о чём?
Что твоя нарочитая сексуальность, если она не избыток сил души, а побег от страха неизвестного и неизбежного в дурман наркотических случайных рандеву? Зачем тебе эта очередная новая шмотка? Эта очередная новая штука? Эта очередная новая шлюха?
В курсе ли ты, что твой счёт в баре за вечер стоит, как билет в новую жизнь для целой семьи беженцев, у которых твоя страна отняла всё при твоём попустительстве? Зачем тебе вообще мозги, если ты об этом не думаешь и нахрена тебе сердце, если оно сейчас не болит?
Куда и от кого ты бежишь по этой кокаиновой дороге? Какого космоса ты ищешь на новом ритрите, отдыхая от прошлого ритрита? Чем вы занимаетесь на своих креативных завтраках и бизнесмитах, в своих коворкингах, опенспейсах и фитнесс-моллах? Нахрена и о чём ваши ежедневные тысячи звонков и писем?
Разве вам не хочется к "Доброго времени суток, гайз, просим отработать наш консёрн, с уважением, коллеги" добавить "хотя, какой в этом смысл"?
Именно. Какой, блять, во всём этом смысл? Его особенно не было никогда. Но ещё никогда это не было видно мне так отчётливо.
Я смотрел в эти лица и не мог им простить...что они могут жить"
Игорь Екимов 05.09.2022 19:42 Заявить о нарушении
Александр Бурьяк 06.09.2022 11:23 Заявить о нарушении
Игорь Екимов 06.09.2022 12:14 Заявить о нарушении
Игорь Екимов 06.09.2022 12:17 Заявить о нарушении
http://www.litmir.me/br/?b=215169&p=1&ysclid=l7r8vi7hm0695086489
В моей коллекции эта книга имеется.
Так вот, там объяснения какие-то другие.
Думаю, теперешнее дегенератство в сравнении с тогдашним - земля и небо.
Александр Бурьяк 07.09.2022 09:37 Заявить о нарушении
Игорь Екимов 07.09.2022 20:12 Заявить о нарушении
Александр Бурьяк 08.09.2022 09:28 Заявить о нарушении