Об ИХ

Про ИСТОРИЧЕСКИЕ ХРОНИКИ.  – Слушаешь их? -  Чьи? – Историка Сванидзе. – Нет. – Почему? Его духовная направленность, мировоззрение  мне не нравятся. – Почему? – Они  противоречит моему мировоззрению.  И вообще, исторические хроники – дело сомнительное. – Почему? – Как проверишь подлинность  событий, описываемых  автором? Никак. – Но можно  сделать это,  в общем! Я прочитал роман «Свидетель» Эдуарда Скобелева и роман «Мирович» Г. Данилевского и нашел сходство в этих ИСТОРИЧЕСКИХ ХРОНИКАХ. Первый об истории русского общества в период правления  Петра – 3 (1761-1762), второй о периоде с 1762 по 1764,  о том, как Екатерина  захватывала власть одинаково рассказано.  Интересный печальный факт:   законного наследника (Ивана)  с раннего детства держали в темнице, и  при Петре - 3.   Потом Петра -3, своего мужа,  Екатерина заморила до смерти в душной комнате без вентиляции,  с ведром- туалетом.   Он мог пользоваться им только при надзирателе. – ИСТОРИЧЕСКИЕ ХРОНИКИ такие. Такова жизнь, там – на самом верху ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛЕСТНИЦЫ В НЕБО. Не следует слишком много внимания уделять далёкому прошлому, надо внимательнее под ноги смотреть, двигаясь ВПЕРЁД и ВЫШЕ! Факт.  В. Лоб.