Что мешает нам признать, что человек тотально несвободен и не может ничего, если в нём это не совершит Бог?
Нам мешает страх страданий и смерти. Будто грудному младенцу дали сознание взрослого человека, и теперь ему страшно представить, что теперь он полностью зависим от того, кто будет его кормить, пеленать и охранять его жизнь.
Страшно, что теперь он бессилен удовлетворять свои желания так и таким образом, как бы ему этого хотелось.
Страсть боится остаться без утоления.
Человек не верит, что Бог понимает его, знает его, как Самого Себя. Знает так и в такой степени, как не знает и не понимает самого себя сам человек. Человек не верит, что Бог имеет все возможности сделать для человека всё необходимое.
Человек не верит...
Человеку хочется, чтобы ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ зависело от него самого. В крайнем градусе самости: "Человек сам творец своей судьбы". В другом, также крайнем: "На всё Воля Божья". В первом случае - гордыня, во втором - смирение.
Гордыня удаляет от Бога, смирение соединяет с Ним.
Бог ложно понят людьми и превращен в религию. Религия давно стала идеей и сохраняет человеку, хоть какую-то самость "в деле освобождения души".
Бог не равен религии. Истина не вмещается в религию. Поэтому, всякая религия не истинна, а лишь - усечённая тропа для не раскрытого полностью сознания. Каждый вмещает Бога не так как пожелает сам, а как Сам Бог пожелает вместиться в сосуде под названием "человек".
Познание Бога происходит в сердце, в точке высшего отречения человека от самого себя. Стремление к такому отречению и акт такого отречения совершает Бог.
Если кто-то желает доказательств сказанному, пусть посмотрит вовне и вовнутрь и найдёт их с избытком.
О свободе воли
© Copyright: Татьяна Васса, 2022
Свидетельство о публикации №222011600742
Свидетельство о публикации №222011600742
Рецензии
Ну, во-первых, выражение «свобода воли» - тавтология, поскольку «свобода» и «воля» - слова синонимы. Вольный человек, отпущен на волю, на вольные хлеба. И, кстати, в украинском языке русское «свобода» переводится как «воля» (можете их гимн переслушать).
// Что мешает нам признать, что человек тотально несвободен и не может ничего, если в нём это не совершит Бог?//
Мне вот мешает естественное восприятие мира. Считаю, наоборот, что Бог нейтрален к свободе человека и человек, пусть и не «тотально», но относительно свободен.
Понятно, что все мы, людишки, живем в тесноте и наша свобода заканчивается там, где начинается свобода соседа, НО, каждый из нас свободен попрать свободу соседа, перейти за забор или наоборот, ужаться, дать соседу больше свободы.
//Гордыня удаляет от Бога, смирение соединяет с Ним.//
Смирение – это кроткое согласие с текущим положением вещей и обстоятельствами. Кто-то называет последнее судьбой (Селяви). Но если посмотреть по-другому, то это и слабость, что не есть хорошо. Поэтому не очень однозначно как-то по соединению путем смирения с Богом.
А гордыня (гордость), наоборот, борьба с текущими обстоятельствами, категорическое несогласие с ними. Без контекста никак, в каких-то случаях это, наоборот, высшая добродетель и как раз приближение к Богу. Также и по смирению.
//Бог не равен религии. Истина не вмещается в религию. Поэтому, всякая религия не истинна, а лишь - усечённая тропа для не раскрытого полностью сознания. Каждый вмещает Бога не так как пожелает сам, а как Сам Бог пожелает вместиться в сосуде под названием "человек".//
Тут почти согласен. Религия – это попытка найти общий язык с Творцом, выстроить к нему какой-то путь, лесенку.
Думаю, что Бог это, как-минимум, ценит, ведь человек на своё усмотрение, путем догадок, пытается как-то найти общий язык с Богом, угодить, понравиться, заслужить похвалу, поглаживание по головке, почесывание за ушком. Как малыш, который рисует на 8 марта рисунок мамы. Как-минимум, это мило. Так и религия.
Настоящая истина, конечно же на порядок другая.
Но религии лучше быть, чем не быть, как и языку для общения.
//Бог ложно понят людьми и превращен в религию. //
А вот интересно, если учительница начальных классов обвинит своих школьников перед их родителями, что дети её «ложно» поняли, вообще не вкурили Азбуку и вместо букв и слогов видят черти что, то это чья будет проблема? Разве не учительницы?? Разве не могла она гораздо доходчивее, однозначнее, понятнее для детей преподнести науку, чтобы те не гадали и ничего не выдумывали, при этом ! вовсю стремясь угодить учительнице !
Вот так и Бог. И тут его можно либо сравнить с этой бездарной учительницей, либо, что для меня наиболее вероятнее, Бог на данном этапе понят людьми ровно так как Ему надо.
Зачем Ему именно так надо? Ну после смерти спросим.
Максим Катеринич 28.11.2024 13:12 • Заявить о нарушении
// Что мешает нам признать, что человек тотально несвободен и не может ничего, если в нём это не совершит Бог?//
Мне вот мешает естественное восприятие мира. Считаю, наоборот, что Бог нейтрален к свободе человека и человек, пусть и не «тотально», но относительно свободен.
Понятно, что все мы, людишки, живем в тесноте и наша свобода заканчивается там, где начинается свобода соседа, НО, каждый из нас свободен попрать свободу соседа, перейти за забор или наоборот, ужаться, дать соседу больше свободы.
//Гордыня удаляет от Бога, смирение соединяет с Ним.//
Смирение – это кроткое согласие с текущим положением вещей и обстоятельствами. Кто-то называет последнее судьбой (Селяви). Но если посмотреть по-другому, то это и слабость, что не есть хорошо. Поэтому не очень однозначно как-то по соединению путем смирения с Богом.
А гордыня (гордость), наоборот, борьба с текущими обстоятельствами, категорическое несогласие с ними. Без контекста никак, в каких-то случаях это, наоборот, высшая добродетель и как раз приближение к Богу. Также и по смирению.
//Бог не равен религии. Истина не вмещается в религию. Поэтому, всякая религия не истинна, а лишь - усечённая тропа для не раскрытого полностью сознания. Каждый вмещает Бога не так как пожелает сам, а как Сам Бог пожелает вместиться в сосуде под названием "человек".//
Тут почти согласен. Религия – это попытка найти общий язык с Творцом, выстроить к нему какой-то путь, лесенку.
Думаю, что Бог это, как-минимум, ценит, ведь человек на своё усмотрение, путем догадок, пытается как-то найти общий язык с Богом, угодить, понравиться, заслужить похвалу, поглаживание по головке, почесывание за ушком. Как малыш, который рисует на 8 марта рисунок мамы. Как-минимум, это мило. Так и религия.
Настоящая истина, конечно же на порядок другая.
Но религии лучше быть, чем не быть, как и языку для общения.
//Бог ложно понят людьми и превращен в религию. //
А вот интересно, если учительница начальных классов обвинит своих школьников перед их родителями, что дети её «ложно» поняли, вообще не вкурили Азбуку и вместо букв и слогов видят черти что, то это чья будет проблема? Разве не учительницы?? Разве не могла она гораздо доходчивее, однозначнее, понятнее для детей преподнести науку, чтобы те не гадали и ничего не выдумывали, при этом ! вовсю стремясь угодить учительнице !
Вот так и Бог. И тут его можно либо сравнить с этой бездарной учительницей, либо, что для меня наиболее вероятнее, Бог на данном этапе понят людьми ровно так как Ему надо.
Зачем Ему именно так надо? Ну после смерти спросим.
Максим Катеринич 28.11.2024 13:12 • Заявить о нарушении
С интересом прочла.)
Ну я того держусь, что человек всегда прав с соблюдением двух условий: для себя самого и в данный момент времени.
Приятно познакомиться.)
Татьяна Васса 10.12.2024 16:18 Заявить о нарушении
Ну я того держусь, что человек всегда прав с соблюдением двух условий: для себя самого и в данный момент времени.
Приятно познакомиться.)
Татьяна Васса 10.12.2024 16:18 Заявить о нарушении
Так-то знакомы уже. Это уже моя вторая к вам рецка, и вы мне одну написали. У нас уже взаимная дружба).
После того, как написал это вам, прочел у Павла Лобатовкина интересные рассуждения (сейчас не вспомню в какой его главе, к сожалению), которые дополнительно бьют по вот этому вашему тезису:
// Что мешает нам признать, что человек тотально несвободен и не может ничего, если в нём это не совершит Бог?//
Он рассуждает о том, что когда человек совершает что-то хорошее, то это верующими людьми приписывается Богу (Бог человека к этому сподвиг, вдохновил или вообще его руками сделал), а если отвратительное (например, зверски убил человека), то это уже сам человек, Бог тут ни причем.
Что же получается, человек без Бога только на плохие поступки горазд?
В любом случае, говорить о тотальной (т.е. абсолютной) свободе тут нельзя, а только об относительной.
Тогда надо определиться: либо человек полностью свободен для совершения ВСЕХ дел, либо Бог руками человека совершает не только хорошие, но и плохие вещи (а это уже как-то крамольно думать).
И еще, Татьяна, без ложной скромности скажу, что для меня моя правота почти что не важна. Я ищу истину и говорю о своём текущем мировоззрении в данный момент времени. Держаться мертвой хваткой за свою правоту диаметрально противоречит поиску истины, поэтому для меня это неприемлемо.
Это чтобы вы не думали, что я озадачился вас в чем-то переубедить, навязать своё мнение.
Максим Катеринич 10.12.2024 17:25 Заявить о нарушении
После того, как написал это вам, прочел у Павла Лобатовкина интересные рассуждения (сейчас не вспомню в какой его главе, к сожалению), которые дополнительно бьют по вот этому вашему тезису:
// Что мешает нам признать, что человек тотально несвободен и не может ничего, если в нём это не совершит Бог?//
Он рассуждает о том, что когда человек совершает что-то хорошее, то это верующими людьми приписывается Богу (Бог человека к этому сподвиг, вдохновил или вообще его руками сделал), а если отвратительное (например, зверски убил человека), то это уже сам человек, Бог тут ни причем.
Что же получается, человек без Бога только на плохие поступки горазд?
В любом случае, говорить о тотальной (т.е. абсолютной) свободе тут нельзя, а только об относительной.
Тогда надо определиться: либо человек полностью свободен для совершения ВСЕХ дел, либо Бог руками человека совершает не только хорошие, но и плохие вещи (а это уже как-то крамольно думать).
И еще, Татьяна, без ложной скромности скажу, что для меня моя правота почти что не важна. Я ищу истину и говорю о своём текущем мировоззрении в данный момент времени. Держаться мертвой хваткой за свою правоту диаметрально противоречит поиску истины, поэтому для меня это неприемлемо.
Это чтобы вы не думали, что я озадачился вас в чем-то переубедить, навязать своё мнение.
Максим Катеринич 10.12.2024 17:25 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.