Окончательно в формальной и диалектической Логиках

Мне пишут: "...«окончательное решение вопроса» - это формально-логическая операция. Диалектика не решает окончательно, она лишь завершает, чтобы начать/продолжить".

Отвечаю. Главная мысль, тезисно:

1. Диалектическая логика (не "диалектика"! диалектика - это результат применения диалектической логики мышлением) решает так же "окончательно", как и "формальная логика".

2. "Окончательность" решения, принимаемого в рамках формальной логики - это иллюзия.

3. Любое решение всегда принимается в "границах рассмотрения процесса, явления". Точнее так: решение принимается в рамках модели процесса, явления. Модель строится в "границах рассмотрения процесса, решения". Поэтому можно сказать так, как я сказал.

4. Диалектическая логика знает о "границах рассмотрения процессов, явлений". Исследование возможных "границ рассмотрения" всегда лежит в основе создания модели диалектической логикой. Также диалектическая логика всегда помнит, что рассмотрение каждого конкретного процесса, явления она осуществляет в осознанно выбранных "границах рассмотрения".

5. Формальная логика не подозревает о "границах рассмотрения". Каждое свое решение, модель, тезис она рассматривает как "вообще", "всегда", что равно "вечно" и "абстрактно". - см. научно-популярную статью Гегеля (объем: 2 стр.) "Кто мыслит абстрактно?" https://psyjournals.ru/files/1433/kip_2006_n2_Gegel.pdf

6. Но так как любое решение (модель) всегда принимается в конкретных "границах рассмотрения процессов, явлений" (см. тезисы 3 и 4), то это означает, что носители формальной логики... неосознанно (интуитивно) проводят эти "границы рассмотрения" в начале каждого процесса создания моделей.

7. Как только реальность меняется, нужно создавать новые модели, проводить новые "границы рассмотрения процессов, явлений".
Для диалектической логики - это обыденность, адекватность.
Для формальной логики - это почти непреодолимый барьер. В такие моменты ее носители становятся перед выбором - либо продолжать охранять модель, защищая ее как от "оппортунистов", так и от фактов, не лезущих в эту модель, отставая при этом от жизни все больше и больше, теряя адекватность и связь с реальностью, либо с треском ломать модель, перекрашиваться, "переобуваться", изменяя себе и соратникам, чтобы создать... следующую твердолобую модель, где этот цикл повторится с начала.
Естественно, в системе, состоящей из цепочки таких "выборов", идет естественная селекция носителей, в процессе которой выживают совсем не самые умные, честные и болеющие за общее (!) дело. Не говоря уже, что по пути от одного такого "выбора" до другого - всё, что можно, разворовывается и неверно управляется (ломается).


Александр Клейн
15 января 2022 г.


Что такое диалектика? Два определения
http://proza.ru/2021/11/07/1519

Простой диалектический вопрос о причине
http://proza.ru/2021/08/31/714

Парменид Границы рассмотрения Слон и черепаха
http://proza.ru/2020/01/30/140

Внутренняя противоречивость формальной логики
http://proza.ru/2021/10/20/1295

Базовая формула диалектики и Диалектической логики
http://proza.ru/2021/11/26/1614

Идеалистическая и Материалистическая диалектика
http://proza.ru/2022/01/18/143

Диалектика как нить и суть
http://proza.ru/2022/01/14/148

Окончательно в формальной и диалектической Логиках
http://proza.ru/2022/01/18/130