Последнее унижение России в ХХ веке

Сразу после празднование Нового 2022 года в мире произошло сразу несколько событий, которые по разному оцениваются международными экспертами.

Дальнейшие шаги РФ в отношениях с Западом определятся по итогам российско-американских переговоров в Женеве, которые предстоят 21 января. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Фактически это означает, что начался новый раунд переговоров по безопасности. При этом похоже, что Россия смягчает свою позицию в диалоге с США, уже не настаивая на изменениях основополагающих принципов НАТО.

В Женеве представители США и РФ встречаются не впервые. Еще на прошлой неделе в Женеве, напомним, вели переговоры заместители глав внешнеполитических ведомств – Сергея Рябков и Уэнди Шерман. Теперь же в Швейцарию отправятся министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, и госсекретарь Энтони Блинкен. Переговоры Лаврова и Блинкена выглядят не только как закономерное продолжение разговора двух их замов, но и как следствие желания двух сторон получше разобраться в намерениях друг друга.

Главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев в беседе с «НГ» обратил внимание на то, что в комментариях экспертов и прессы стран Запада по итогам переговоров прошлой недели есть определенное разочарование тоном, который взял Рябков. Его жесткие заявления – явно не то, что хотелось бы слышать западным партнерам. «Не случайно Лавров решил завершить неделю своей пресс-конференцией, где как бы подписался под всем, что сказал Рябков», – заметил эксперт.

Показательно, что именно российский замминистра накануне переговоров 21 января сделал заявление, которое можно трактовать как свидетельство смягчения российской позиции. «Известная формула Бухарестского саммита 2008 года, что Украина и Грузия станут членами НАТО, это должно быть исключено, это должно быть заменено пониманием, что этого не произойдет никогда. Или в качестве альтернативы, если США возьмут на себя односторонние обязательства, что они никогда не будут голосовать за вступление Украины и других стран в НАТО, мы готовы рассмотреть эту опцию», – сказал Рябков на площадке дискуссионного клуба «Валдай». Ранее он же говорил только о необходимости отзыва формулы Бухарестского саммита. Причем НАТО предлагалось пойти на такой отзыв уже этим летом, на саммите организации в Мадриде. Именно требование Москвы дать от имени всего альянса жесткие юридические гарантии нерасширения за счет Грузии и Украины вызывает наибольший протест на Западе.

В то же время идея моратория на прием в НАТО этих двух государств – это то, что и в Вашингтоне, и в Брюсселе в принципе готовы обсуждать, если судить по отдельным заявлениям представителей местного экспертного сообщества. Показательна статья, вышедшая в издании Politico, близком к Демократической партии. Ее авторы – профессор Раджан Менон и один из самых видных американских экспертов по внешней политике, бывший советник президента Джорджа Буша-младшего Томас Грэм.

«Лидеры НАТО в целом признают, что ни Украина, ни Грузия, не говоря уже о других бывших советских республиках, не будут готовы к членству в альянсе в ближайшие годы, а возможно, и десятилетия. Это могло бы стать основанием для отсрочки решения о приеме Украины (и Грузии), но не закрывать дверь навсегда. Москва может пойти на этот компромисс, потому что знает, что НАТО никогда не пойдет на прямой запрет», – пишут авторы статьи.

Как бы то ни было, Блинкен в ходе предваряющего переговоры в Женеве визита в Киев о таком варианте компромисса с Россией не упоминал. Зато он отметил, что не привезет в Женеву письменный ответ на российские предложения по безопасности, потому что еще рано. Это, конечно, расходится с тем, что говорил его российский визави. На своей пресс-конференции 14 января Лавров утверждал, что американцы обещали представить письменный ответ «на следующей неделе».

Однако впечатляет, что Блинкен не признал диалог по предложениям России законченным. По его словам, на прошлой неделе стороны лишь озвучили собственные позиции, или, как выразился госсекретарь, «обменялись озабоченностями». При этом США еще не выяснили, какие предложения России на самом деле являются главными. Как заметил Блинкен, делегации РФ «представили целый ряд предложений – некоторые из них, очевидно, обречены на провал, например закрытие дверей НАТО для новых членов. Другие предложения, если будут действительно способствовать укреплению безопасности каждой [страны] на взаимной основе, то мы ясно дали понять, что сможем обсуждать их».

В любом случае все это похоже на начало нового раунда переговоров по российским предложениям. Очевидно также, что сам переговорный процесс закончится не скоро. Как сказал Блинкен, «мы намерены следовать по дипломатическому пути на переговорах с РФ так долго, насколько это возможно».

А теперь давайте вспомним, как это все начиналось более 20 лет тому назад. На днях в издательстве "Le Point" (Франция) был опубликован материал о том, как Борис Ельцин  умолял Билла Клинтона отдать ему Европу.

Ах, как же Борис Николаевич любил власть! Буквально вырвавший её из рук растерянного Михаила Сергеевича, он от выборов до выборов упивался (и в прямом, и в переносном смыслах) правом не просто "порулить", а почувствовать себя "царствующей особой"... Получалось не очень, и потому победы на выборах Президента доставались ему недёшево... Ещё дороже обходились они и стране, и народу...

Сообщение французского издания "Le Point", изучившего рассекреченные Госдепом США архивные документы за 1990е годы, особой новостью не является... Тогда продавалось всё!

Но давайте по-порядку. "Le Point" заявляет, что в 1996 году Президент Ельцин, которому предстояло трудное переизбрание, во время телефонного разговора с американским коллегой Биллом Клинтоном выглядел очень жалким. Тогда Ельцин оказался в трудной ситуации: в России росло народное недовольство из-за экономического кризиса, проблем с пенсиями и зарплатами. Получить госкредит за рубежом не получалось, и Ельцин позвонил Клинтону с просьбой уговорить руководство МВФ увеличить России финансовую помощь.

Ельцин: «Я только что встречался с Камдессю, директором МВФ. Не мог бы ты использовать своё влияние и попросить немного увеличить кредит в 13 миллиардов долларов, чтобы я мог решить некоторые социальные проблемы. Это необходимо для моего переизбрания. На самом деле деньги мне нужны для того, чтобы выплачивать пенсии и зарплаты госслужащим». Во всяком случае, так утверждает французское издание. "Москва и Вашингтон сошлись на том, что Россия получит кредит и место в "большой семерке", но взамен не будет мешать продвижению НАТО на Восток". Вот так: "Ты - мне, я - тебе".

В обмен на кредиты Ельцин, по известным причинам чувствовавший себя плохо, в конечном итоге согласился на вступление бывших братских стран социализма в Североатлантический альянс. Надо сказать, что Е. Б.Н. долго не мог решиться на этот шаг, так как расширение НАТО после упразднения Варшавского договора было унижением для нашей обессиленной страны.

"Le Point" продолжает: "Но очень быстро Ельцин осознал, что натворил, разрушив "защитный щит СССР", которым служила ликвидированная Организация Варшавского договора. Встретившись с Клинтоном в Стамбуле в ноябре 1999 года, глава Кремля попытался уговорить американского коллегу отказаться от влияния США на Евросоюз.

"Билл, я прошу тебя только об одном: отдай Европу России. США находятся вне Европы. Европа должна быть делом европейцев. Россия наполовину европейская. (…) Я европеец и считаю, что Россия может обеспечить безопасность Европы. Я говорю серьёзно, Билл, отдай Европу России",– умолял Ельцин. Но Клинтон остался непреклонен. И буквально через месяц первый президент России объявил в прямом эфире о своей отставке, назначив преемником Владимира Путина."

Конечно, как сказал политолог Сергей Михеев, хотелось бы подобное заявление услышать от нашего руководства, чтобы дать поведению Б.Н. соответствующую оценку, и непременно поместить это заявление французского издания в одном из залов Ельцин-центра... Это же там красной линией экспозиции проходит мысль, что с Ельцина начинается история новой России...

Довести некогда мощную державу в страну-попрошайку, которая из-за долгов по зарплатам и пенсиям вынуждена сдать остатки былых геополитических достижений СССР - не это ли преступление? И разве не преступление - загнать страну, народ и в конце концов самого себя в угол?