Мысли в голове шаблоны восприятия. Тупик и свобода

Мысли в голове — шаблоны восприятия. Тупик и свобода.

Восприятие невообразимо сложно по устройству и невообразимо просто по действию. Нагваль Модест

Энергия приходит и уходит, и, миг соприкосновения с ней вызывает образ, который и считывается в виде мысли восприятием. Если, данная энергия уже заложена в основу восприятия в виде определенного шаблона. Солнце светит, вода тёплая и т.д. Поэтому воспринять то, на что нет шаблона или настройки, сразу не получится. Ведь описание мира воспринимателя — уже готовая библиотека с полностью заставленными полками. Нужный шаблон берётся в нужное время и ставится обратно, после использования.

Человеку трудно вспомнить себя примерно до пяти лет, только неяркие, смутные образы, ведь библиотека была еще практически пуста. Нет шаблонов, нечего взять с полки. Но это было до. До того как полки стали захламляться любой информацией и нужной и не нужной. Лишь бы наполниться до краёв.

Всё новое воспринимается с трудом, библиотека полна, и втиснуть в неё очередной шаблон-настройку довольно проблематично. Либо нужны новые, дополнительные полки, либо придётся разбираться со старым хламом, который и есть суть этой библиотеки.
Восприятие сканирует энергию в поисках образов, занимаясь бесконечным поиском и интерпретацией её в мысли. И чем гибче его настройки, тем больший охват энергии и тем больше образов. Новые образы — новая энергия, доступная для восприятия. Но, с этим, возрастает необходимость объяснения или понимания этих образов, их последующей интерпретации в мысли.

За любым образом, у каждого воспринимателя своё личное, индивидуальное его понимание и объяснение с помощью ума — главного библиотекаря шаблонов. Задача ума — выдавать шаблоны по требованию и находить место новым на своих полках. Но, главная загвоздка не в этом!

Тупик свободы или свобода тупика.
Шаблоны держатся на своих местах под действием ума, находящего для них самое комфортное место, для своего собственного успокоения. Вся эта работа делается также автоматически, согласно выработанным таким же шаблонам. Или, можно сказать, надшаблонам. БИОС.

Шаблон на месте — ум спокоен. И этим своим мнимым спокойствием ум ограничивает восприятие, буквально заставляя видеть лишь то, на что есть готовые объяснения и понимания, только с теми настройками, которые уже по умолчанию создают комфортное существование для воспринимателя.

Вот он тупик развития — комфорт, и видимое спокойствие, вершина айсберга, где невидимая часть подчинена основному инстинкту — главному из шаблонов, выживанию. Восприятие стремится сохраниться, во что бы то ни стало. Такова цель, ведь другие цели по сравнению с этой всегда будут вторичны. Кому продолжать род, если никто не выжил? )

Шаблоны ограничивают, но тем самым и сохраняют жизнь, оберегают покой, несмотря на кажущуюся необходимость их замены. И выход из тупика не в разрушении или в переборе имеющихся настроек. Выход в смене режима в библиотеке. Ум должен остаться библиотекарем, но не главным. Выживание должно стремится к дальнейшей эволюции, а не оставаться на месте, деградируя. Режим получения готовых настроек, должен смениться восприятием других реальностей и их достижения. Ощущение полёта во сне, более чем настоящее.

Не те образы должны командовать, которые подаются горячими на блюде, готовыми к употреблению, а те, к которым стремится само восприятие — со своей эволюционной целью. Образы, которые еще не реализованы в реальности, но могут дать новое направление эволюции жизни.

Жизнь ищет выход и если не находит, оказывается в тупике, да и жизнью этот тупик уже нельзя назвать. Основное свойство жизни — экспансия и развитие, через любые преграды, в любых условиях, поиск и нахождение новых способов восприятия, новых энергий. Жизнь ищет свободу, свобода ищет жизнь.

Андрей Притиск (Нагваль Модест) ©


Рецензии
"Основное свойство жизни — экспансия и развитие, через любые преграды, в любых условиях, поиск и нахождение новых способов восприятия, новых энергий."
И это, конечно же, шаблон, причём логики в нём "кот наплакал".
Когда Ваше восприятие происходит через шаблон "без экспансии и развития жизни нет", то достигнуть чего либо путного не получится, так как цель определена экспансировать и развиваться. И уже не важно зачем развиваться, как быстро, какими жертвами и какими пряниками, но развитие не останавливается и переходит в деградацию - тоже развитие при определённом взгляде. Каком?...
"Развитие через любые преграды" - не допускает отсутствие преград, а значит чтобы развиваться необходимо создавать преграды любые прелюбые, ок. "Любые условия" - с этим проще, так как без условий нет условий? Создать условия чтобы развиваться умный ум сможет на раз, да так, что выйти из любых условных... условий можно только отказавшись от условности вообще.
Реальность она такая, с ней не поспоришь, но можно и не спорить.
Комфорт - тупик развития? Тоже шаблон. Хотите, значит так и есть, не хотите - развитие-деградация не остановятся и в комфорте.
Как насчёт шаблона "во время остановиться"?

Юлия Ковалевская   19.02.2022 13:22     Заявить о нарушении
Извините.

Юлия !
Мощная рецензия !

Позвольте спросить к вашему слову о "комфорт" :
Юрий Мухин на своём сайте в свежей статье "3. требуйте предъявлять результат"
Пишет как раз о комфорте от технического прогресса как причине ныне увеличения глупости.
И там я не вижу неправильного.
Но и у вас не вижу.

Так значит ли это, что вы и Мухин - говорите об одном, с разных уровней (а не точек ) зрения ?

Георгий Сотула   19.02.2022 13:50   Заявить о нарушении
Георгий, какой процент населения планеты Земля ощущает комфорт от технического прогресса? Думаю, что и этот мизерный процент катастрофически сокращается.
Как так получилось, что технологии не доступны всем, а стали лишь способом накопления капитала?

"НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БЕЗ ЗАРАНЕЕ ПРЕДУСМОТРЕННОГО НАКАЗАНИЯ ЗА ОШИБКИ"
(Мухин)

Появились излишки и пахари легко отдали эти излишки безответственным болтунам, по глупости конечно, создав класс обеспеченных болтунов оправдывающих свою болтовню разными преразными способами (от воспитателя яслей до царей и академикоа), чем и поплатились.
Комбайны обесценены ценами на хлеб и качеством хлеба, избавление от симтомов простуды - ценами на лекарства и созданием вакцин.

Расплату впахивающих за копейки наблюдают те кто является наказанием. До коли?
Вернее когда впахивающие ощутят себя наказуемыми и наказанными, и ощущают ли они ответственность за то, что позволяют одним болтать, иметь всё и создавать проблемы всем, а другим впахивать за еду и, иногда, за крышу над головой, решая проблемы болтунов?
Осознают ли те кто своим существованием наказывают десятки, сотни, тысячи, миллионы и миллиарды живых, что являются орудием пыток?
Скорее всего и те и другие совершая то что совершают, делают это из самых лучших побуждений...

Конечно же, ответственность существует всегда..., главное её узреть или отменить ответственность за содеянное(в самом себе) и не иметь возможности её узреть.
Что происходит без какой-либо ответственности, в статьях Мухина описано замечательно, но мы с Вами не такие, верно? Мы хотим видеть ответственность (поощрение или обесценивание) за каждый поступок, так ведь? Хотят ли видеть безответственные привлечение к ответственности ответственных и возможно ли это впринципе?
Высшая степень ответственности - не возможность совершить ошибоку.

Кто-то разворовал страну. Кому от этого плохо? Кому? Пенсионерам? Это тем, кто родил и воспитал тех кто разворовал страну?
Справедливость существует? Видимо да.

Комфорт от технического прогресса это унитаз в доме и кран с горячей водой? Неужели автомобиль? Быть может доступность унитаза вообще?

"Глупость — абстрактное понятие, подразумевающее под собой не способность осознавать новые ситуации.
Неспособность самостоятельно мыслить и принимать рациональные решения во многих аспектах жизни." (Википедия)

Рациональные решения это которые? Взвешенные и продуманные?
Те кто создал эпидемию хорошо продумали свои действия? А, те кто ширнулся по нескольку раз хорошо продумали варианты?
А, Мухин говорит глупые... Скорее горе от ума.
Глупые сидят дома, не думают и не ширяются, если есть что пожрать, конечно.

Показатель любого прогресса - доступность, этого самого прогресса для всех и каждого, при возможности его избежать.
Судя по доступности и всё быстрее утекающим возможностям прогресс нам только снился. Некоторые чутка его нюхнули и уплыли в мир иллюзий и бобла, потянув за собой весь грешно-развивающийся мирок и его несбывшиеся возможности.

То, что Мухин говорит от образовании так и есть, но ведь вся эта глупость создана в стремлении быть умными.
Думаете ум это способность осознавать новые ситуации? В Википедии ум это способность к мышлению, оценке, но ум определяется эмоциями и памятью... Представляете?

На самом деле ум - механизм логики (сама логика, логический процесс, логический механизм).
Ум без логики представляете? Процесс мышления вне логики возможен?
Хорошую логику представляете? А, женскую, платоновскую, аристолетевскую, дарвинистскую, логику развития, правильную?

Цель определяет средства, конечно, и поэтому все мы находимся на одном уровне.

Юлия Ковалевская   19.02.2022 17:10   Заявить о нарушении
Юлия !
И этот ваш ответ нравится. Он не доделан. - вами спрошено, но не отвечено к лаеоничной ясности на поставленные вами вопросы. Но спрошено хорошо, эмоцыонально сильно.

Надеюсь на продолжение общения (не здесь,). Надеюсь искренне.

Возможный вопрос к беседе : в помянутой статье Мухина цытата Лебона. А Лебон в этой книге употребляет понятие "слабый народ".
Вот как нам с вами вывести этого Гюстава Лебона к чёткости в прояснении - что есть суть этой слабости ?

Георгий Сотула   19.02.2022 17:54   Заявить о нарушении
Андрей ! Извините, что к вам не общался. Исправляюсь :
Критика :
Текст пользует излишне многозначные понятия. А к ним тогда уж нужны примеры указательные.
Один из таких примеров как область хорош в
Программы компьютерные класса "экспертные системы".
Там что интересно :
Есть слово. И к нему добавляются в его описании ряд его всевозможных синонимов. Которые в салю очередь сами имеют тоже самое.
И тогда :
При запросе (а запоос - там - это не слово, а предложение. Например - процесс установление медицынского диагноза в его цепочке )
И при запросе - находится вначале любое первое слово из "облачка смыслов"
Т.е. - находится по-вашему - стереотип.
А уж стереотипы как логические члены системы имеют свою "над" сеть логики.
А над ними бывают в развитых системах уровни "над" логики. И т.д. ...
Ложность текущая в чём-то стереотипа обычно приходит от уровней "над". А нижние уровни - обычно без изменений, но дополняются.

Но и это сложноватый пример.
А вот пример с кадрами в армии : проще :
Были когда то только воины с дубинками. .... шло время ... воины-банкиры в коммерческом банке - сильнее.

Георгий Сотула   19.02.2022 18:09   Заявить о нарушении