Извините.

Юлия !
Мощная рецензия !

Позвольте спросить к вашему слову о "комфорт" :
Юрий Мухин на своём сайте в свежей статье "3. требуйте предъявлять результат"
Пишет как раз о комфорте от технического прогресса как причине ныне увеличения глупости.
И там я не вижу неправильного.
Но и у вас не вижу.

Так значит ли это, что вы и Мухин - говорите об одном, с разных уровней (а не точек ) зрения ?

Георгий Сотула   19.02.2022 13:50   Заявить о нарушении

Георгий, какой процент населения планеты Земля ощущает комфорт от технического прогресса? Думаю, что и этот мизерный процент катастрофически сокращается.
Как так получилось, что технологии не доступны всем, а стали лишь способом накопления капитала?

"НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БЕЗ ЗАРАНЕЕ ПРЕДУСМОТРЕННОГО НАКАЗАНИЯ ЗА ОШИБКИ"
(Мухин)

Появились излишки и пахари легко отдали эти излишки безответственным болтунам, по глупости конечно, создав класс обеспеченных болтунов оправдывающих свою болтовню разными преразными способами (от воспитателя яслей до царей и академикоа), чем и поплатились.
Комбайны обесценены ценами на хлеб и качеством хлеба, избавление от симтомов простуды - ценами на лекарства и созданием вакцин.

Расплату впахивающих за копейки наблюдают те кто является наказанием. До коли?
Вернее когда впахивающие ощутят себя наказуемыми и наказанными, и ощущают ли они ответственность за то, что позволяют одним болтать, иметь всё и создавать проблемы всем, а другим впахивать за еду и, иногда, за крышу над головой, решая проблемы болтунов?
Осознают ли те кто своим существованием наказывают десятки, сотни, тысячи, миллионы и миллиарды живых, что являются орудием пыток?
Скорее всего и те и другие совершая то что совершают, делают это из самых лучших побуждений...

Конечно же, ответственность существует всегда..., главное её узреть или отменить ответственность за содеянное(в самом себе) и не иметь возможности её узреть.
Что происходит без какой-либо ответственности, в статьях Мухина описано замечательно, но мы с Вами не такие, верно? Мы хотим видеть ответственность (поощрение или обесценивание) за каждый поступок, так ведь? Хотят ли видеть безответственные привлечение к ответственности ответственных и возможно ли это впринципе?
Высшая степень ответственности - не возможность совершить ошибоку.

Кто-то разворовал страну. Кому от этого плохо? Кому? Пенсионерам? Это тем, кто родил и воспитал тех кто разворовал страну?
Справедливость существует? Видимо да.

Комфорт от технического прогресса это унитаз в доме и кран с горячей водой? Неужели автомобиль? Быть может доступность унитаза вообще?

"Глупость — абстрактное понятие, подразумевающее под собой не способность осознавать новые ситуации.
Неспособность самостоятельно мыслить и принимать рациональные решения во многих аспектах жизни." (Википедия)

Рациональные решения это которые? Взвешенные и продуманные?
Те кто создал эпидемию хорошо продумали свои действия? А, те кто ширнулся по нескольку раз хорошо продумали варианты?
А, Мухин говорит глупые... Скорее горе от ума.
Глупые сидят дома, не думают и не ширяются, если есть что пожрать, конечно.

Показатель любого прогресса - доступность, этого самого прогресса для всех и каждого, при возможности его избежать.
Судя по доступности и всё быстрее утекающим возможностям прогресс нам только снился. Некоторые чутка его нюхнули и уплыли в мир иллюзий и бобла, потянув за собой весь грешно-развивающийся мирок и его несбывшиеся возможности.

То, что Мухин говорит от образовании так и есть, но ведь вся эта глупость создана в стремлении быть умными.
Думаете ум это способность осознавать новые ситуации? В Википедии ум это способность к мышлению, оценке, но ум определяется эмоциями и памятью... Представляете?

На самом деле ум - механизм логики (сама логика, логический процесс, логический механизм).
Ум без логики представляете? Процесс мышления вне логики возможен?
Хорошую логику представляете? А, женскую, платоновскую, аристолетевскую, дарвинистскую, логику развития, правильную?

Цель определяет средства, конечно, и поэтому все мы находимся на одном уровне.

Юлия Ковалевская   19.02.2022 17:10   Заявить о нарушении

Юлия !
И этот ваш ответ нравится. Он не доделан. - вами спрошено, но не отвечено к лаеоничной ясности на поставленные вами вопросы. Но спрошено хорошо, эмоцыонально сильно.

Надеюсь на продолжение общения (не здесь,). Надеюсь искренне.

Возможный вопрос к беседе : в помянутой статье Мухина цытата Лебона. А Лебон в этой книге употребляет понятие "слабый народ".
Вот как нам с вами вывести этого Гюстава Лебона к чёткости в прояснении - что есть суть этой слабости ?

Георгий Сотула   19.02.2022 17:54   Заявить о нарушении

Андрей ! Извините, что к вам не общался. Исправляюсь :
Критика :
Текст пользует излишне многозначные понятия. А к ним тогда уж нужны примеры указательные.
Один из таких примеров как область хорош в
Программы компьютерные класса "экспертные системы".
Там что интересно :
Есть слово. И к нему добавляются в его описании ряд его всевозможных синонимов. Которые в салю очередь сами имеют тоже самое.
И тогда :
При запросе (а запоос - там - это не слово, а предложение. Например - процесс установление медицынского диагноза в его цепочке )
И при запросе - находится вначале любое первое слово из "облачка смыслов"
Т.е. - находится по-вашему - стереотип.
А уж стереотипы как логические члены системы имеют свою "над" сеть логики.
А над ними бывают в развитых системах уровни "над" логики. И т.д. ...
Ложность текущая в чём-то стереотипа обычно приходит от уровней "над". А нижние уровни - обычно без изменений, но дополняются.

Но и это сложноватый пример.
А вот пример с кадрами в армии : проще :
Были когда то только воины с дубинками. .... шло время ... воины-банкиры в коммерческом банке - сильнее.

Георгий Сотула   19.02.2022 18:09   Заявить о нарушении