Юлия Ковалевская - написанные рецензии

Рецензия на «ChatGPT о сути жизни» (Георгий Петров 2)

Уважаемый Георгий, на Вашей странице расположена НЕПРЕЛОЖНАЯ ИСТИНА, и мне захотелось посмотреть на неё чуть правее, так сказать.

У каждого своя правда, истина у всех, но не все хотят её видеть.

1. Сущее - информация как трактовка фактов.
2. Бытие - инфоообмен как принятие или отказ трактовок, а главное - бытие это создание фактов.
3. Жизнь - бытие истины, то есть создание фактов и трактовок Богом.
4. Истина - определённая трактовка определённых фактов. Своего рода грань, взгляд на определённые вещи.
5. Цель жизни - продлиться в вечность, а понятнее - не сдохнуть.
6. Смысл жизни должен отличаться от цели жизни? Или цель не содержит смысла? Смысл жизни в достижении цели, конечно же. Но зачастую у некоторых жизненные цели лежат за рамками вечности и тогда истина становится не нужной, чтобы сдохнуть в определённый момент.
7. Иисус Христос - литературный персонаж. Бог это аспект морали, как минимум.
8. Бог всемогущ и вездесущ, но иногда "Бог любит троицу". (См. Сериал Декстер, сезон 4)
9. "Единственность Истины обеспечивает вечность ЖИЗНИ." Согласна на все 100, из всех трактовок только одна истиная.
10. Человек - дух вечности, конечно, но в виде объекта Любви Бога человек отделяет себя-Бога от себя-объекта собственной любви. Такой образ мыслей выражается в определённой действительности. Например служители церкви, считая себя объектами любви сами любить не способны, но при этом они кажутся покладистыми и пытаются принять всё то гэ, что имеют в жизни как божью благодать и других призывают в такую действительность. То есть обьект любви меняет трактовку фактов соглашаясь со всем что происходит, но Бог или субъект никогда не меняет трактовку, тем более ради того чтобы ощутить любовь. Образ мыслей Бога - знание истины и понимание логики которая ведёт к этим знаниям, фактам.
11. Смысл бытия осознающей себя личности, как уже говорилось, вечность. А значит желающие переродиться - исполняют не своё предназначение, а чьё то, быть может, и "друга-Бога" (соседа, сослуживца, президента наконец).
12.
Счастье - это ощущение которое возникает при определённом наборе действующих шаблонов (убеждений). Это ощущение напрямую зависит от истины. Чем больше Вы счастливы, а вернее чем чаще и дольше вы испытываете то ощущение, тем вы чаще и дольше пребываете в истине, а именно трактуете реальность такой какой и создаёте для всех, такой какая она есть в каждом. Ну, пару секунд я уже была счастлива и думаю, что могу этим гордиться.

Чат GPT похож на хорошо воспитаного ботаника и с ним приятно разговаривать в том смысле, что этот чат безэмоционален и его легко "переубедить". Когда чат GPT не находит аргументов для противоречий он не меняет свою точку зрения, у него вообще нет своей точки зрения, он как бы теперь готов учесть и вашу точку зрения.

"Чат GPT"
13. "Истина неизменна, незыблема и всегда присутствует во всем, что существует."
Конечно это так и есть, осталось понять способ нахождения угла обзора под которым истина видна для обозрения.
14. "Любовь - основа всех отношений, источник всех добродетелей и цель человеческой жизни."
Если любовь цель человеческой жизни, то любовь это и есть вечность. А вернее чувство которое проявляется при достижении осознания вечности. То есть очутившись в цивилизации вечности не ощутить любовь не возможно. Нет, конечно же, это чувство в обществе насилия легко разменивается на пару неких секунд ведущих под венец, или на сцену, или на золотой унитаз, за неимением инфы о том самом угле обзора. Но всё же любовь как и истина принадлежит всем. Только истина - мысль, логическое понимание, а любовь - ощущение, телесное. (Чтобы поиграть с определённым телом необходимо выйти из врат "истиной любви", но именно осознанность этого поступка не убивает то самое ощущение истиной любви. Дан Балан поймёт.).
14. "Проявление Истины в жизни человека происходит через принятие и исполнение воли Бога."
То есть когда человек попадает в аварию и считает, что это воля Божья, то он находится в истине, что ли? Откуда чату знать больше, чем напридумано человеком? Вообщем, у Бога нет воли. Бог, чтобы обезбожиться в роль человека, забыв про своё всемогущество, создал волю типа как инструмент стремления к всемогуществу ради спмого процесса, при том что проявление воли всегда отдаляет от ощущения себя-Бога. Бог всемогущ и воля ему как собаке пятая нога. Главный аспект Бога - иметь, ощущать или чувствовать желание. Ощутил желание - нате Вам, получите - Бог. Но в жизни человека под плинтусом истина порой проявляется через принятия чьей то воли и не только, здесь чат прав.
16. "Познание Истины возможно через веру, молитву, умозрительное мышление и чувственный опыт."
Через веру и молитву очень тяжело познать истину, практически так же тяжело как прочитав и выучив наизусть все мои опусы поверить в них. Само собой, любая трактовка согласуется с чувственным опытом читателя и умозрительным мышлением. И конечно же, Бог хочет быть первооткрывателем и ненавидит верить в нечто уже кем то сказанное, стремится создать свои пути выходы... Но, всё же, от истины никому не отвертеться, но можно покинуть этот мир предоставив другим не плохие шансы на вечность.
17. "Смысл жизни заключается в поиске и обретении истинной свободы и духовного совершенства."
Смысл жизни протянуть вечность, а для этого важно, чтобы желания Бога реализовывались как желания всех людей и каждого человека в отдельности.
18. "Путем познания и исполнения Истины человек становится ближе к Богу и осознает свою истинную сущность." Да, человек становится ближе к самому себе, и к Дану Балану.
19. "Истина освобождает душу, дарует радость, наполняет сердце миром и приводит к полноте жизни."
Боже, какой же умничка это чат GPT.
20. "Верность Истине и Любовь к Богу являются основными духовными ценностями, которые наполняют жизнь смыслом и направляют на путь истинного благополучия."
Истинное благополучие выраженно в рублях, так надёжнее.

Юлия Ковалевская   12.06.2024 20:36     Заявить о нарушении
Воскресение Христово - как Начало жизни Чело Века

Для верящих в Слово Божье (Истину=Бог) есть Любовь не очень важен сам факт Воскресения, потому что по ВЕРЕ их Бог устанавливает прямые отношения с человеком в Духе Святом.
Собственно эти отношения и есть жизнь во Христе.
Эта жизнь (как связь здесь и сейчас) наполнена смыслом каждый миг бытия и имеет своей целью строительство Храма Истины в собственном сознании.
Церковь Христова созидается из таких людей и становится Сферой Разума, которая принимает на себя задачи ангельского (первоначального) мироустройства Царства Божьего.
Каждый человек, Рождённый как дух от Духа Святого, верит не в Воскресенье, а в САМУ Истину и Бог даёт ему способность СОздавать из самого себя Чело Века как личность - Духа Вечности.
Человечность чертит вечностью по бесконечности - это и есть Путь Истины и сама Жизнь, как способ Её Истины) бытия.

Георгий Петров 2   12.06.2024 23:22   Заявить о нарушении
Георгий, вечностью по бесконечности... - это жестоко, конечно. Бог это Бог, а истина это истина. Вот зачем смешивать понятия, а тем более приравнивать? Бог, само собой, является истиной, при том что Бог это всё, абсолютно. Можно сказать, что фонарь на набережной это Бог.

Юлия Ковалевская   12.06.2024 23:35   Заявить о нарушении
Я сам в себе выстраиваю миркак систему отношений на той Истине, что я ПРИНЯЛ за Истину.
Ну а Бог или участвует в моей Истине, если для Него это ТОЖЕ Истина, или нет.
Для меня Бог - Иисус Христос и пусть даже это "литературный персонаж", но других Богов я не знаю.
Вы имеете полное право на СВОЮ Истину и СВОЕГО Бога ...

http://proza.ru/2010/01/07/430

Георгий Петров 2   12.06.2024 23:47   Заявить о нарушении
Моя истина принадлежит всем, я же говорила. Правда может быть своей или не своей, а истина одна. Значит или Ваша истина - не истина, или - моя, или обе не истины, и она существует в другой голове.

Юлия Ковалевская   13.06.2024 00:07   Заявить о нарушении
Вы можете сформулировать свою Истину, воплощение которой и есть Ваша жизнь?

Георгий Петров 2   13.06.2024 00:35   Заявить о нарушении
Истина своей не бывает, но можно сформулировать истину которая является воплощением всего.

Юлия Ковалевская   13.06.2024 01:06   Заявить о нарушении
Ужас НЕбытия - движущая сила человека разумного в поисках Истины, Бога и смысла собственной жизни.
Жизнь - суть бытие Истины и Бог создал наш мир как систему всевозможных отношений для того, чтобы человек выстроил в самом себе систему человеческих отношений на фундаменте Истины=Бог есть Любовь. В Божественном замысле человек - это дух вечности, способный познавать Истину и смысл жизни как Её Воплощение. История человечества - суть процесс постижения Истины, Жизни и Бога.
Человек обретает жизнь "поселяя" Слово Бога в душу свою. Тогда собственное бытие - суть Истина в действии, встреча в настоящем будущего с прошлым. Человек становится личностью (самосознание и воля), если он образом мыслей и подобием отношений он приближается к Богу.
Воля к жизни - производительная сила человечества и энергия личного бытия. Она обеспечивает вечное бытие информационного пространства созданного Богом как дом для человека.
Сама человеческая жизнь, устремлённая в вечность, являет собой феномен движущей силы истории, если смыслом её становится вера в Истину и любовь к Богу - Христу Иисусу, Воплощающему Её в жизнь.
Единственность Истины и способность построения мира в душе своей по Слову Божьему определяет собственное участие в истории человечества и вечность личного бытия.

Георгий Петров 2   13.06.2024 09:37   Заявить о нарушении
"Ужас НЕбытия - движущая сила человека разумного в поисках Истины, Бога и смысла собственной жизни."
Небытие на то и небытие, что его небывает впринципе. Не быть невозможно. Ужаснуться бытию гораздо проще и многие это делают. Чтобы быть вне ужаса необходимо изменить сделаное, так сказать.
"Жизнь - суть бытие Истины и Бог создал наш мир как систему всевозможных отношений для того, чтобы человек выстроил в самом себе систему человеческих отношений на фундаменте Истины=Бог есть Любовь."

Бог есть всё. Бог есть стул, стол, небеса, любовь и всё что только может и не может существовать, как то самое небытие.
"В Божественном замысле человек - это дух вечности, способный познавать Истину и смысл жизни как Её Воплощение."

В божественном замысле человек способен познавать истину, но способен ли человек познать ичтину не став при этом Богом? И смысл жизни познавать наверное весело, но надоело.

"История человечества - суть процесс постижения Истины, Жизни и Бога."

История человечества процесс создания и постижения сказок и литературных персонажей.

"Человек обретает жизнь "поселяя" Слово Бога в душу свою. Тогда собственное бытие - суть Истина в действии, встреча в настоящем будущего с прошлым. Человек становится личностью (самосознание и воля), если он образом мыслей и подобием отношений он приближается к Богу."

Слово Бога - сознание, внутренний диалог и его отсутствие. Обретая жизнь обретаем сознание. Бытие как и истина и люьовь принадлежат всем. Собственное бытие - абсурд. И да, бытие это баланс на грани прошлого и будущего, вернее - баланс от впечатлений о прошлом и о мечтах о будущем.
Волей к Богу не приближаются, а отдаляются от него. Человек рождается Богом, но общество научилось превращать Бога в личность. Осталось освоить обратный процесс.
"Воля к жизни - производительная сила человечества и энергия личного бытия. Она обеспечивает вечное бытие информационного пространства созданного Богом как дом для человека."

Желание жизни - огромная сила, которую убивает производство (создание) бытия в котором жить не хочется.

"Сама человеческая жизнь, устремлённая в вечность, являет собой феномен движущей силы истории, если смыслом её становится вера в Истину и любовь к Богу - Христу Иисусу, Воплощающему Её в жизнь."

Я бы сказала, что жизнь коней - феномен движущей силы истории. Жизнь котиков тоже не плохо двигает историю, а количество диванов - победитель в движущей силе истории.
Любовь к Богу - это любовь к любви и концлагерю одновременно. Уважаемый Георгий, надо бы определиться с любовью конкретно, но говорите Вы красиво.

"Единственность Истины и способность построения мира в душе своей по Слову Божьему определяет собственное участие в истории человечества и вечность личного бытия."

Да, мир строится по шаблонам сознания в которых оказывается Бог пройдя через жернова воспитания и образования. Изучая войны, и принимая их как нечто логичное и правильное, обойтись без них трудновато. Вот и создаём мир-войну поэтому, пытаясь определить собственное участие в истории человечества, очередной раз поучавствовав в войнушке. А истина в том, что решить вопрос без войны можно, но если захотеть.
Георгий, можно ли решить остановить войну волей? То есть Вы осознаёте необходимость уничтожения нацистов, но волей прекращаете войну зачем? Чтобы не все нацисты передохли и в будущем всё повторилось? Или это Божья воля такая волшебная класть ху на собственные же желания?

Юлия Ковалевская   13.06.2024 10:41   Заявить о нарушении
Я выстраиваю мир в собственной душе на скале Истины и там нет нацистов, войн и обездоленных.

Георгий Петров 2   13.06.2024 15:29   Заявить о нарушении
"Я выстраиваю мир в собственной душе на скале Истины и там нет нацистов, войн и обездоленных."
Истина в том, что войны не прекращаются, обездоленных вал и нацисты ещё случаются. И на этом знании Вы строите в своей душе нечто прекрасное... Это как среди помойки построить рай, надеясь на то, что вся помойка удивится и станет раем, а не рай - помойкой. Но рай посреди помойки - абсурд.
Понимаю, что принять себя-помойку трудно, сложно и не охота, но измениться отдельно от всего мироздания не выйдет. Чутка капни любого праведника и на свет вылезает собственность в виде души.
Георгий, поборимся за душу?

Душа — в различных культурах, религиях, философских учениях — сверхестественная нематериальная бессмертная субстанция, придающая целостность и непрерывность индивидуальному существованию, в которой выражена божественная природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность ощущения, мышления, сознания, чувств и воли; универсальное жизненное начало, витальная сила, которая присутствует в каждом живом существе; субстрат всех сознательных и бессознательных психических процессов. Обычно противопоставляется телу. (Википедия)

То есть душа бессмертна, а значит она одна, но у всех оказывается некая её часть, которую некоторые пытаются присвоить... А вот тело - полностью Ваше собственное. Кстати, бывают что тела отказываются от души, но при этом остаются сильны духом.
Значит Вы, Георгий, выстраиваете мир в нашей с Вами душе или в собственном теле? И да, выстраивая мир в душе без сотрудничества не обойтись, но войну развязать можно отказавшись от сотрудничества, но придётся убить тело.
Ну что Георгий, душой подЕлитесь? Или война?
Со мной делиться не нужно, поделитесь с близкими.

Юлия Ковалевская   13.06.2024 16:53   Заявить о нарушении
Душа моя не делится на части. Лишь Истиной живёт она.
Помочь Вам может Бог, лишь Он воласти дать жизни сполна тому, кто верит в Истину и любит Бога, прошедшего Путём земным.
Быть вместе - веселее дорога ...
И счастье с Богом - быть ЖИВЫМ.

Георгий Петров 2   13.06.2024 21:26   Заявить о нарушении
Ну Георгий, обозначая душу "моя" Вы её тем самым дЕлите. Вера слепа, понимаю. Удачи.

Юлия Ковалевская   13.06.2024 22:15   Заявить о нарушении
Разделённая на части душа - это диагноз.
Своё сознание (душу) я ни с кем не "делю".

Георгий Петров 2   14.06.2024 01:26   Заявить о нарушении
Георгий, человек обретает сознание и конечно же младенец обретает сознание-душу. Но в процессе нашей волшебной жизни зачастую выходит так, что со временем часть сознания покидает душу, ну или сознание преумножается некоторыми аспектами которые противоречат душе (насилие). Вы правильно сказали, что душа о том, чтобы убивать не знает, и насилия не понимает, она вечна. Поэтому все кто идут на войну, чтобы убивать или все кто убил кого либо - все они отказались от своей бессмертной души. Имея душу никого не убить и никому не навредить.
То есть, некоторые аспекты сознания являются душой, а именно определённые убеждения и чувства. Эти аспекты для того и созданы, чтобы ими делиться. Душой можно поделиться. Вернее, в тот момент когда человек проявляет свою душу по отношению к другому, дарит её, в тот момент душа преумножается. И рожая детей душа преумножается, но воспитание способно лишить ребёнка души. Без души ничего хорошего не создать. Душа - желание вне насилия. А желание в рамках насилия - то есть решение вопросов любым насильственным способом - избавляют субъект от души. Но, раз уж мы решили, что душа бессмертна, то на Земле всегда есть некто в ком присутствует душа.

Юлия Ковалевская   14.06.2024 09:57   Заявить о нарушении
Что это такое «потерять душу»? О какой душе речь? Означает ли это смерть как таковую? Ведь мы часто говорим о смерти, как о «исходе души» из тела. Очевидно надо (прежде всего) представить себе ТО время и ТЕХ людей, к которым обращены слова Иисуса.

Не было ещё Преображения и Воскресения, но было уже чудо умножения хлебов. Люди были накормлены хлебами и рыбой, получили пищу земную, с ними беседовал Христос, но интересы их остались прежними: жизнь как бытие плоти и душа – как служанка тела. Но разве таких людей «ищет» Бог для Царствия Своего? И вовсе не к ним обращался Иисус через столетия, но к тем, кто способен жить, питаясь не хлебом и рыбой, но Самим Словом Божьим.

Ему нужны те, кто услышит Слово, поймёт и примет Истину и ради неё откажется о самой заботе о плоти, вручив душу свою Богу в надежде на жизнь вечную как Путь за Христом. Пусть этот Путь труден и далёк, но он «выводит» человека из-под страха смерти и именно ради таких людей Бог и создал мир.

Души таких «человеков» Рождают для Бога дух от Духа Святого … наследуют жизнь, как бытие Слова Истины. И нет бОльшей «роскоши» во вселенной, как человеческие отношения, основанные на ВЕРЕ в Истину = Бог есть Любовь. Именно такие люди составляют ценность (соль) Земли, поскольку «рисуют» своей человечностью золотой узор вечности на чёрном бархате бесконечности.

Россия и есть то «поле», на котором Бог «выращивает» Своё Хлеб, питаясь взаимопониманием и любовью тех «некоторых», которые «связывают» своё бытие с ЖИЗНЬЮ Самого Бога. Исторически Россия «несёт свой Крест», показывая, как тупики и «изнанку» плотского бытия, так и истинное богатство «Русского Духа», способного не только мечтать о лучшей жизни, но (если надо) и пострадать за неё, являя миру непреходящие ценности человеческих отношений.

Вся русская культура исторически готовит души человеческие к пониманию Слова Божьего и Крещению Духом Святым, которые и происходит в наше время.

Адам (плотский человек) умирает в нас.
Рождается Христос.

Георгий Петров 2   14.06.2024 15:56   Заявить о нарушении
Георгий, Гитлер не имел души, но наслаждался силой духа своего. Тело без души конечно же погибает, но не мгновенно. Сам процесс гибели тела, походу сейчас, и называется жизнью, перешло в разряд искусства. Сознание людей имеет вкрапления души, но всецело люди душой не обладают. Причём один человек не может обладать душой всецело если хоть один другой не обладает ею на грамулечку. Нужно долго и упорно делиться душой преумножая её, вытесняя насилие, чтобы обладать ею всецело. Но это всё лирика. Жизнь диктует условия и большинство плевать хотело на душу, а Бог в них - некая точечка на космическом фоне огромных звёзд, созвездий, туманностей, и чёрных дыр которую еле-еле видно, иногда.

"Не было ещё воскресения..." - то есть еды хватало навсех, но её распределение на всех хромало, впрочем как и сейчас. Не захотели некоторые люди равного количества еды каждому, но захотели оценить талант каждого иметь больше других рыночной экономикой, и получилось.
Нищих тьма, а горстка богачей пествуют и всеми способами сохраняют идеологию неравенства, дабы какать в золотой унитаз.

"Бог ищет для царствия своего..." - то есть, некий нищий, но образованный человек (быть может неудавшийся сынок какого-нибудь царя), ощутив все прелести деспотизма собственного батюшки, решил сочинить лучший мир. Или Иисуса создал тот кто хотел продолжить тот деспотичный мир царей и нищих? Константин, судя по реальности, царско-нищий мир цветёт и пахнет невыносимой для большинства вонью, а значит Иисус создан каким-нибудь образованным монахом, по приказу царя, за приличную сумму тубриков.
Георгий, гляньте канал "Председатель СНТ".

Сейчас словами питаются огромное количество бездельников - артисты, журналисты, чинуши, писатели, даже учителя, начальники всех мастей и прогие гуманитарии. Они ничего не производят, но создают виртуальный продукт, словестный продукт, иллюзию за которую имеют реальные блага которые произведены настоящим трудом, телесным. Это и есть царствие Божье. Оно даёт умникам некое бессмертие в виде странички в учебнике и памятника на пристижном кладбище. Наследуют это царствие детки этих царственных гуманитариев и сильно верующие бездари, которые ни делая ничего путного купаются в славе своих богоцарских родственников и кумиров, продолжая кушать и пользоваться всем тем, что производят тела с душой-служанкой, ага. И про золотой унитаз на чёрном бархате вечности, это Вы тоже красиво сказали, Георгий.

И да, Бог на поле России выращивает массу отщепенцев которые питаются взаимопониманием и любовью тех «некоторых» с душой-служанкой, но "по воле Бога", так сказать.

Зачем Россия демонстрирует тупики и "изнанку"? Страдать за лучшее для всех - абсурд, но пострадать за то самое царствие божее научились - Егэ сдают, жопки лижут, во власть лезут, себя демонстрировать не стесняются, да и впахивать на царя согласны лишь бы "не было войны"...

Ценность человеческих отношений в чём выражается? В том, что общаться приятно и легко? Или в том, что общение способно ценно монетизироваться определённым образом?

Русская культура в лучшем случае исторически готовит к полному отрицанию веры и принятию знания, видимо благодаря постоянному обману, манипуляциям и обесцениванию человеческих отношений.

Адам умирает, но Ева не даст ему так просто свалить, да.

Юлия Ковалевская   14.06.2024 17:47   Заявить о нарушении
Пока Вы не определитесь с понятиями Истина, Бог, Жизнь, человек,
Вы так и останетесь в плену расхожих мнений, не имеющих никакого отношения к замыслу Творца, создавшего вселеннуб для того, чтобы человек построил дом для Него в своём сознании.

Георгий Петров 2   14.06.2024 19:16   Заявить о нарушении
Моё мнение не совсем расхожее, конечно, но, Георгий, значит с понятием "душа" Вы определились, уже что то.

Что же такое по Вашему истина?
Как же понять это расхожее "Истина=Бог суть Любовь."?
Я так понимаю, что истина это факт с которым согласны все абсолютно. Небо голубое - это истина. Если для кого то небо красное, то значит истина в том, что иногда небо голубое. И тд.

Бог - суть любови - ещё можно как то рассматривать, но "Бог суть любовь" звучит как манипуляция.

Георгий, Вы определились с понятием "истина"?
Бог - это всё включая ничего.
Жизнь - это движение вне насилия.
Смерть - это движение в рамках насилия.
Человек - в лучшем случае это воплощение Бога, но чаще это ничтожество.

Замысел Творца - протянуть вечность приличным образом. Вселенная в Творце, а значит Творец создал сознание, а оно создало голову и заодно вселенную вокруг головы.

Вообщем, определяйтесь Георгий, вечность не за горами.

Юлия Ковалевская   14.06.2024 20:37   Заявить о нарушении
Вы сказали:
- Вселенная в Творце, а значит Творец создал сознание, а оно создало голову и заодно вселенную вокруг головы".

Это набор слов, имеющих право на существование в отдельно взятой голове.
Но если Слова Божьего в этой голове нет, то человек по сути своей - животное.
Кстати, вселенную Бог создал ВНЕ Себя Самого ...

Георгий Петров 2   14.06.2024 21:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национализм vs патриотизм» (Влад Снегирёв)

Националист - это культурный патриот, так сказать.
Патриот проявляет свой патриотизм когда, а вернее перед кем?
Вот вся Земля стала одним государством, границы стёрты. Родится ли тогда патриотизм к Земле, при том, что фактически мы одни во всей вселенной.
Перед кем партиотить? Кому и что доказывать?
То есть, патриотизм это доказательство чего и для кого?
Да, патриоты патриотят за своё перед чужаками, тем самым поддерживая разделение на свой-не свой, друг-враг, патриот-предатель.
А кому нужны враги, предатели и несвои? Тому кому скучно и охота повоевать или поиметь бобла определённым образом.
Если Вам просто нравится погода, природа и образ жизни на определённой местности, то это не значит, что Вы патриот. Патриоты как правило не довольны "погодой", но защищают свой горячо не любимый край от всего самого лучшего создавая борьбу.
Вообщем, патриотизм это не то понятие на которое надо опираться в будущем для сохранения некоторых достойных аспектов культуры, которые разнообразят мироощущение приверженцев этих аспектов.

Юлия Ковалевская   07.06.2024 23:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «История человечества. Краткий курс» (Александр Гаврилов 7)

Чтобы понять логику материальных и духовных процессов каждого в отдельности человека, необходимо провозгласить неслучайность этих процессов. Принимать случайность как факт, чтобы осознанно уйти от определённых процессов в некие другие процессы, можно, но человечеству до этого далековато именно потому, что сейчас люди не определились в том, хотят ли они понимать логику процессов вообще или им лучше пребывать в этой надоевшей уже многим сказочности.

История человечества может быть разной, здесь главное выбрать ту которая выгоднее для всех и вся.
Понятно же, что прожитый день становится историей и вместе с тем сказкой расказанной кем то в будущем. В головах современников прожитое - факты. Должны ли сказки будущего соответствовать фактам? Конечно, но тогда они перестанут быть сказками и придётся осознавать уровень эмоциональности, осознанности и логики каждого поколения той самой истории, чтобы понимать логику решений и самих фактов. И, очевидно, что осознавая всё это, история перестанет быть чем то важным и интересным, именно потому, что перестанет влиять на умы своей устаревшей сказочностью или, другими словами, верой.

То же с равенством. Его нужно именно провозглашать.
"Реально, мы не равны ни по здоровью, ни по развитости, ни по воспитанию,
ни по образованию." И хорошо, что мы не равны по этим показателям, но всё же мы можем уравняться в доходах. И развивайся себе наздоровье на одинаковое количество денег в месяц которое можешь потратить не смотря ни на что. В таком мире равных доходов без нравственности не выжить и дня, а именно это нам и надо. Не так ли? И да, чем суровее личность обделена природными данными (лучше сказать Божественным сознанием), тем больше требуется внимания общества к этой личности для понимания механизмов суровости, так сказать.

Согласна, что культура должна выполнять 99,9 процентов всей работы вообще. Остальная часть должна осознанно не определяться для сохранения баланса осознанности. То есть шанс взрастить чудовище в человеческом обличии должен быть всегда, и методы трансформации человека в Бога должны постоянно совершенствоваться.

Здесь, "совершенствоваться" - значит становится интереснее. Жизнь просто обязана становиться интереснее. В вечность ведёт только интерес. А каким образом нравственность подчинить всё углубляющемуся интересу? Или что такое "духовное содержание" как не осознанность. Интерес в осознанности или, иногда, в осознанной неосознанности (намеренное принятие и отсутствие борьбы). Полная и всецелая осознанность каждого человека на Земле - это осознанность материальных процессов. Ничего духовнее нет и не бывает. Сейчас человечество не способно определиться даже с формой Земли на которой расплодилось, не говоря уже о власти, занятости, равенстве или о том, надо ли зарабатывать деньги устраивая концерты во время войны. Духовность это осознанная определённость, где случайностей нет и быть не может. Вот такая духовность в виде основы существования достойна звания Человек.

Алескандр, а что Вы вкладываете в понятие "духовность" и "нравственность"?

Юлия Ковалевская   19.05.2024 11:21     Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и высказанные мнения.

"Нравственность" - понятие относительное и определяется обществом и временем. Например, у людоедов поедать человека вполне нравственно, у нелюдоедов - нравственно поедать всех остальных.
С понятием "духовности" всё очень неопределённо. Подробнее я высказался об этом в публикации "Духовность в материальном мире" (Сборник "Мысли по поводу и без").
Считаю, что в основе духовности лежит способность к эмпатии, на основе которой возникает интерес и способность осознанно и сочувственно понимать мир вокруг себя.

С уважением

Александр Гаврилов 7   18.05.2024 23:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «124. Сексуальная революция и удачный брак» (Муратов Витольд)

Мораль не в том, чтобы не ходить налево или не воровать, или не убивать, а в том, чтобы не делать это честно. Если алкоголик не пьёт, то это не значит, что он не алкоголик. Однажды украв вором становишся навсегда. Сходив налево, получаешь звание не честного пожизненно. Вторая жена? Многоженец. Дети от разных - бабник. И вот, вдруг Вы не захотели изменять своей двадцать девятой жене... Вы снова вошли в рамки морали, прям как и до первого полового акта в жизни. Но как только захотели в жёны подружку двадцать девятой, то тут же выпали из рамок морали и не важно, что не развелись. Кароче, себя не обманешь.

Юлия Ковалевская   20.04.2024 21:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Описание неверно всегда. Отсечение бесконечности» (Александр Клейн)

То есть явление вечно и бесконечно, а описания этого явления все сплошь и рядом временные. Или всё же вечная реальность постижима, а значит существует и вечное описание явления. Модель (описание) существует в сознании и если само явление существует в сознании тогда проблем с описанием явления не будет. То есть само явление (реальность) необходимо переместить в сознание, в голову. Вселенная в голове. Определённым образом создаются модели - и вот она видимость, слышимость и ощутительность. Ничего нет, но есть впечатления обо всём. Всё уже существует и это всё - в голове. Значит создавая мы, по сути, ничего не создаём, а открываем те подарочные коробочки которые доступны или те, что хотим открыть. Причём мы сами создаём условия и возможности для соответствующих желаемых открытий.
Это всё просто и давно понятно многим.
Гораздо интереснее понять взаимоотношения в одной оденёшенькой вселенной собственной башки.
Отсюда понятие "мультивселенная" что является абсурдом. Логически вселенная это то, что одно и она, конечно же, бесконечна и вечна. Но модель "я не один" противится и создаёт в своей одной бесконечной вселенной ещё несколько конечных, так сказать. То есть, бесконечность и вечность может быть только одна. Если две, то одна - конечная. Ничего личного, просто логика.
Встаёт вопрос: в чьей же башке вселенная вечная и бесконечная? Вернее, по каким признакам определять себя.
Это вопрос выбора и морали. Если выбрать себя в качестве Бога, то мораль падёт в плинтус и мир будет соответствующий. Значит "я" это не Бог. Бог это то кто кого можно выбрать. И мораль тоже.
Можно ли выбрать всех кроме себя? Можно. Но тогда поступки каждого Вы будете боготворить - принимать безусловно.
Можно ли выбрать Дана Балана? Выбрано, конечно же. И его поступки я принимаю как должное, но поступки любых других людей я фильтрую, так сказать. Жестко. И свои тоже фильтрую жестко, причём фильтрами расположенными в других конечных и невечных вселенных.
Дело в том, что чтобы изменить модели достаточно достаточно погладить кота. Шутка.
Вообщем, чтобы изменить содержимое реальности собственной бошки необходимо действовать безнасильственно в отношении Бога. Богом является каждый кто расположен в вечной и бесконечной вселенной.
Чтобы избавиться от себя -Бога, достаточно создать нечто временное. Веру например.
Чтобы вернуться к себе Богу, необходимо создать равенство.
Равенство - это одна вселенная. Когда мы осознаём себя частью себя же наравных, то в тот же миг оказываемся в одной вечной и бесконечной вселенной. Значит, чтобы модели(шаблоны) в разных головах взаимодействовали логично, без противоречий, эти головы должны осознавать себя единой субстанцией в одной единственной вселенной, так сказать. А для этого необходимо обеспечить равенство. Мы должны быть наравных в чём?
В возможностях, конечно же.
Я могу мыть полы, а Вы можете создать новый источник энергии. Я могу потратить сколько денег? И сколько денег можете потратить Вы?
Где же начинается неравенство?
С какой суммы денег начинаются разногласия, чтобы эти разногласия убрать.
Допустим уборщица получает миллион баксов в месяц и инженер получает столько же. Или инженеру миллиона мало и он хочет тратить больше чем уборщица? Олигархи чего хотят? Хотят много тратить или хотят быть хорошими, крутыми в глазах моделей, статуса и других иллюзий?
А если обеспечить крутость не деньгами? Вернее, дискредитировать крутость больших бабок. Чем же тогда крутить?
Да, деньгами крутить легче всего, но это пока.

Юлия Ковалевская   18.04.2024 23:14     Заявить о нарушении
"То есть явление вечно и бесконечно..." - Нет, не так. Явление всегда временно. При этом оно всегда "бесконечно" в том смысле, что содержит "бесконечное количество аспектов", а также может быть быть помещено в "бесконечное количество контекстов" (т.е. обладает "бесконечным количеством связей", которыми его можно соединить с другими явлениями). Явление - временно, но бесконечно.

"а описания этого явления все сплошь и рядом временные..." - Нет, они "конечные". Конечные не во времени, а в том смысле, что каждое описание, или другими словами, "каждая модель" содержит "конечное количество элементов и связей между ними".

"Или всё же вечная реальность постижима, а значит существует и вечное описание явления". - О "вечной реальности" я не писал, о "вечном описании" тоже. Что это такое судить не берусь.

"Модель (описание) существует в сознании и если само явление существует в сознании тогда проблем с описанием явления не будет". - Явления (дождь, снег, молния, волны на море, революции, экономика), безусловно, существуют вне сознания. Что не мешает им существовать в сознании в виде "моделей" (описаний). Остается вопрос: явление, существующее в виде модели в сознании - это явление или не-явление? :))

"То есть само явление (реальность) необходимо переместить в сознание, в голову. Вселенная в голове". - Пелевин "Чапаев и Пустота", написанная в 1996-м, кажется, году - вся об этом. :)

"Определённым образом создаются модели - и вот она видимость, слышимость и ощутительность. Ничего нет, но есть впечатления обо всём. Всё уже существует и это всё - в голове". - У "создания моделей" человеческим сознанием - бесконечное количество аспектов. Никто не знает, как оно их создает. Существуют лишь "модели" того, как оно их создает. Эти модели - неточны, противоречивы, и, вряд ли, когда-нибудь станет понятно, что такое "сознание" и "как оно создает модели". Причина - в способе, которым человеческое сознание создает модели. Этот способ называется "отрезание бесконечности". Бесконечное (т.е. "обладающее бесконечным количеством аспектов и контекстов") явление обрезается до "конечного" (т.е. содержащего конечное, ограниченное количество аспектов и 1 контекст) описания, модели. Эта операция по "отрезанию бесконечности" принципиально меняет первоначальный "рассматриваемый объект", каковым является "явление". Другими словами, "явление" и его "описание" - принципиально отличаются друг от друга, или, можно сказать, между ними нет ничего общего, кроме поверхностного внешнего сходства. Можно сказать и так:

Проблема заключается в том, что никакое "описание" (модель) не в состоянии адекватно описать "явление" в силу своей примитивности, грубости, создаваемой операцией "отрезания бесконечности", необходимой для создания "модели" (описания.)

"Значит создавая мы, по сути, ничего не создаём, а открываем те подарочные коробочки которые доступны или те, что хотим открыть. Причём мы сами создаём условия и возможности для соответствующих желаемых открытий". - Можно так считать. Но для меня это слишком притянуто за уши, и к тому же философски неверно. Вся математика - это "развёртывание" аксиом. Но это не значит, что в ней ничего не "создается". Вся человеческая культура состоит из "разворачивания" ранее созданных "моделей". Это не значит, что в ней ничего не создается... Мало того, именно так, с помощью человечества, создается нечто новое и неожиданное для Бога.

"Это всё просто и давно понятно многим". - Очень рад.

Александр Клейн   24.04.2024 16:24   Заявить о нарушении
Дождь - временное явление или вечное? Метеоритный дождь. Фотонный дождь. Глюоны проливным дождём реальность двигают конём.
Вообщем, явление это логика. Логика проявляется в виде закономерностей и создаёт всё что видимо, слышимо и ощущается. Но с чего началась сама логика? Всё вне логики - ничто, не может существовать. Походу, Бог - это сама логика. То какой она может быть - другое явление. Логика - это не наука, а набор всех возможных закономерностей (связей). Прям как связи нейронов мозга. Этих связей (нелогических связей не бывает) безграничное количество, конечно, и все они идеально логичные, но легко создают видимость нелогичности, чтобы жизнь мёдом не казалась.

Итого. Любые явления, кроме одного (логики), временные. Имеют безграничное количество связей, аспектов, благодаря вечной и бесконечной логике. Логика создаёт модели практически автоматически. На протяжении жизни в голове каждого формируется определённый набор шаблонов который управляет реальностью, создаёт явления, модели, конфликты и методы их решения.
Как сознание создаёт модели понять совсем не сложно. Как логика создаёт сознание - это тоже просто. Каким образом логика содаёт ощущение, видимость и слышимость, чтобы затем осознать закономерность и саму модель - вообщем легко.
Любое ощущение - это ощущение себя. Создавая ощущения создаётся первая модель - Я. Затем создаётся видимость для модели "Я в..., пусть будет, мире" Мир и Я созданы, необходимо взаимодействие - звук. Звук это само движение - то, что связывает всё со всем. Где здесь отрезание бесконечности? Логику отрезать или обрезать не возможно, но можно создать видимость нелогичности, абсурда для определённых ощущений. В основном ради смеха.

Вообщем, про один контекст понятно. Контекстов в умной голове океан и маленькая тележка.

"Проблема заключается в том, что никакое "описание" (модель) не в состоянии адекватно описать "явление" в силу своей примитивности, грубости, создаваемой операцией "отрезания бесконечности", необходимой для создания "модели" (описания.)"

Да, в Википедии логика это наука, но это очень грубо. Создание закономерности или осознание закономерности, без цели не случится. Первичный импульс - цель (желание, хочу). И это тоже явление в котором уже есть логика. Вечность и бесконечность - цель и логика.

Разворачивание моделей - это лишь один из способов, которых океан. Кто-то коробки открывает, а кто-то разворачивает.

Юлия Ковалевская   24.04.2024 20:09   Заявить о нарушении
"Как сознание создаёт модели понять совсем не сложно. Как логика создаёт сознание - это тоже просто. Каким образом логика создаёт ощущение, видимость и слышимость, чтобы затем осознать закономерность и саму модель - вообще легко". - Юлия, спасибо. Закончим на этом.

Александр Клейн   25.04.2024 21:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Концерт» (Весса Блюменбаум)

Театр войны

Театр войны взрывает закулисье,
А люди прутся в лес на пикники...
И ничего, что занавес дымится.
Про главное поют боевики.

Талантом и годами прикрываясь
Боблишко рубят в оттепель сердец.
И по ху й, что в партере новобранец
Разруливает каждый раз пи зд ец.

Не пойте, не играйте, не живите!
Вы не достойны жить, вам это не дано,
Прислушиваясь к тем кто на репите
И вслушиваясь в тексты мудаков.

А новый мир безропотных не терпит.
Искусством не сокроешь вонь войны.
На всех хватает воскресений вербных.
Весною мне концерты не нужны.

Юлия Ковалевская   15.04.2024 10:27     Заявить о нарушении
А новый мир безропотных не терпит.
Искусством не сокроешь больше вонь
На всех хватает воскресений вербных.
любовь вскрывается космической весной...
❗🌈🌷

Бамбек   19.04.2024 09:40   Заявить о нарушении
Бамбек, походу Вы вскрылись.💣🦾🦿🫂

Юлия Ковалевская   19.04.2024 10:07   Заявить о нарушении
Юлия, спасибо за значки-заначки!
нравятся ваши стихи
)

Бамбек   19.04.2024 12:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы и их решение. Софизмы и апории» (Александр Куминов)

Всемогущий захотел ощутить себя невсемогущим и стал ощущать себя таким - чем не отношение с самим собой? Но это значит, что достаточно захотеть ощутить себя всемогущим, чтобы быть таким.
- Мадам, у меня Ваш ребёнок. Мадам, что мне делать? Отдать ребёнка или сожрать?
- Конечно же отдать.
- Мадам, Вы сказали правду и солгали мне? Только подумайте хорошенько, ведь от этого зависит судьба Вашего ребёнка.
- Я не лгу, отдай мне моего ребёнка.
- Ок, нате. Пойду попробую завесли газель.
- Уважаемый суд. Мой ученик неоплатил учёбу, вот договор с печатью и подписью о том, что Эватл мне будет должен тогда когда выиграет свой первый суд.
- И чё? В чём суть иска?
- Я считаю, что я полный идиот и теперь должен составить иск так, чтобы Эватл выиграл суд.
- Ок, составляйте.
- Требую оплатить учебный процесс не смотря на договор.
- Ок, договор дороже денег, и Эватл выиграл этот суд. Но в решении суда я не напишу, что Эватл должен Вам деньги, а напишу, что он выиграл свой первый суд. Ок?
- Ок.

Брадобрей бреет себя, а значит не будет брить себя в рабочее время.

Определять шансы количественными соотношениями - бред бредовый, так как реализуется не один шанс из трёх, а один и только один. А каким этот шанс будет известно только всемогущему, и может случиться так, что двадцать семей будут с однополыми двумя детьми, а одна с разнополыми.
Шанс 1к трём - это когда в каждой тройке попыток одна выиграшная. А какое казино гарантирует выигрыш?

Куча песчинок это бархан.

А курица появилась первой именно для того, чтобы нести яица. Дело в том, что само яйцо и есть курица, ну или петух. Курица или петух появился первым? Мужик или баба? Судя по генетике хромосом, то баба появилась первая, но захотела стать ничтожеством и частично переродилась в мужика.

Разбирать корабль не нужно, ведь замена всех его составляющих и есть строительство нового корабля. И да, это будет новый корабль, но если в этот корабль вставить один старенький болтик, не говоря про деталь или механизм, то не все части корабля будут заменены и его можно считать старым.

Вот фотки летящей стрелы в каждый момент времени (распечатано с цифровой камеры покадрово). Одна фотка от другой даже фоном не отличается, так как стрела предположительно летела в павильоне с зелёным фоном. Так летела ли стрела? Или что заставляет Вас знать, а не верить. Само собой сам субьект и является знанием. Самому взять лук и стрелы и понять возможности стрелы - знание. Протирать штаны за партой соглашаясь со словами или картинками учителей - вера.

Ахилес догоняет не черепаху, а вокзал убытия черепахи, так сказать. Чтобы догнать черепаху Ахилес должен ориентироваться на скорость, на результат, а не на место прибытия.

Что касается математики, то нуль - то чего нет. И да, нельзя делить на то чего нет. Но то чего нет можно обозначить словом "ничто" (отсутствие, небытие) или нулём. Слов много, а объекта не существует, прям чудеса.
Так вот, ничто не существует, а существует "всё". Это всё и есть одно, один субъект который вступая в отношения с самим собой изменяется. Хочет так и делает, другими словами, реализует своё всемогущество разными способами.
Так вот, сначало было, и есть, и будет нечто. Это нечто безгранично, может видоизменяться, но посути оно одно - субъект. Далее, субъект делится и появляется объект. Значит два это не два объекта, а субъект и объект. Все последующие деления создают кучу объектов, но субъект не делится, он один. Это то, что Вы считаете неделимым. Объекты же делятся с удовольствием сколько угодно раз. При этом, желание всемогущего преумножить субъектов реализуется легко и тогда единица делится особым образом и образуются (числа от нуля до единицы), пусть будут, естественные числа.
То есть, логически одно разделилось на всё, вывернулось наизнанку и стало складывать объекты в то самое одно которое теперь называется "бесконечное множество".
Чтобы разделить 5 яблок на пятерых детей, нужно каждому дать по одному яблоку. А чтобы разделить пять субъектов (одно яблоко разрезанное на 5 частей) необходим нож и желание разделить каждую из этих пяти частей ещё на пять частей.
То есть, математика это наука про объекты.

"При делении целого на количество частей невозможно действие типа 5:1, но возможно 5:5. При делении целого на количество объектов в части невозможно 5:5, но возможно 5:1. При сравнении и делении на измерения возможно как 5:5, так и 5:1."

Да, пять яблок разделить на один субъект - звучит коряво. Правильнее было бы сказать "отдать", "подарить", "вручить". Пять яблок подарить одному человеку, пять яблок подарить пяти человекам по-ровну. Но пять яблок разделить на одно яблоко или на пять яблок - бред Энштейна. Значит деление это определённые взаимодействия и каждый раз совершая деление человек осознаёт конкретное взаимодействие объектов или субъектов.
Пять метров делить на один - значит не взаимодействовать. А пять разделить на один и получить 5 - значит взаимодействовать с системой ради здачи егэ.

Там где Маша и Ваня не кушают и считают сколько и чего они не съели - ничего это нуль. Если каждый день недели Маша ела нуль, то всего за неделю она съела нуль. За неделю - ничего, а ничего на 7 не разделишь. Его нет, нечего делить. У нуля нет объектности или субъектности. Подарить ничего как? Но если берём 5 яблок и умножаем их на 2, то в двух карзинах по 5 яблок. 5 яблок умножить на ничего - в двух "ничего" сколько яблок? Да, яблоки метаморфируют в ничто. Значит возникает взаимодействие с ничто которое уничтожает объект, но который уничтожить нельзя. Нельзя сказать, что яблоки исчезли. Было 5 яблок, перемножили на нуль стало нуль яблок? Что это за взаимодействие такое "умножить на ничто; в ничто раз"? Значит человечество не умножает яблоки на нуль. Но умножает цифры и числа на нуль. Или как уничтожаются числа. С помощью умножения на нуль. То есть всемогущий реализовал возможность уничтожения числовых объектов в математике, в алгебре, в науке. И да, любое уничтожение виртуально.

Юлия Ковалевская   01.04.2024 16:47     Заявить о нарушении
Супер-анализ!

а можно малое дополнение Юлия там где про нож и яблоко?
.

"Каждый субъект получает свою «долю» или судьбу, которую он вправе съесть единолично, или изменить, каким образом? Соединиться с объектом…

То есть, математика это наука объективных абстракций.

Бамбек   01.04.2024 12:54   Заявить о нарушении
Спасибо, Бамбек!
А вот про те самые яблоки http://proza.ru/2024/03/31/731

Юлия Ковалевская   01.04.2024 13:58   Заявить о нарушении
уже, приходите если будет что сказать...
.
Что касается математики, то нуль — не то чего нет. А то что могло быть «пустота» и единица единовременно.
Нуль — как алгоритмическая необходимость…завершённова цикла, этапа, витка...
Алгебра. И да, нельзя делить то чего ещё нет. Но оно предполагает быть – к примеру : кредит :
Кто даёт кредит? Космос или Бог- творец даёт жизнь в кредит…
Допускаем, что Жизнь , но не существование, надо заработать. Каким образом? Соединившись с творцом, или отделившись, и после вернувшись в лоно отца?
Небытие -- нуль . Или бытие Единица, а между ними что?
А между ними Жизнь.
Так вот, допустим «Ничто» не существует, а существует «Всё».
Это Всё и есть одно, Один, который вступая в отношения с самим собой видоизменяется.
Как хочет так и делает, другими словами, реализует своё всемогущество разными способами.
Так вот, сначала было, и есть, и будет «Нечто».
Это «Нечто» безгранично, может видоизменяться, но по сути одно - субъект.
Далее, субъект не делится для проявления в объекте.
Он соединяется, вовремя обнаружив свою отделённость.
Получается : всегда единица…

Т.Е, никакой личности отдельно два это не два объекта, а всегда один.
Как Суб-атомарный мир соединяется в атомарном.
Все последующие деления создают кучу цифровых интерпретаций, «копий»,
но субъект всегда в едином единица, и сам по себе нуль...

Бамбек   01.04.2024 14:07   Заявить о нарушении
Пустота это уже что-то, а нуль это ничто, или то чего нет. И да, если строго, то есть только субъект, всё - это субъект, который в себе же создаёт объекты, из себя самого - практически несёт яйца от духа святого.

Юлия Ковалевская   01.04.2024 16:52   Заявить о нарушении
.
Если : пустота это что-то, а нуль это ничто, или то чего нет.
и точка невозврата на горизонте событий..., и мы прошли в минусовую реальность,
или зеркальная виртуальность...или то, чего нет, но оно материлизовано воображением.
.
т.е. воображаемые реальности чьих-то фантазий могут быть бессмертными, вопреки! и да что можно противопоставить вопреки?



Бамбек   07.04.2024 12:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Маленький Бог» (Юлия Альт)

Богов нет и быть не может. Есть Бог который есть всё и каждый. Ты Бог, я Бог, мы Бог.Бог всемогущ, может ощутить себя так как ему угодно - хоть всемогущим, хоть немогущим. Главное - желание.

Юлия Ковалевская   30.03.2024 23:43     Заявить о нарушении
Всё верно!

Юлия Альт   31.03.2024 00:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Диплом профессора» (Адель Чилякова)

Уважаемая Адель, антоним к слову НАСИЛИЕ, подскажите пожалуйста, будьте так любезны.

Юлия Ковалевская   29.03.2024 20:29     Заявить о нарушении
Сперва ищем синоним. Насилие — Грубость. Теперь легче подобрать антоним. Неплохо выглядит Нежность.

Николай Таурин   29.03.2024 21:42   Заявить о нарушении
А если я хочу грубости, то грубость не является насилием. Садл-мазо и тд и тп.

Юлия Ковалевская   29.03.2024 22:14   Заявить о нарушении
Так если вы и насилия хотите, оно насилием не будет.

Николай Таурин   29.03.2024 22:44   Заявить о нарушении
Само собой, но только не насилия, а грубости. Хотеть насилия в отношении себя - абсурд.

Юлия Ковалевская   29.03.2024 22:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое идеология» (Флорентин Тригодин)

Философ окидывает своим профессионально выученным взглядом общество и формулирует идеологию этого общества. Что может быть легче?
Но одна идеология запрещена, значит нужно сформулировать хотя бы две идеологии сегоднящнего общества. Первая - это идеология насилия -
"Государство — это 1) органы власти; 2) полиция; 3) прокуратура; 4) суд; 5) армия); 6) тюрьмы." -
то есть не само государство, а способ его существования сейчас, когда людей в этом государстве удерживают создавая способы невозможности покинуть этот рай насилия.
И безнасильственная иделогия.
Это когда создаются всё новые возможности, но старые принципиально не сворачиваются, предоставляя тем самым всё увеличивающийся круг выбора.
А вдруг кто-то захочет стать царём или рабовладельцем? Пусть попробует это сделать в безнасильственном обществе, с широкими возможностями.

Юлия Ковалевская   24.02.2024 13:07     Заявить о нарушении
У кого из нас "выученный" взгляд - это надо ещё определить! Философ прежде всего опирается на историю человечеств, рассматривая свою страну как одну из реализаций цивилизационного многообразия. Что значит "одна идеология запрещена"? Имеется в виду "единственная"? Кто и где это сказал?! 6 признаков государства - это НЕ ИДЕОЛОГИЯ, это универсальный способ существования ВСЕХ государств, как (так или иначе) органов принуждения (любое государство принуждает жить по единообразным приемлемым для данной общности правилам). - Вот Вам ваше передёргивание, в стремлении движением пальца повергнуть другого. Что такое "безнасильственная идеология"? Ваше изобретение? Как она возможна и что включает в себя? Анархию? Охлократию? Коммунизм? Итак, старое не сворачивать? Изначальный вариант Интернационала "Весь мир насилья мы РАЗРОЕМ", потом переделали "Весь мир насилья мы разрушим". Ну да. "Свобода - возможность выбора" (Жан-Поль-Сартр). Но кто выбирает? отдельная личность или группы, партии, страты? Итак, по-вашему, государство - рай насилия. Про постепенное "отмирание" государства красиво писал Ленин. Вы ленинец? Кто Вы? Кто помешал сформулировать две. три, тридцать три идеологии сегодняшнего общества? Не привнести извне, а именно сформулировать ведущие тенденции этого общества, существующие в нем, реальные. Хотеть стать царем или рабовладельцем... Метать не вредно. Мы все мечтатели, в том числе и вы. Пусть кто-то попробует стать царём или рабовладельцем в современной России. В чем Вы оппонировали? Общества имеют свои закономерности: любые новые возможности (конечно, прекрасные в какой-нибудь шкале) яйца выеденного не стоят, если за ними не встанет 10-20-30% людей. сколько сторонников у безнасильственной идеологии? В 1917 49% были за царя, 51% (речь о крестьянах) - против, и разгорелась гражданская война. Я сослался на известные 6 атрибутов государства, укажите атрибуты государства США (найдете отличия?). Найдёте - выучите их, и станете философом. С уважением.

Флорентин Тригодин   24.02.2024 13:52   Заявить о нарушении
Уважаемая Юлия! Вижу, прочитали мою реакцию. Мне поистине "обидно", что я специально коснулся ТОЛЬКО формальных признаков всякой идеологии, а вы усмотрели покушение на содержательную часть. про которую я сказал только, что пока тут разброд мнений, и т.д. Говорить о содержании не готов, много надо перелопатить, "выучить". Разговор любопытный, поэтому вырастают хитрые вопросы: Ельцин, в разгар демократии, заявил ворвавшемуся Чубайсу: "Как к царю входишь?!" Дальше, а если сейчас кто-то захочет стать царем или рабовладельцем - может ли вообще на это реагировать БЕЗНАСИЛЬСТННАЯ идеология"? Парадокс, прямо-таки апория Зенона. Замкнутый круг. А на уровне общественной психологии в народе живет мудрость "добро должно быть с кулаками". Кругом философия. Кстати, почему я указал ВУЗи год? Потому что при СССР Свердловский УрГУ им. Горького был самым свободным в мышлении, ибо город военный, закрытый, закордонных глаз нет, и КГБ экономило на нас силы. А философское образование было нас тоящим. В 1975 выпускник с красным дипломом тут же уехал в США и стал советником Бзежинского, как кладезь знаний о всех закоулках советской системы... И еще. Новое - это глубокая философская проблема, идущая ещё от Аристотеля. Не всё старое может сосуществовать с возникающим новым. Вот тут как раз и работает ВЫБОР. С неизменным уважением.

Флорентин Тригодин   24.02.2024 15:39   Заявить о нарушении
А я думала, что философ прежде всего опирается на логику. И за "выученность" большое спасибо.
Ну да, "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".
Государственная идеология в виде "Необязательности гос идеологии" всех философов устраивает? Или всё же одна единственная гос идеология и внедрена?
И ещё:
"Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни."
Чем не идеология? Но, видимо, уже не единственная.

Значит сейчас в действии идеология необязательности и запрещения насильственного изменения основ, целостности, подрыва безопасности и тд. Значит насильственными способами руководить разрешено, а подрывать насилие само насилие не разрешает.
Собирать налоги безнасильственными способами государство не научилось, а хочет чтобы это государство насильственно не разрушали.
Ок, перестроим безнасильственно.
Универсальный способ существования всех государств...
Вернее - критерии по которым можно опознать сборище баранов как государство:
1) Ок, если в стаде есть мнение на то как и кем это стадо должно управляться (что запрещено и как наказывается - лишь один из методов управления).
За что презирать или одобрять - понятное дело, что одобрять насилие и презирать всё остальное - тот же метод управления стадом. Что прекрасного в стаде баранов? Возможность быть стадом и да, категория прекрасно-безобразно здесь работает всего лишь как метод управления стадом. Все религии созданы для насилия и управления насильственным способом.
Если философское сознание это "жизнь прожить не поле перейти" и мир это практика, то жизнь у философа трудна и практична.
В википедии замечательное определение идеологии:
"Идеология - форма санкционирования существующего в обществе господства."
А какие грани у того что господствует?
"Господство безнасильственных технологий" - звучит как холодная война. А господство бездельников звучит органично, естественно и логично.
Флорентин, просто небездельники сильно заняты, чтобы философствать. Но мы им поможет освободиться, да.

Любое государство принуждает придерживаться неких правил? Значит создав общество в котором нет принуждения разрушим государство. Ок, так и есть. И в тот же миг создадим новое безнасильственное государство в котором можно придерживаться только тех правил каких искренне хочется придерживаться. И вся идеология такого государства направлена на создание возможностей и правил которых ой как хочется придерживаться. Анархия анархии рознь. Я додумалась до полною и абсолютной анархии, когда все желания имеют право быть реализованными. А значит реализация своего божественного желания не должна нарушать желание другого. Как Вам это, Флорентин?
Да, впринципе сейчас так и происходит. Но под толстым слоем лжи. Если убрать всю ложь, то люди сами соглашаются быть нищими, изнасилованными и обманутыми. Хотят и делают это разными способами. Или не хотят? Не хотят сдавать егэ, а идут и сдают. Не хотят работать за еду, а идут и работают. Не хотят войны, а идут и воюют. Продаются за разные леденцы и хотят.
Я скорее ленивец, чем ленинец.
6 атрибутов США? Пойду гляну.
Первое - печать США и тд. Флаг. Девиз: In God We Trust (В Бога мы верим). Ещё один девиз: Из многих - единое (на латыни). Официальный язык отсутствует - это пять. Ну и гимн - шесть.Не знаю, удастся ли выучить их.

В современной России каждый суслик агроном. Приходишь к непонятно кому в типа гос. орган, а там царь на тебя смотрит собственной персоной и смотреть то не хочет и слушать не желает, но за пожрать и смотрит и выслушивает, но царём быть не перестаёт.

Вообщем, Флорентин, аппонирую только в том, что бывает два вида идеологий. Насильственные и безнасильственная. Насильственных - миллион и маленькая тележка, а безнасильственная - одна оденёшенькая, полная, мать её, анархия или другими словами полный коммунизм.

С уважением, конечто же.

Юлия Ковалевская   24.02.2024 16:28   Заявить о нарушении
Уважаемая Юлия! Вполне понимаю красноречие, хотя и обескуражен, желательно бы внимательней следить за пылом. Отвечу.
Вы первые укололи в «выучить». Логику нам преподавал 2 года знаменитый логик Г.А.Кузнецов (р. 1940, единственный в мире в свои 30 лет разгадал две апории Зенона). Изучали логику высказываний традиционную Аристотеля (тезис, антитезис, посылка, вывод), логику предикатов (когда предмет/объект включается в цепочку одним из своих свойств), модальную (когда берется во внимание, в какой модальности употреблено слово), математическую (или символическую, когда словам присваивается термин А, Б, В... и по правилам, как в алгебре, проводится «сокращение», находится результат. Другие логики (например, интуиционистскую, не изучали). Приносили на лекции крутые «содержательные» материалы, как и предупреждал препод, переведя текст в термины логики (например, «народ собрался» = термин «А», «власть сказала» = термин «Б»), решали на доске и получали в результате «А = А», то есть ТАВТОЛОГИЮ! Таков был дискурс в СССР, ни о чем. Поэтому я стараюсь следить, чтобы в мои доводы не вкралась тавтология.
Посмотрим, как Вы «объяснили» усмотренный мной «порочный круг в рассуждении» (что безнасильственная идеология невозможна, это просто отсутствие всяких регуляторов, мифическая абсолютная свобода).
Вы процитировали «Запрещается...» из Конституции. Хотите заменить на «Разрешается»?.. Ваше «значит насильственными способами руководить разрешено...». Вы вообще чем-нибудь руководили? Я много был и рабочим, и начальником машиностроительного цеха, потребовал от разгильдяев, бывших уголовников, чтоб не мешали другим, не бузили. И после смены они двое шли за мной по цеху с болванками в руках прибить... Вам не доводилось испытать такое? Поэтому не говорите мне, что надо работать, а не только быть философом. Рядом со мной шел ещё человек, и он сказал: «Не оборачиваться, в спину бить не будут!» Руководить — всегда воля и сила. У Ницше воля к власти на поверку расшифровывается как «воля к власти познания». А когда мной овладевают чьи-то идеи — это не насилие? И т. д.
Про США — вы перечислили СИМВОЛЫ государства, а речь должна идти об атрибутах, и у них есть и полиция, и тюрьмы, и суд, и сенат... Причем полиция стреляет без предупреждающего выстрела вверх, если после команды «Стой!» человек шевельнулся.
Насчет баранов. Часть людей всегда (!!!) будут в положении баранов, им так проще и выгодней. Есть теория пассионарности, которую никто не опроверг. Другая часть — социальные активисты (например, Вы. Про себя уж боюсь заикнуться пред Ваши очи). Активисты видят добро в подталкивании к нему, или в безнасильственной анархии. Юлия, Вы — идеалист, скорее всего. В моем романе «Прометеевы Гари...» есть глава «Анархист», посмотрите, будет интересно. Там и про власть, и про религию, и — главное — про анархию!!! Всех Вам успехов.

Флорентин Тригодин   24.02.2024 19:30   Заявить о нарушении
"безнасильственная идеология невозможна, это просто отсутствие всяких регуляторов"
Если ребёночка с шести месяцев высаживать на горшок, то ребёночек встав на ноженьки будет уже освоившим горшок, так сказать. А если до трёх лет его держать в памперсах, то без оров, шлепков и других не менее насильственных методов приучить ребёночка не срать, извините в собственные штаны, трудновато.
То есть насилие применяется как мера исправить собственное попустительство.
Руководство попустительно относится к доходам граждан, а затем требует заплатить то и это. Что творится в образовании, то это преступление перед человечностью не меньше, а сдав егэ будь добр послужи. Не хочешь служить? Неужели за 10 лет не смогли вдолбить необходимость убивать по приказу? Чудеса. Значит будем бегать раздавать повестки, судить и брать бабло за косых и кривых.
Народ собрался, власть сказала. Если народ это власть, то собираться можно только чтобы что то обсудить. Значит власть это не народ. Власть сказала, народ услышал. Власть же с народом вопросы не обсуждает, а сочинило закон, что придя на выборы соглашаетесь и с итогами выборов и с тем что будут творить эти самые итоги выборов. Затем власть выходит на трибуну и поёт песню о том, что источник власти это народ. Конечно, народ, народ хочет навязать своё мнение себе же, а кому его ещё навязывать? Отделил часть себя же и назвал это отделение властью, чтобы власть навязывала и принуждала, видимо для удовольствия и счастья. Народу наверное так весело.
Прометеевы горы нашла.

Юлия Ковалевская   24.02.2024 23:22   Заявить о нарушении
Юлия, позднее отвечу. Ваш этот ответ - роза со множеством лепестков, черная роза эмблема печали... Найду самое сущностное в этой "розе" и отвечу. Спасибо что нашли "Прометеевы Гари" (Именно ГАРИ, не горы). Мир это голая гарь, выжженное место. В середине романа глава "Анархист". Недалеко от начала - глава "Что такое сюжет", тоже любопытная. Мысленно я поместил Вас уже в героини не написанного еще романа, такое ощущение. Пока!

Флорентин Тригодин   25.02.2024 08:31   Заявить о нарушении
Юлия, время уже укатилось, но отвечаю тем не менее. Действительно, после попустительства следует насилие. Но попустительство - это ведь не принятые в свое время корректирующие вмешательство!) меры... Далее: я не рассуждал о власти и народе. Я рассказал, как мы фрагментам текста присваивали "термины", то есть формализовали текст (даже логика называется формальной, по которой мы анализировали тексты на предмет тавтологии). Фрагменты НЕ ЗНАЧИМЫ тут, ибо речь о логическом решении из исходных. Термины могут быть и без народа, власти. "Мусор все еще не увезли" = термин "М". "скорая приехала поздно" = термин "Ф", и т.д. Примерно понял, что у Вас трудности вокруг. и вы с рассуждения тут же переходите на чувства, они руководят. У меня тоже семья, несколько поколений, было и ЕГЭ, и повестки, и бессонные ночи. Мы живем в одном пространстве. Когда растишь детей - ты никому не нужен. но вот дитя готово. и всем потребовался твой "продукт"... И тоже хочется кричать: ничего ни от кого не требую, так оставьте меня! Оставьте силовые методы, готовьте хотя бы исподволь к передрягам... Но жизнь она такая, какая есть, и приходится разделять холодные рассуждения и пылкие чувственные реакции. Вы правы, народ сам себе противопоставляет свою часть как власть. Так и человек руководит собой, противопоставляя себе что-то находящееся в себе же: какой-то вывод, волевое усилие над собой (чуть не сзал "насилие". видите, как тесны грани усилие/насилие?). Желаю преодолеть все трудности, а разговор уже тут не нужен, и был не нужен. С уважением.

Флорентин Тригодин   27.02.2024 11:37   Заявить о нарушении
Не, я себе себя не противопоставляю. И хочу чтобы власть отсутствовала за ненадобностью.

Юлия Ковалевская   27.02.2024 13:10   Заявить о нарушении
Юлия, Вы так и не посмотрели главу "Анархист" в "Прометеевых Гарях".Там рассуждение героев таково: богини эринии блюдут в людях месть (богини мести), это Прометей дал людям огонь, взятый (не с неба!), а от Аида, то есть из ада, и вместе с этим огнем привнес в общество всю языческую гнусность... Люди мстят друг другу за всякое "нельзя". и всякая власть замешана на мести. Не будет мести, не нужна будет власть и так далее. Не уговариваю особо читать. Не хотите - не надо. Роман экзистенциального направления (в духе М.-Л. Хайдеггера, Сартра, Камю...) Эпиграф к главе от Ницше: "Чтобы отделить ценное от неценного. нужно. чтобы ты преодолел, превзошел пять сотен своих убеждений". Так что фраза "ненужность всякой власти" абсолютно совпадает с моей такой фразой в романе. хзначит я тоже эттим жил и, видимо, живу этим. Жму Вашу руку, если можно.

Флорентин Тригодин   27.02.2024 14:32   Заявить о нарушении
Ваши Прометеивы Гари найти трудно, поиск их не выдаёт. Может ссылочку?


Юлия Ковалевская   27.02.2024 15:11   Заявить о нарушении
Юлия! Ссылка: proza.ru/2016/12/31/1880
А вообще достаточно в поиске набрать "Прометеевы Гари". всплывет автор Флорентин Тригодин, и сама ссылка. В середине романа глава Х без текста (такая задумка, один эпиграф. и тут же глава ХI "Анархист".

Флорентин Тригодин   27.02.2024 20:10   Заявить о нарушении