Юлия Ковалевская - написанные рецензии

Рецензия на «Счастье и боль..» (Ольга Российская)

Страшно, очень страшно, мы не понимаем что это такое...
"Делишься радостью" - это как?
Рассказываешь о своих успехах, достижениях, удачах? Так это не значит "делиться радостью", это значит хвастаться. А делиться, это, буквально разделить свой успех - получил премию и дели её пока радость не закончится. А когда закончится, то снова иди впахивай и снова делись радостью свершений.

Делиться болью будем? С ноги, ага.

Юлия Ковалевская   16.06.2025 22:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О познании Истины» (Владимир Удовыдченко)

Утверждение проверенное практикой?
Утверждение может быть верно, а значит и ложно для некоторых (не всех, части населения) - оно называется правдой. И утверждение может быть верно для всех - это истина.
Вообще, это вопрос логики.
Например:
Сегодня ясное голубое небо.
Это выражение не может быть истинным так, как очевидно небо может быть не везде голубым, взависимости от погоды, конечно.
То есть, истинным является выражение:
Небо может быть не везде голубым и ясным.
(Так как именно Вы или любой другой человек не может быть в двух местах одновременно и не может знать о состоянии неба везде, то и говорим "может быть", а не "бывает".)

Если Вы считаете, что истина непознаваема, то и познать Вы её не в силах. Вы сами делаете выбор не познавать истину.

Вы чувствуете вину? Так какая же истина в вине? Та, что на дне, очевидно, бытия. Пушкин говорил об истине человеческой жизнедеятельности, что на фоне сказочно-иллюзорного времяпрепровождения знати, жизнь простого народа - истина. То есть богачи(знать) заставляют нищету быть нищими, а значит сами не далеко от них ушли и находятся на том же дне. Все на дне - истина.

Истину видеть светом? Конечно, понятие истины несёт только положительные аспекты, от того, вероятно, и светит так, что далеко видать.

Истинность экспертизы зачастую проявляется в проценте её достоверности. "Этот почерк на 95 процентов принадлежит Вове Пупкину" и тд.
А может ли быть истина не полной, не на 100 процентов? Любое утверждение либо истинно, либо - нет.
"Этот почерк принадлежит Вове Пу?" - Либо да, либо нет, третьего не дано.
Все экспертизы выражающиеся в процентных соотношениях - манипуляция, не являются истинными - истина.

А есмь логика без которой истине не бывать, а вот без веры истина живее всех живых.

Юлия Ковалевская   09.06.2025 22:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Государство, Конституция, Человек» (Валерий Ветер)

Одна статья конституции вам даёт право на жизнь, а другая статья конституции забирает это право воинской обязанностью.
Так какое же право Суд должен защищать с точки зрения Конституции?

Юлия Ковалевская   22.05.2025 16:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Психология страха и его воздействие на общество» (Сергей Николаевич Ионников 2)

Страх помогает преодолевать индивидуальные различия ради общего блага?
Город затопило, и только на одной улице соседи объединились, арендовали трактор с трактористом и бордюром в 40 см, и спасли свои дома от потопа? То есть, Вы считаете, что они это сделали от страха? Смешно, ей Богу.
В страхе положительных моментов нет впринципе, никаких. Именно поэтому страх обезоруживает. Те кто кидается на амбразуры победители страха, они переварили свой страх и послали его наxyi.

И тогда всё встаёт на свои места.
Страх не может быть конструктивным элементом. На любые улучшения мотивирует что угодно, но не страх. Страх демотивирует, то есть предлагает не высовываться, помалкивать, не лезть на рожон.
Общество пронизанное страхом - тихое, предсказуемое, классово раслоённое, в то же время плохо управляемое, но легко руководимое. В таком обществе власть смакует каждый миг, а подвластным жизнь не мила, они вроде живы, но выразить своё мнение, а значит и свои эмоции в полной мере боятся. Население боится, чтобы не было хуже и, тем самым, делает хуже чем есть.
То что власть (кучка отмороженных, как говорит Делягин) так делает, говорит о том, что власть не боится, не парализована, но парализует население. Власть не боится потерять свои пи3дилиарды? Очевидно способ добычи этих лярдов гораздо страшнее их потери и они, действительно не боятся, раскладывают свои богадства по разным политическим и социальным углам в надежде, что хуже чем "тогда" не будет.
Конечно, большинству плохо верится в то, что не страшно потерять свои олигархические пряники, а познать это сложнее, чем поверить, поэтому необходимо применить логику.
Если отмороженные не испытавают страх, значит в их головах имеется картина мира в которой они не имеют ни денег, ни статуса, больше чем у других...
Действительно, что может быть страшного в доходе как у всех, а, Сергей?
Так вот, бесстрашные теоритически согласна на всё, поэтому ещё дышат. Народ полностью с ними не согласен, поэтому ему не долго мучаться или мучиться, ну или бояться.
Или, как долго можно бояться?
Вообще, стыдно должно быть каждому взрослому перед каждым ребёнком который сейчас вступает в шаблон социального страха. Не вступать в этот шаблон опасно для власти, и собственной жизни. Значит выбираем:
1) Или "стоять бояться", но типа жить.
2) Или отморозиться, но избавиться от власти.
3) Или отморозиться и войти во власть.
Сергей, Вы куда?
Наши с Вами индивидуальные различия преодолены? А если преодолены то ради общего блага?
Так как отмороженным пофиг, то избавиться от самой власти не трудно, они сами от себя избавятся в определённых обстоятельствах.
Осталось заглянуть чуть дальше, чтобы понять как не бояться и при этом плодотворно жить на благо всех.
Хохочу, не могу.

Юлия Ковалевская   21.05.2025 21:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О надежде...» (Лиля Гафт)

Надежда - осознание неисполнения желания. Ну или - осознание ненужности исполнения этого самого желания. Увереность - это про знание.
Надёжность - надёжный механизм, ненадёжность - китайского производства, небезнадёжность - надёжность.
По смыслу слово "надежда" ближе к слову одежда, чем к "надёжно".
Осознание ненужности одежды..., если хотите.

Юлия Ковалевская   08.05.2025 19:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самая желанная...» (Фёдор Верин)

Соевый соус ещё туда и вообще бомба.

Юлия Ковалевская   06.03.2025 00:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О методе восхождения от абстрактного к конкретному» (Александр Витязев)

Кант:
"Возрастание и есть восхождение к полноте, тогда как убывание есть нисхождение к пустоте, нулю, которое также бесконечно. Из-за этой бесконечности ни пустота, ни полнота недостижимы."
Гегель:
"Противоречивость мышления указывает на то, что логика его полна, отсутствие противоречия в мышлении указывает на то, что логика его не полна."
Данное утверждение Канта очевидно.
И, так как ни что не может быть полным, то противоречивойсть мышления, и Гегеля тоже, указывает на абсурдность. Отсутствие противоречий указывает на то, что логика есть.
И да, логика не может быть полной или неполной, она либо есть, либо её нет.

Путешествие от абстрактного к конкретному и наоборот, не должно иметь противоречий, тогда оно состоялось. Логика одинакого работает в любом направлении.

Юлия Ковалевская   03.03.2025 23:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Религия как модель духовной самоорганизации личнос» (Владимир Юрьевич Колмаков)

Религия это не про Бога, а про веру. Там где религия Бога нет, но есть вера в Бога. Бог, конечно же, там где знание. Хотите знать Бога?
Так вот, вера это определённый способ жизнедеятельности, так сказать, слепой. Этот сказал, тот рассказал, а ты верь словам сказанным и написанным и не знай себя - Бога.
Вообщем, вера для того и созданна, чтобы отделить Бога от человека. К Богу через веру не прийти, а уйти - легко, со всеми вытекающими из этого: уход от морали, истины, добра и справедливости и тд и тп.

Юлия Ковалевская   03.03.2025 23:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свобода, freedom и liberty» (Владимир Юрьевич Колмаков)

Ну потому, что свобода это возможность осуществить (реализовать) своё желание. И даже при жесточайших ограничениях некоторым удаётся быть свободными.
Свобода это про наличие желания (замысла) и про возможность этот замысел осуществить. И, говорят, было бы желание...
То есть, ограничение людей (несвобода) в том, чтобы ограничивать сами желания. Каковы же желания русского народа? А английского? А французского? Хотят мира во всём мире и круасанов? Если бы хотели, то так бы оно и было. Хотят ограничивать, хотят решать задачи насилием, а не логикой и, конечно же, они получают что хотят. Возможно всё, надо только пожелать.

Юлия Ковалевская   02.03.2025 23:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Образ светлого будущего» (Игорь Вайсман)

"1. Все члены общество – от главы государства до дворника и грузчика – честные, порядочные, справедливые и ответственные люди."
Абсолютно согласна с первым пунктом.
"2. Место в социальной иерархии люди занимают исключительно в соответствии со своими достоинствами: честностью, трудолюбием, профессионализмом, широтой взглядов, креативностью, социальной активностью. Первое лицо страны – лучший из лучших, далее вниз – по такому же принципу."
То есть глава государства такой же честный как и дворник, но лучше? Как вообще социальная иерархия коррелируется с равно-честными и равно-порядочными людьми? Или, другими словами, кто будет дворы мести и уголь добывать? Самые порядочные, самые непорядочные или по очереди?
• То есть, содержание второго пункта Вашего рая противоречит содержанию первого пункта. Все другие десять пунктов (3-12) более относятся к первому пункту, а значит пункт 2 надо вычеркнуть, ибо социальной иерархии в благополучном обществе быть не может априори. Любая иерархия - Порядок подчинения низших (чинов, должностей и т. п.) высшим - плодит недоделков ради мизерной элитарной кучки, которая считает, что умение нагибать массы это достоинство, а не недостаток. Но умение не нагибать - достоинство равных.

Юлия Ковалевская   24.02.2025 00:26   •   Заявить о нарушении