Интеллехты разные у нас!

  Так выразился наш незабвенный, талантливый поэт и бард Высоцкий.  В резонанс этому в наше время хочется произнести подобное – «менталитеты  разные у нас». Ничего не поделаешь, так устроен человеческий мир по воле Божией. Эта разница менталитетов поделила человечий мир на разные течения, кланы, народности, нации, государства. Украина превращена штатами в опасный инструмент, направленный против России. Врагам России и Украины удалось столкнуть два братских народа лбами.

Вот объективные оценки этой социальной трагедии мирового масштаба:
* The American Conservative (США): Американская элита спровоцировала
конфликт на Украине.
* Пресса Cumhuriyet: Спецоперация России направлена на прорыв осады США,
  устроенной ими с помощью НАТО.
* Папа Римский: Лай НАТО у дверей России привёл к спецоперации на Украине.
* Американский политолог Джон Миршаймер (журнал The New Yorker):
  Причиной военной спецоперации на Украине стали не имперские амбиции
  президента Владимира Путина, а стремление США и НАТО превратить Украину
  в «западный бастион» на границе с Россией.
* Путин: "Происходящее на Украине - трагедия, но никакого выбора у России 
  не было."

  О нашем противостоянии по Украине говорить не буду, хотя это главный вопрос, но он настолько большой что потребует отдельной статьи. И политиками это детально разобрано. Я пишу здесь только о деталях и последствиях этого противостояния, о ментальной и психологической стороне.  Начальный  вопрос  - куда  сбежали наши либералы? Такие активные как Дмитрий Быков, Собчак Ксюша, Гудков, Невзоров и другие? Даже Галкин с Пугачевой и Ургант сбежали, а хитрый  Шендерович это сделал загодя.  Видать они с ментальностью не сошлись с  властями и публикой нашей? Они жертвы информационной войны. Информационная война - это психологическая война для изменения интеллекта и менталитета в нужную сторону. Мощное оружие массового поражения мозгов.

В целом эта "миграция" -  результат политической и мировоззренческой незрелости и безграмотности эстрадной братии, живущей в эмоциональном виртуальном мире. Они привыкли купаться в славе и роскоши. Война не совместима с их изнеженной разгульной и комфортной жизнь.  СВО стала своеобразным экзаменом-тестом на политическую и гражданскую зрелость для россиян и многих его не выдержали - не только "гнилая интеллигенция", но и другие с коррозией чувства родины в душе. Патриотизм у нас оказался на обочине, его нейтрализовала жадная кучка олигархов-миллиардеров, живущих отдельно от забот страны.
  Но не все из творческого люда одинаково восприняли спецоперацию. Один наш патриот эстрадный возмутился массовым убёгом этих "творцов культуры" и назвал их "мудилами".  И прибавил - "Не вы покинули Родину, а она вас". Вернутся когда успокоится всё по-немногу, куда они денутся. Там они никому не нужны, а здесь посмотрим. Будет "демудилизация" этой культурной прослойки. 

  Насчет ментальности теперь вообще - всемирный обвал, столкновения как двух поездов на одном пути. Байден в Варшаве заявил, что "Путин не может оставаться у власти". Вот так, не больше и не меньше. Это не потому что Байден выживает из ума, таков менталитет политической элиты США. Он впитывается с молоком матери - США должны править миром, у них это не только в конституции, но и в школе, детишки поют в классе - "Америка, правь миром!".  И интересы США могут быть в любой точке мира и если они упаси Боже - "под угрозой" (как в Ливии, Ираке, Сирии), то туда идут авианосцы, бомберы, морпехи - бравые американские парни без всяких там мандатов ООН и приглашения этих стран. У американской нации (США) не может быть другой ментальности. Эта нация взращена на культе насилия, достижения успеха любой ценой, превосходства относительно других. Своего рода ментальный шовинизм.  И никто особо не возмущается по этому поводу, ибо мир привык тому что всесильные США живут по правилу: "Что позволено Зевсу, то не дозволено быку". Весь западный менталитет построен на таком подходе. Поэтому такая истерика и русофобское цунами в мире по поводу нашей вынужденной спецоперации.

Все ясно и просто - мир должен жить по двойным стандартам и "мировому порядку", установленному США. Вся Латинская Америка кроме Венесуэлы и Бразилии имеют лидеров-ставленников штатов. Хотят этот шаблон применить и к нам. Мнение Западной Европы известно, там у них строгий "консенсус", вассальные традиции.
Интересно последнее высказывание Лаврова (от 11.04.22): "Спецоперация на Украине это не только денацификация Украины, но и борьба за конец гегемонии США в мире". Это было понятно и раньше, но он это конкретно "обозначил". Видать настал предел терпения нашего этому безобразию мирового масштаба. А Европа терпит, видать сам Бог велел, они опутаны финансово-экономическими нитями Паука, который сидит в недрах США, Имя ему - ВПК, в него вложены триллионы и почти весь госдолг из 30-и триллионов. Предполагается существование некоего Мирового Правительства в недрах власть имущих. Они решили - если завладеть финансами, ресурсами и купить все СМИ, то мировое господство обеспечено. Это проявилось господством доллара, Мирового порядка как изобретение США, отлаженной технологии генерации правдоподобных потоков фейка вместо правдивой информации. Ложь была взята как оружие одурманивания населения Запада. Но весь мир одурманить не удалось, нашлись трезво мыслящие люди даже  в западном мире как Киссинджер, Кедми, папа Римский и другие, которые молчат до поры.
 
Есть большая  дыра в логике суждений стран НАТО - они (30 стран) "испугались" России - "отсталой региональной страны со слабой экономикой, разорванной в клочья, с вымирающим населением" - это по определению президента Обамы. Но  эта логическая  несуразица их нисколько не беспокоит, ибо НАТО - выгодный проект, им нужно американское оружие и базы, что позволяет им не создавать свою большую армию, да получать дешевые кредиты банков США. Коммерцией и политикой пахнет от НАТО. Но теперь никто не верит, что удастся с его помощью "отменить" Россию. Уйдет в историю, а Россия останется.
Еще одна логическая дыра - США приплелись за тридевять земель "защищать" Украину.  Это равносильно тому что мы поехали Мексику защищать от экономического рабства, навязанного США. Правда, Кубу и Венесуэлу мы защитили но без войны.   

Еще мелкая деталь: Запад почему-то решил - если надавить на олигархов, заморозить активы, отобрать виллы, яхты, то они заставят нашу российскую политику сменить курс в нужном Западу направлении – зюйд-вест-норд или еще каким там галсом. Ничуть не бывало – у них в штатах может и так, а в России это совершенно не работает. Сбой ментальности у этой западенции по отношению к нашим реалиям.  С олигархами они поступили правильно, наш народ давно на них зуб точит. А вот с санкции на технологии, импортные товары, лекарства – это плохо. Целый конвейер санкций организовали. Уже не знают - на что наложить санкции. На саммите НАТО, ЕС и  G7 уже  возникли трудности с этим и на всякий случай наложили их на почти всех депутатов Госдумы. Душу отвели.

С энергоносителями у них дружной санкции не получаются – не хочется мёрзнуть, Гольфстрим стал плоховато греть. Как говориться - "И хочется и колется и мамка не велит!". Финны и шведы завыли когда наши  в виде контрсанкций  заблокировали экспорт леса к ним. У них оказываются печные отопления домов по старинке - березовыми чурками! А газ только для газовых плит на кухне.
Если  произойдет рублевая оплата за газ и нефть из РФ, то Европе  придется  нарушить  свои санкции и покупать рубли у нашего Центробанка. Это уже как у одного литературного персонажа получается  – «жена унтер-офицера сама себя высекла». Что поделаешь – не думали они о наших сердитых контрсанкциях.
Бывает -  промашку дали. Таких промашек еще пожалуй будет много. Не зря поговорка – «Не рой чужому яму, сам в нее попадешь». Верно однако.

Но есть думающие  люди и среди натовцев – Эрдоган на пути  с саммита НАТО заявил о том,  что не поддержит санкции на энергоносители. Видать Азербайджан и Туркмения не полностью его выручают в этом деле. Да за транзит нашего газа по Южному потоку он  кое-что имеет. А скорее всего  (сквозит подозрение) – он на саммите этом  понял, что дело Запада против нас проигрышное.
И совсем вопиющее - ВВС Турции не будут участвовать в учениях НАТО в регионе Черного моря. Неслыханная дерзость и неповиновение. Знаковая деталь.

Саммит показал свою беспомощность. Байден запретил натовцам напрямую участвовать в войне против нас.  Будет только контрабанда оружия и наемники. Он даже  заметил неуязвимость нашей гиперзвуковой ракеты. Чудно!
Салливан выразил твердую уверенность в  выпрямлении наших кривых отношений. Видимо не зря сказал, не тот человек, он из категории геополитиков. Это уже признак изменения их менталитета в нашу пользу. Видать приходит понимание того что "перегнули палку" во внешней политике с нами, да Китай на уме.

В Юго-Восточной Азии и Южном Китайском море температура неуклонно растет, это может привести к неожиданным катаклизмам в мировой расстановке сил. Может выскочить новый Перл-Харбор как чёрт из табакерки. В наше время всё выскакивает откуда-то совершенно неожиданно, наука прогностика перестала работать.
"США после кризиса на Украине предпринимают попытки «открыть второй фронт и перенести пожар войны» в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР)" - заявил заместитель министра иностранных дел КНР Лэ Юйчэн.

Мир вздрогнет еще не раз от подобных "неожиданностей" - злых шуток судьбы, рока. Так устроен мир в целом - он подвержен всплескам энтропии. Так говорят ученые люди, им виднее. Но я наивно полагаю – со временем всё перемелется и мир как весеннее бурное половодье войдет в свое русло – возможно уже новое. Должен же быть противовес этому произволу энтропии - они его назвали негэнтропией. Что это такое - никто точно не знает.
 


Рецензии
Уважаемый автор! Сильно Вы меня разочаровали этой статьей. Набор клише от пропагандистов из российского телевизора. Но им хоть большие деньги за это платят.

Виктор Томилов   06.09.2023 22:36     Заявить о нарушении
* The American Conservative (США): Американская элита спровоцировала
конфликт на Украине.
Никаких клише, это мои сугубо личные мнения.
Я не виноват если мнения выступающих по ТВ совпадают с моими. Это их дело и
я ТВ вообще не смотрю. Я сам свой собственный!
А вот высказывания инопрессы о которых вы умолчали, это тоже клише:
* Пресса Cumhuriyet: Спецоперация России направлена на прорыв осады США,
устроенной ими с помощью НАТО.
* Папа Римский: Лай НАТО у дверей России привёл к спецоперации на Украине.
* Американский политолог Джон Миршаймер (журнал The New Yorker):
Причиной военной спецоперации на Украине стали не имперские амбиции
президента Владимира Путина, а стремление США и НАТО превратить Украину
в «западный бастион» на границе с Россией.
Я полагаю - эти мнения будут весомее ваших.

Алекс Савин   06.09.2023 23:46   Заявить о нарушении
Алекс, то что Вы считаете своим личным мнением , является таковым лишь от части. У каждого из нас наше личное мнение основано на тысячах мнений других людей. То, что Вы считаете своим личным мнением - прекрасно объясняет психология. Когда человек считает, что этого его ,,личное мнение'', это всего лишь уловка мозга. Для поднятия самооценки. Вы, Алекс, противоречите сами себе и даже не замечаете этого. Это я о бастионах. Бастион - это сооружение для обороны. А не для нападения.

Виктор Томилов   07.09.2023 07:53   Заявить о нарушении
"Алекс, противоречите сами себе и даже не замечаете этого. Это я о бастионах. Бастион - это сооружение для обороны. А не для нападения."
- Какие бастионы? Я о них не говорил, вы меня с кем-то путаете.
Далее - вы всячески стараетесь доказать что мое мнение перенято из других мнений. От чего бы это? Это своего рода неуважение личностей, не согласных с вами. Такая категория людей старается принизить несогласного, ибо он "не свой". Но у меня давно сформировалась способность формировать свое свободное мнение и умение разделать зерна от плевел. Для этого достаточно инфо в инете, часто объективных как подрыв труб "Северного потока". Это жестокий факт и мнение тут одно - сделали чтобы навредить России даже в ущерб своим (Германии). Это они по нашей поговорке: "Пусть моя корова сдохнет, если при этом у соседа сдохнут обе коровы". Опять скажете - "перенял"? С такими соседями вот приходится жить.
Кстати - почему вы это второй раз увиливаете от объективных высказываний иностранных СМИ и личностей? Тоже подозреваете их в использовании клише? Подозрительный вы человек однако, любящий вешать ярлыки на других. Бывает.

Алекс Савин   07.09.2023 12:48   Заявить о нарушении
Алекс, Вы, не очень внимательно читаете. Мною было написано - наше личное мнение у КАЖДОГО из нас основано на мнение тысяч других людей. Это подразумевает, в том числе и меня. Про бастион Вы привели цитату, поэтому не надо заявлять, что ВЫ этого не говорили. Западные СМИ я не читаю, так как они не являются для меня авторитетными. Я сам себе авторитет. И я никого не принижаю, а стараюсь дать объективную характеристику с приведением доказательств.

Виктор Томилов   07.09.2023 13:21   Заявить о нарушении
Сам себе авторитет! Это очень важно когда человек сам себя уважает, значит надо полагать есть основание быть "папее" чем папа римский. Но есть люди экстремалы которые считают: "есть мое мнение и неправильные мнения". Вы не из этой категории?

Алекс Савин   07.09.2023 16:56   Заявить о нарушении
Вы правы, Папа римский не является для меня авторитетом. Он сведущ в делах религиозных, но я атеист. Если мой оппонент приводит убедительные аргументы, доказательства своей точки зрения, то я, безусловно, признаю его правоту.

Виктор Томилов   07.09.2023 17:17   Заявить о нарушении
Католические деятели всегда совмещали религию с политикой. А папа этот весьма образованный человек по светским наукам. От остальных высказывателей тоже потребуете доказательств? Солидные издательства и видать в них еще есть зерна объективности.
Я вам выложил свое мнения насчет Северного потока, от вас критики не было. Как оцениваете атеистическим взглядом?

Алекс Савин   07.09.2023 20:11   Заявить о нарушении
О Северном потоке? Как говорил Пригожин - хорошая работа! Спецы работали. Кто заказчик мы пока не знаем.

Виктор Томилов   07.09.2023 20:31   Заявить о нарушении
Ну и привели бы, Виктор Томилов, хоть один контраргумент против приведенных автором "клише". Для пущей объективности. Запад живет по принципам Геббельса – чем ложь круче, тем больше шансов, что кто-то в нее поверит. Хотелось бы посмотреть, чем он вам мозги запудрил.

Сергей Гайворонский   28.09.2023 12:06   Заявить о нарушении
Сергей! Очень приятно с Вами познакомиться! Вы-то как раз мне и нужны. Посмотрел предоставленную Вами информацию о себе. Вы оказывается по специальности электро-инженер. Мне как раз нужна консультация электро-инженера. Но с моей стороны будет неучтиво сразу вываливать свой вопрос, не ответив предварительно на Ваш. Мне мозги никто не запудрил, я сам кому хошь мозги могу запудрить. Ответить конкретно и подробно по клише я могу, есть чего сказать. Но не вижу смысла- все-равно не будет воспринято. Мои мысли о мироустройстве описаны, изложены в моих статьях. Можно почитать, если интересно. Очень кратко могу сказать, ну допустим, о первом пункте. США спровоцировало конфликт между Россией и Украиной. Даже не полуправда. И вот почему. У всякого события практически всегда бывает не одна , а сразу несколько причин. Поэтому, следует говорить так- ОДНОЙ ИЗ ПРИЧИН КОНФЛИКТА МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ТО,ЧТО ЭТО ПРОВОЦИРОВАЛИ США. Далее должны идти по списку остальные причины. Как-то - Еще одна из причин, САМА РОССИЯ ПРОВОЦИРОВАЛА КОНФЛИКТ МЕЖДУ УКРАИНОЙ И РОССИЕЙ. АННЕКСИЯ КРЫМА. Военная помощь Донбасу. И далее по списку, кто еще был заинтересован в этом конфликте. Надеюсь, я понятно изложил? А теперь моя просьба к Вам. У меня есть статья - Как работает молниеотвод. http://proza.ru/2021/07/03/1452 Очень хотелось бы узнать Ваше профессиональное мнение. Возможно в чем-то у меня в этой статье есть и ошибки. Как говориться, от ошибок никто не застрахован. Заранее благодарный - Виктор.

Виктор Томилов   28.09.2023 13:19   Заявить о нарушении
Точнее. инженер-электрофизик. Это ещё лучше.

Виктор Томилов   28.09.2023 13:33   Заявить о нарушении
Интересно, если дело касается "молниеотвода", уважаемый Виктор, то вы дотошны. Направления вам всякие важны, очередность… А вот если дело касается конфликта между Украиной и Россией, то почему-то все валится в одну кучу. Присоединение Крыма, как известно, было после майдана, к организации которого приложили руку Штаты, а не до него. И это присоединение скорее можно назвать не аннексией, а возвратом того, что было нажито одним из "супругов" после того, как второй "супруг" решил первого предать и пойти на панель. Когда стало очевидно, что к власти пришла проштатовская шайка, мечтающая отдать Крым под западные базы, так и появилась мысль спросить проживающих там людей хотят они этого или нет. Присоединяли Крым к Украине, между прочим, никого не спрашивая, что уже само по себе является нелегитимным действием. И все остальные действия России – это ответы на действия, в которых обязательно участвовали Штаты.

Сергей Гайворонский   29.09.2023 09:48   Заявить о нарушении
Хотел написать: "не аннексией, а возвратом того, что было нажито одним из "супругов" ДО БРАКА после того, как второй "супруг" решил первого предать и пойти на панель".

Сергей Гайворонский   29.09.2023 09:57   Заявить о нарушении
Сергей! Я вижу, что у Вас доброжелательный настрой, и видно, что Вам действительно хочется разобраться с причинами происходящего с Украиной, начиная с распада СССР. Да, мне хотелось бы быть дотошным, но не уверен, что у меня получается быть таким. Я отвечу на Ваши вопросы, но давайте сразу договоримся о правилах в нашем разговоре. Если Вы согласитесь с предлагаемыми мною правилами, то почему бы и не поговорить. 1- не переходить на личности. 2- не уклоняться от заданных вопросов 3 - Не пользоваться сомнительными аналогиями(например-развод супругов и делёж имущества 4- стараться использовать общепринятую понятную терминологию. Отвечаю на Ваши вопросы. Я не валю всю в одну кучу. Я говорил, что чаще всего, причин у какого-либо события, как правило бывает несколько, а не одна. И это сущая правда. Сказанное мною не означает, что все эти причины происходят одновременно, в один и тот же миг. Они могут быть растянуты по времени, и копиться, копиться, пока не будет достигнута критическая точка.Это, как Вы, наверное поняли, я о распаде СССР, смене президентов в Украине, Майдане и так далее. Если речь заходит о конфликте между государствами, то тут надо в первую очередь говорить с точки международного права, а не обращаться к аналогии с разводящимися супругами. Понимаю, это сложно. Даже специалисты по международному праву весьма часто расходятся во мнениях, как именно трактовать те или иные статьи, относящиеся к международному праву.Поэтому лично я, не являясь специалистом по международному праву, предпочитаю придерживаться информации идущей от специалистов в этой области.

Виктор Томилов   29.09.2023 10:58   Заявить о нарушении
Разумеется я имею и свою собственную точку зрения на происходящее в мире. Невозможно не заметить, что всех буквально сводят с ума США. Мол во всем виноваты США. Я не придерживаюсь такой точки зрения. Совершенно не стоит преувеличивать могущество США в этом плане. Во Вьетнаме они ничего не смогли сделать. В Ираке... И т.д. Каждое государство старается для себя, для своей выгоды, и США - тоже. Как и Россия, Германия, Франция и т. д. Другое дело, насколько при этом соблюдаются нормы международного права.Вот о чем надо говорить в первую очередь.

Виктор Томилов   29.09.2023 11:08   Заявить о нарушении
Сергей, Вы писали о себе, что когда-то участвовали в олимпиадах. Хочу предложить вам школьную задачку по физике из разряда качественных, то есть не требующих никаких вычислений по формулам. А требующих понимания физических явлений и законов. Как раз впереди выходные, и возможно у Вас найдется время. Имеется надутый резиновый матрас с присоединенным сверхчувствительным манометром. На него встал человек двумя ногами. Манометр показал давление. Человек поднял одну ногу, остался стоять на другой ноге. Вопрос - как изменится показание манометра?

Виктор Томилов   29.09.2023 11:16   Заявить о нарушении
То, что я был призером, значит лишь то, что я не совсем дурак, но это не значит, что я нигде не ошибаюсь и все делаю лучше других. Могу ошибиться и в вашей задаче. Такие задачи, решение которых в данный момент ни на что не влияет, я обычно решаю навскидку. Подобных задач мне внуки кучу задают. А потом смеются, когда на чем-нибудь меня поймают. В данном случае мне думается, что измениться ничего не должно. Но если есть другой ответ, то скажите.

Что же касается США, то речь об их могуществе у нас не шла. Речь больше шла о том, что они делают на Украине? И что делали в Ираке, Вьетнаме и пр.? Какие тут нормы международного права? Какими нормами они руководствуются, не давая выступать нашим спортсменам? Какие нормы они соблюли, взорвав потоки? Это не право, это правила. Нормальное право должно позволять при объединении субъектов забрать при их последующем разъединении то, что было у каждого до объединения. По крайней мере, не должно было делать трагедию из этого. Оно должно было сделать трагедию из того, что Бандера официально объявлен героем Украины. Вот это основная причина, из-за которой сейчас идет война. А Штаты это поддержали. Какие нормы они соблюли, сражаясь во вторую мировую с нацизмом, а теперь чествуя его? Разве это нельзя отнести к провокации Штатов? Что это за международное право, которое как хочу, так и ворочу?

Сергей Гайворонский   29.09.2023 13:25   Заявить о нарушении
Сергей, я абсолютно согласен с Вами, что Международное право на то оно и право, чтобы его соблюдать. К сожалению, да, не все и не всегда его соблюдают, в том числе и США. Но тут надо детально разбираться с каждым конкретным случаем.

Виктор Томилов   29.09.2023 15:40   Заявить о нарушении
Что касается задачки. Сергей, Вы меня извините, но Вы же понимаете, что тот ответ, который Вы дали - это вовсе не ответ. Настоящий ответ должен содержать объяснение или доказательство. И хотя в качественной задаче нет необходимости делать вычисления по формулам, привести физический закон или законы на основании которых делается вывод - необходимо. Я не знаю правильный ответ, хотя саму задачку знаю несколько десятилетий. Думаю, она не так проста, как может показаться на первый взгляд. У меня, конечно, есть некоторые соображения. Буду ждать от Вас соображения. Потом обсудим и мои.

Виктор Томилов   29.09.2023 15:53   Заявить о нарушении
Думается, Виктор, что любое право можно создать и им пользоваться только тогда, когда все партнеры равные. А если кто-то командует, то никакого права не будет. Будет жизнь по понятиям. А Штаты, сами знаете, желают только командовать и всячески отстаивают это право. Кажется, у них это даже в конституцию заложено.

Что касается задачки, то я не пойму, чем она так привлекательна, чтобы не жалко было на нее время тратить и думать над ней без всяких надежд практически проверить полученный результат в связи с отсутствием нужных приборов. Для меня гораздо интереснее выглядели и выглядят задачи, связанные с определением категории информации. В какой-то момент задачи, связанные с ней, уходят как в сферу обществоведения, так и естествознания. Вот такими задачами я готов позабивать голову, потому что мне это интересно. Некоторые из них я решил, а некоторые еще требуют решения. Решил я часть задач, связанных с обществоведением. А вот на естествознание времени у меня не хватило. И, наверное, вряд ли хватит. Но все равно интересно. Например, натолкнулся тут на теорию аберрации, представленную д.т.н. Александром Плясовских и никак не найду времени более тщательно с ней ознакомиться. Она связана с теорией относительности. Автор считает, что теория аберрации развивает СТО и связана с ней, как система Коперника с системой Птолемея. По крайней мере, так он считает по той причине, что теория аберрации удобнее в практическом использовании и дает более точные результаты.

Меня в этой области интересует вот какой момент. Способы передачи и приема информации, подтверждаемые практикой, указывают на то, что мир является непрерывным и все в нем взаимосвязано до такой степени, что при различных качественно-количественных взаимодействиях и обменах он умудряется не помереть так называемой тепловой смертью. То, что это возможно, я попытался обосновать в "Общей теории информации" существованием так называемого закона сохранения информации (негэнтропии). В существовании такого закона я уверен. И в этой связи меня интересует вопрос, каким образом столь рациональная и многообразная природа допускает практически полную идентичность инертной и гравитационной масс. Почему-то мне кажется, что природа где-то водит нас тут за нос. По крайней мере, мне думается, что раз уж инертная и гравитационная масса так уж инвариантны, то, как в системах Коперника и Птолемея, существует возможность изменения системы отсчета. Я считаю, что возможно построение модели, при которой не яблоко падает на Землю вследствие существования гравитационных сил, а Земля приближается к яблоку с ускорением вследствие расширения пространства. Но построение такой модели возможно только в том случае, если каким-то образом работает теория Эйнштейна пусть и усовершенствованная Плясовских. В этом случае возможно существование некоторого динамического равновесия при приближении к скорости света или чего-нибудь еще в связи с постоянным ускорением.

Вот такая задача меня уже пару десятилетий мучает. В свое время я оказался перед выбором: или заниматься обществоведением, в котором присутствовали явные неточности или заниматься естествознанием, в котором была вот такая задача. На все времени у меня не было – все-таки нужно было еще кормить семью – и я выбрал обществоведение. Но сейчас мне как-то стало скучно – доступные мне обществоведческие задачи я порешал, но их решение никому не нужно. Поэтому можно было бы уделить внимание и естествознанию. Как вам такая задача? Для меня она выглядит более привлекательной по сравнению с матрацем и давлением в нем. Правда, кое-что я уже порядком подзабыл, но можно потихонечку попытаться восстанавливать.

Сергей Гайворонский   30.09.2023 10:26   Заявить о нарушении
Сергей! Объясню. Лично я придаю , вернее, для меня более привлекательными выглядят именно такие, казалось бы простенькие задачки. Они практические, то есть близки к реальной жизни. Это рядом, это то, что можно, как говориться пощупать руками. В отличие от теории относительности. Вот уж ТО(теория относительности) действительно может быть близка и интересна единицам (людей). Что касается практической проверки правильности решения задачки - то здесь я не вижу никаких проблем - взял точный образцовый манометр, и измеряй. В том, что мои соображения по решению задачки правильны, я уверен почти на 100%. Повторю еще раз- мне хотелось бы ознакомиться с Вашими соображениями по решению этой задачки. Еще раз - задачка простая, и в тоже время сложная. Потому что надо думать и знать тонкости. Мне представляется, что её может решить школьник, но 90% процентов выпускников вузов, с инженерным образованием, ну точно не решат!

Виктор Томилов   30.09.2023 12:49   Заявить о нарушении
Сергей! Начал читать Ваш труд по экономике. Замечания у меня уже есть. Но пока говорить о них не буду. Надо почитать еще и дальше, подумать, подумать в том числе над тем, как правильно сформулировать свои замечания.

Виктор Томилов   30.09.2023 14:53   Заявить о нарушении
Мы, кажется, ушли уже от темы статьи, написанной Алексом Савиным и, поэтому, желательно с этой страницы сваливать, потому что автора статьи мы теперь, очевидно, напрягаем. Давайте свои замечания на какую-нибудь мою страницу и продолжим беседовать там.

По вашей задаче у меня пока нет других соображений, кроме использования закона Бойля-Мариотта, где объем на давление есть величина постоянная. Мне представляется, что как бы человечек не скакал, вес у него один и потому объем газа в матраце меняться не будет. Разве что в моменты подскоков. И потому давление тоже должно быть одинаковым.

Сергей Гайворонский   30.09.2023 20:51   Заявить о нарушении
Не напрягаете. Интересно наблюдать за ходом мыслей мыслящих людей. Психология.

Алекс Савин   30.09.2023 22:40   Заявить о нарушении
В будущем буду иметь ввиду. Перешли сюда --> http://proza.ru/2023/06/27/1110

Сергей Гайворонский   01.10.2023 12:21   Заявить о нарушении
Ваша ссылка для меня не интересна. А вот задачка Томилова интересна и не так проста как кажется. Вы не обратили внимание на следующие важные вещи:
1. Человек подняв ногу (высоко если акробат) совершает работу, то есть тратит на это энергию. Вопросик: куда эта энергия девается?
2. В условиях задачи есть упоминание о том что манометр очень чувствительный, это сказано не спроста!
Такие хитрые задачки бывают на олимпиадах по физике. Так что уважаемые электро-физики, есть предмет для дальнейших раздумий, ибо задачка не решена вами. Я ее решил по-своему и хочу сверить с вашим решением. Не-физик Савин.

Алекс Савин   01.10.2023 13:56   Заявить о нарушении
Я тоже не физик, а инженер, как, кажется, и вы. Профиль только так почему-то назвали, потому что изначально учился на факультете радиоэлектроники, который потом переименовали в факультет радиофизики. А ссылку я дал потому, что это место выбрал Виктор. Не нравится, не читайте. А задачку решать у меня по-прежнему нет никакого желания. Голова забита другими проблемами, которые мне кажутся более важными.Я высказал свое мнение, что давление не изменится, если не учитывать переходные процессы или микроскопический расход энергии при подъёме конечности. Если не прав, то доказывайте обратное. Это тоже задачка.

Сергей Гайворонский   01.10.2023 16:46   Заявить о нарушении
Коли не интересно, то доказывать нет смысла. Скажу только что я пришел к логическому выводу исходя из законов физики: давление уменьшится на некую малую величину.

Алекс Савин   01.10.2023 19:07   Заявить о нарушении
Алекс, я тоже пришел к выводу, что давление уменьшится на некую малую величину. Кроме того, Вы правильно угадали, что это задачка с олимпиады. Вчера,(или позавчера??) я выложил эту задачку на своей страничке. Там тоже завязалась дискуссия. Если хотите посмотреть, дам ссылку. Или и так сможете найти?

Виктор Томилов   01.10.2023 19:16   Заявить о нарушении
В ссылке нет решения, одни разговорчики. А почему вы думаете что давление уменьшится? Требо обоснование.

Алекс Савин   01.10.2023 21:20   Заявить о нарушении
Естественно, требуется объяснение. Но я не собираюсь пока давать его. Хочется выдержать интригу, хотя бы недельку.

Виктор Томилов   01.10.2023 21:38   Заявить о нарушении
Никакой интриги там нет, только законы физики.

Алекс Савин   01.10.2023 23:00   Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.