Дело не в поражении Украины, не в победе над ней

Дело не в военном поражении Украины. И не в "победе" над ней Российской армии.
Дело гораздо многостороннее.

Абсолютно враждебный для России украинский режим ПОНИМАЛ, что в одиночку Россию в случае войны с ней, не одолеть самой Украине.
Поэтому Зеленскому и националистам нужен был военный союз в Западом, а это США и НАТО.
Украина должна была стать плацдармом, вместившем в себя многие армии стран НАТО в будущем. Это будущее уже полным ходом готовилось. Но не настолько открыто, чтобы прямо пойти на размещения войск НАТО до нападения на саму Россию под предлогом БОРЬБЫ за ДОНБАСС (пророссийский и сепаратистский).
Борьба с русским языком и его вытравливание, чёрная пропаганда НЕНАВИСТИ ко всему русскому и российскому, травля любых проявлений внимания к России на Украине прямо говорят о том, что идеологически и духовно война с Россией готовилась для любого сценария:и при случае нападения России на Украину и при случае украинского нападения на Россию при поддержке Запада.Война второго сценария должна была бы стать, неизбежно, пограничной войной.

Ни о каком нейтралитете Украины не могло быть речи, если население Украины обрабатывалось в духе ненависти к России и готовности войны с ней при первом удобном случае.
А удобный случай, ИДЕАЛЬНО удобный для Украины, это начать войну против России, если зашатается власть Путина в Москве или произойдёт смена власти в России по какой-либо причине (болезнь, слабость Путина, массовое недовольство его, Путина, политикой в России и т. п.)
Поэтому военная сторона дела борьбы Украины и России, как и России и Украины, не столько чисто военная, оборонительная или наступательная, сколько политическая.
Ради продвижения Запада всё дальше на восток, через Украину и посредством Украины и её армии, пушечного мяса войны.