Как Хрущев уничтожил СССР

Основа любого государства – это, как не странно, не ВВП, а идеология. Без идеологии ни одно государство долго не живет. Это жестко показал 1991 год – пошатнулась идеология и тут же рухнула вся государственная машина.
Существует сотни заумных формулировок, но, если сказать просто, то идеология – это то, что наделяет всё смыслом: всем вместе дает цель, а каждому по отдельности - смысл жизни.

Основой Советского Союза было построение социализма - такого общества, в котором общие цели для человека важнее личных. Тут была проблема с тем, кто и как выбирает цели, но альтруистический посыл – как не крути - более достойный идеал, нежели индивидуалистическое потребительское счастье. И в смысле преемственности, построение всеобщего рая на земле, хоть так же умозрительно, как рай на небесах, однако намного ближе к христианству, чем либеральная установка «своя рубашка ближе к телу».

Мало кто понял сразу, но в риторики партии в 1959 году произошла идеологическая диверсия. Испытания, свалившиеся на нашу страну, были так велики, что 21 съезд объявил главной целью «добиться более полного удовлетворения растущих материальных и культурных потребностей народа», а на 22 съезде Никита Хрущев ещё и назначил конкретный срок построения этого сытого рая к 1980 году.

Если для военного поколения это звучало всего лишь обещанием возврата к нормальной жизни, то для их детей, а особенно для детей функционеров, из каждого утюга несущееся послания очередного съезда уже трансформировалось в идеологию потребительства. Даже в обществе потребления никто и никогда не ставит главной задачей «удовлетворение потребностей». Вместо этого там из каждого утюга несутся призывы к свободе и никому не приходит в голову объявить, что свобода будет полностью и окончательно достигнута, скажем, в 2033 году. Потому что свобода, как и любой идеал, должна быть недостижима и прекрасна, кто бы что не понимал под этим.    

Когда в первой стране социализма объявляют главной целью удовлетворение физиологических потребностей, то этим обесценивают все предыдущие лишения. Ещё хуже, когда даже такую цель не в состоянии достигнуть. И вот у людей сначала отняли мечту, затем оказалось, что им лгут и про «удовлетворение», так ещё в довесок начинают рассказывать, что всё с самого начало было лишено смысла. 

Так в три шага уничтожили идею. Украли великую недостижимую мечту о рае на земле.  По сути, целью социалистического общества стало достижение капиталистического счастья. Разве индивидуалистическая цель  стоит коллективных лишений и страданий? Это уже совсем другая история.

Объявив целью потребительство, власть подложила  идеологическую бомбу не только под СССР. Удивляемся уровню коррупции в нашей стране? Скажите спасибо партии за то, что 30 лет призывала к «всё более полного удовлетворения растущих… потребностей». Чему учили, то и получили! Удовлетворяются как умеют!


Рецензии
АРКАДИЙ!

ТОЧНО-именно в три шага развалили компотребители-оказавшиеся в большинстве сионистами...

с добр нч!

Ник.Чарус   26.05.2022 20:50     Заявить о нарушении
Конечно сионисты.
Ленин, Сталин, Хрущев, Горбачев.

Карин Гур   26.05.2022 21:27   Заявить о нарушении
Вы забыли о Брежневе и Ельцине. Вот уж сионисты самые что ни на есть))

Аркадий По   27.05.2022 06:52   Заявить о нарушении
КАК ПИСАЛ МУХИН брежнев ещё выдерживал пропорцию русским-лагеря евреев-выдворить примерно пополам а вот андропов-горбачов-ельцын просто разгромили русский национализм...

Ник.Чарус   27.05.2022 11:21   Заявить о нарушении
Извините.
Рецензенту Нику почтение. В т.ч. за упоминание Мухина.
Автору Аркадию - похвала.

Наверное - незаслуженная (читал резюме - понравилось). А незаслуженная наверное в том, что вот первый абзац текста - замечательный.
Но где парадокс ? (В сборнике Парадоксы текст лежыт)

Парадокса нету. Ведь и государство (это тоже система же) тоже умеют уничтожать.

По моей попытке домыслить о парадоксе получилось вот что (опять же, от Ю.И.Мухина понял) :
за пол-года до смерти, на пленуме Сталин внёс предложение о передаче власти (тогда неявно оформленной, но фактически диктаторской, в хорошем смысле диктаторской) от партии к хозяйственной линии государства.
Вот тут-то и произошёл "сбой".
Партия в лице определённой когорты (Хрущёв не единственный и не основной там был) пошла на борьбу против ... смерть Сталина, Берии, резкие перемены в составе.

Парадокс
тогда можно формулировать как принцыпиальное изменение уставным целям партии.

И подпункт к этому : С.Г.Кара Мурза много отмечал : переход к "военному" (диктаторскому) подожению легче, (подчёркиваю : легче,) чем выход обратный из "военного" положения. Чем переход к мирной жызни.
=======

Георгий Сотула   18.06.2022 17:26   Заявить о нарушении
На это произведение написано 14 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.