1. У Маркса главное противоречие общества - разделение труда. Противоречия между буржуем и рабочим у него - ВТОРИЧНЫ, и ЧАСТНЫЙ случай разделения труда!!!
2. Классовая граница по Марксу проходит именно по разделению труда! Отсюда его бредовые мечталки о ликвидации этого противоречия, когда архитектор четыре часа должен работать архитектором, а потом четыре часа - таскать тачку. Отсюда и посылка на картошку докторов наук в СССР. Экономичекие обосновалки этой дикости никогда не были вменяемыми.
3. С большим скрипом классиками признавалось половозрастное деление труда. Хотя уже здесь всячески замыливался очевидный тезис, что вопрос, кому рожать, первое разделение труда, возникло при возникновении двуполости. Т.е. два самых антагонистических класса это - мужчина и женщина. ТРУСЛИВЫЕ ЛЖЕЦЫ просто начали вопить о равноправии, вместо равнозначности, чем и породили современных пидорасов. Вменяемой полноценной философии отношения полов просто не существует. Есть масса наработанных и весьма спорных вариантов, вплоть до многоженства и многомужества. Но признавать свою философскую дикость и первобытность никому не хочется.
4. Второе разделение труда на управляющих и управляемых прослеживается уже в обезьяньем стаде. Хазин вот открыл "лестницу в небо" уже в человечьем. Организуется это разделение ПАЛКОЙ !!!
5. И только третье разделение труда осуществляется экономическим способом. Путём обмена. НО ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО НЕ ПРИНУДИТЬ ПАЛКОЙ К ТВОРЧЕСТВУ И ПОИСКУ!!! Т.е. и рабовладелец, и феодал, и буржуй являются не основой, а только помощниками в организации общества для ЦК КПСС, фюрера, или фараона. Но единственное, что сквозь зубы признал Маркс, так это то, что "надстройка" в виде государства имеет определенную независимость от базиса.
В отличие от Маркса у меня всё просто и НАРОДНО. Ибо народ придумал презрительную ухмылку "начальство", "начальнички". И это - КЛАССОВОЕ ЧУТЬЁ, а не блажь любителей пива!!! И естественно, ИМЕННО ИЗ МОИХ ТЕЗИСОВ понятно почему рухнул СССР и куда рулит Путин!!! Для других же это - чудо, случайность и неправильность
О классах, про которые Маркс помалкивал
© Copyright: Эдя Псковский, 2022
Свидетельство о публикации №222053000813
Свидетельство о публикации №222053000813
Рецензии
Эдя, очень интересно. Особенно о том почему рухнул СССР.
Вот если взять карзину яблок (результат труда) и разделить её между всеми, то кому сколько достанется? Сейчас разделили так: царю и его ближайшему кругу достанутся все яблоки вместе с корзиной, а затем царь пожалует одно яблоко которое разделит на всех оставшихся.
Архитектор действительно, чтобы быть в справедливом разделении труда должен определённое время поработать рабочим, или кем то типа того, в реальном производстве, хотя строительство жилья это тоже производство, но не для архитектора. Архитектор поможет убирать мусор на стройке, получит за это зарплату, а в свободное время, которого, при 100 процентной подобной занятости, будет вал, займётся своим любимым делом - фасады сочинять и планы строить, бесплатно, конечно же, по доброте душевной и от большой любви ко всем.
Разделяя труд, необходимо его разделить по-ровну, как и результаты этого самого труда.
Но, почему то, результаты труда не разделили, и труд разделили несправедливо. Вот и получается, что сапожник без сапог, крестьянин с хлеба на воду перебивается, а руководитель региона, который и обеспечивает сохранность режима, золотой унитаз дерьмом кормит.
СССР - это единственный режим который попытался приблизится к справедливому разделению труда и плодов этого труда, но с моральной стороной вопроса не справились и вернулись туда от чего бежали.
Юлия Ковалевская 29.09.2022 13:05 • Заявить о нарушении
Вот если взять карзину яблок (результат труда) и разделить её между всеми, то кому сколько достанется? Сейчас разделили так: царю и его ближайшему кругу достанутся все яблоки вместе с корзиной, а затем царь пожалует одно яблоко которое разделит на всех оставшихся.
Архитектор действительно, чтобы быть в справедливом разделении труда должен определённое время поработать рабочим, или кем то типа того, в реальном производстве, хотя строительство жилья это тоже производство, но не для архитектора. Архитектор поможет убирать мусор на стройке, получит за это зарплату, а в свободное время, которого, при 100 процентной подобной занятости, будет вал, займётся своим любимым делом - фасады сочинять и планы строить, бесплатно, конечно же, по доброте душевной и от большой любви ко всем.
Разделяя труд, необходимо его разделить по-ровну, как и результаты этого самого труда.
Но, почему то, результаты труда не разделили, и труд разделили несправедливо. Вот и получается, что сапожник без сапог, крестьянин с хлеба на воду перебивается, а руководитель региона, который и обеспечивает сохранность режима, золотой унитаз дерьмом кормит.
СССР - это единственный режим который попытался приблизится к справедливому разделению труда и плодов этого труда, но с моральной стороной вопроса не справились и вернулись туда от чего бежали.
Юлия Ковалевская 29.09.2022 13:05 • Заявить о нарушении
Справедливость неэффективна. При ней все живут хуже. Нет стимула высовываться. СССР это - попытка управлять обществом чисто бюрократическим путем, которая провалилась еще в первобытнообщинном обществе.
Эдя Псковский 29.09.2022 14:10 Заявить о нарушении
Эдя Псковский 29.09.2022 14:10 Заявить о нарушении