Альтернативное осмысление истории Иисуса

Альтернативное осмысление истории Иисуса

Редакция вторая, дополненная

Я не отношу себя к верующим, но есть истории, которые существуют для всех вне зависимости от религиозности. Они относятся к культурному достоянию человечества. Никому не возбраняется думать, анализировать, делать выводы о людях, оставивших яркий след в истории. Такова история Иисуса, как принято считать, реально жившего когда-то человека. Ну и события те, надо полагать, имели место в реальности в том или ином объеме. 

В христианстве его принято называть Богом, но это явное недоразумение с любой точки зрения. Бог по определению тот, кто создал мир. Он же очевидно мир не создавал. Допустим, он может называться, так сказать, управляющим этим миром в значительной его части с точки зрения религии. Но разве он перестает из-за этого быть человеком? Об этом я и хочу поговорить.

Чтобы не допускать разночтений этого, предположительно, реального сюжета изложу его так, как привыкла понимать.
Жили-были в Израиле муж и жена, Иосиф и Мария. Однажды у пары родился сын, которого назвали Иисусом. Не хочу сейчас спорить с религией, но мне доводилось где-то читать, что в семье кроме него были старшие дети. А  история о девственности Марии есть лишь религиозная догма. Но для моего рассказа это не столь важно, упомянула к слову.

История эта наполнена мистикой. Хотя речь идет о реальных, как я понимаю, людях. Так вот у Марии в какой-то момент было мистическое видение, что она родит сына от Бога. Кто может знать достоверно, так ли это? Однако сын родился. И родители стали его растить и воспитывать. Кстати, такая формулировка предполагает Бога человеком. Человеком иного мира.

Подросшему мальчику в какой-то момент тоже было сообщено о его необычайном происхождении и грядущей миссии. Наверное, рассказала мать, а потом подключилась мистика. Не столь важно, как именно это произошло.

Представьте себе ребенка, на которого свалилось такое. Конечно, он был оглушен и озадачен такой информацией. Любого бы перевернуло от сего.

Так или иначе, рос он себе, взрослел, учился, наверное. А потом у него открылись необычайные способности. Стал иногда творить чудеса и говорить всякие мудрености как бы от имени Бога. Конечно, тут и последователи нашлись, ученики прибежали. Образовалась как бы школа или секта, кому как больше нравится.

Я тут Новый Завет пересказывать не буду, книга нынче всем доступна. Я не про то хочу поговорить. Я хочу проникнуть в психологию человека, на которого вдруг свалилось знание о своей необычайной миссии. В религии считается, что он как бы взял на себя грехи человечества. Я никогда не понимала смысла этого утверждения. Вот тут Иисус с его страданиями, а вон там – куча разнообразных грехов. Ну и где связующее звено?

Допускаю, что и сам Иисус не вполне четко осознавал это, если это утверждение уже тогда имело место быть. По крайней мере, я не читала внятное растолкование данного тезиса.

Вот жили они в своей общине, поживали, общались, рассуждали о мире… Ну это свойственно многим молодым людям.  Влюблялись, наверное. Люди же, а не истуканы.

А потом для Иисуса прогремел гром: казнь на кресте. «Боже, если можешь, чашу эту мимо пронеси!» - взмолился молодой человек. То есть не хотел он совершенно принимать эти пытки ни за какие коврижки. Не хотел оплачивать ничьи грехи. Это нормально. И чьи грехи от этого могли исчезнуть? И почему? И каким образом? Но рок был жесток и неумолим. Думаю об этом с содроганием. Бедный мальчик. Боги были жестоки и бесчеловечны творя историю на свой манер.

Вот прикиньте на себя: шибко вам нужна некая туманная власть и слава в будущем (или чего ему там еще обещали?), если завтра вас поведут на крест? Вот-вот. Думаю, большинство бежало бы от таких почестей как от чумы. Так что избранничество тут очень сомнительного качества. Насколько я понимаю, добровольным оно не было. Прямое насилие. Мне кажется, религиозные люди крайне мало задумываются об этом моменте.

Казнили. Претерпел адские муки и умер. Как человек существовать перестал. Но религиозная история с того момента только начинается.

Якобы воскрес. Воскрес ли на деле? На земле его видели лишь несколько раз. Никто не говорит, что он продолжил жить здесь. А то, что видели якобы его? Всякие бывают спецэффекты, как мы теперь знаем. И не то творят современные технологии даже в нашей цивилизации. Есть немало известных примеров.   

Вознесся на небо. Уж в каком физическом виде он там существует (если существует)  – вряд ли кому-то понятно. И в каком интерьере тоже. Вы уверены, что ему там вполне комфортно? Ладно, это вопросы без ответов. И стал он, значит, рулить. Ну, наверное, прошел перед этим серьезный курс обучения всяким премудростям касательно мироустройства. Теперь исполняет великую миссию. Но нужно ли ему это? И имеют ли право боги так распоряжаться человеческими судьбами?

Его выдернули из его привычной среды, подвергли смертельным пыткам, как-то модифицировали, куда-то засунули…  И все довольны. Верующим, похоже, даже в голову не приходит задуматься о муках того, к кому они обращаются за помощью. Я не о той давней казни. Я о нынешнем его непонятном бытии.

Когда я впервые увидела картину Сальвадора Дали «Иисус, распятый над миром», она меня пронзила. Это гениальное творение, наглядно показывающее, что эти боги сотворили с молодым человеком по имени Иисус. До этого я не понимала. А тут без слов все стало понятно. Он действительно гениален, этот Дали: боги казнили Иисуса не только в тот момент реальной казни, они длят эту казнь уже 2000 лет.

Считается, что Иисус стал богом. А как вы это понимаете? Вот жил себе человек своими вполне земными интересами. Ну да, интересовался и мировыми проблемами. Допустим, у него была некая вербальная связь с верхним миром. Многие священники говорят, что могут общаться якобы с Богом. Ну, может и он общался. Или считал, что общается. И что, это причина для последующей фактически бесконечной пытки? Или где причина?

Вы понимаете, что сознание человека формируется через его бытие? У младенца нет никаких явных признаков сознания, они появляются позже, в процессе жизни. Это я к тому, что, если человек прожил 30 лет в человеческом обществе, то у него сформировано человеческое сознание. Именно человеческое, а не божественное! И жизнь ему нужна человеческая.

Я вообще не знаю, что такое божественное сознание, и есть ли оно в реальности. Да и вы, думаю, не знаете. Я только понимаю, что если сформировавшегося человека выдернуть из привычной среды и привычной жизни в некую непонятную божественную лабораторию, то это послужит причиной очень серьезных страданий. Ну, можно какое-то время потерпеть, наверное. А если это навсегда? Прикиньте. А если тут еще со всех сторон мольбы посыплются? Тяжело.

Я не знаю, есть ли вообще какие-то реальные, так сказать, прирожденные боги и не знаю, какое у них может быть сознание. Сомневаюсь, что они есть. Скорее, есть лишь цивилизации, порождающие друг друга. Современная наука и технологии подталкивают к такому мнению. И в этих очень развитых цивилизациях кто-то исполняет роль богов. Ибо сотворены мы «по образу и подобию», как вы помните. И вот они там, наверху, выдернули человека из нашей среды, переместили его куда-то и назначили богом. Я что-то не слышала, что он сам претендовал на этот вакантный пост. А теперь вынужден нести службу, фактически пожизненную, а своей реальной жизни он лишился еще тогда, в 33 года.

Я, конечно, не знаю, но что-то мне подсказывает, что человеческое сознание требует человеческой же жизни. Вряд ли пожизненная служба, пусть даже на благо человечества, является желанным образом жизни. Ибо любой человек по определению эгоистичен в том смысле, что своя собственная жизнь для него важнее прочих задач. То есть его высокий пост, сопряженный с лишением реальной жизни, фактически есть наказание на две тысячи лет (или больше), а не поощрение, как это принято считать. За что это наказание? Да и кто может выдержать столь длительную изоляцию и оставаться справедливым и гуманным? Любому это надоест смертельно.

Я что хочу сказать? Если человек вырос в человеческой цивилизации, то вряд ли он психологически может стать неким непонятным богом. Может только выполнять некие обязанности. У него останутся человеческие цели и желания. Личные цели. Личные желания. А реализоваться они не могут. Высокая миссия оказалась ловушкой и тюрьмой.

Тут есть правда еще один неясный момент. Повторю. Когда я пишу о богах, то понимаю это в рамках широко известной теории «вложенных миров», т.е. цивилизации в процессе развития порождают друг друга, и люди верхней становятся как бы богами для новой. Так, по крайней мере, картина ясная.

И возможно, эта давняя трагедия нужна была этим богам лишь для создания новой религии на крови Иисуса. Очень сомнительное, на мой взгляд, основание, но они решили, что так будет хорошо. Так вот, убив Иисуса чужими руками, им совершенно нет необходимости его куда-то там возносить. Легенда уже создана. Призрак помаячил да исчез. Помер себе, да и ладно. Судя по многим фактам, гуманизмом по отношению, как к нашей цивилизации в целом, так и к отдельным ее представителям они не страдают. Даже проблесков не заметно.

А управлять нашей цивилизацией они могут и сами. Поставили там кого-то своего, и дали ему ник Иисус. Вот он тут и рулит ходом нашей истории, слушает жаждущих. Может, кому и помогает иногда. Нам неведомо. Фокус тут в том, что Иисусу, человеку нашего мира, верующие доверяют больше, чем некоему чуждому управителю. Потому что Иисус ближе и понятней. Для этого и была создана та драма.

Конечно, я не присутствовала. Конечно, это лишь гипотеза. Но, на мой взгляд, это самый оптимистический и благоприятный вариант для несчастного казненного Иисуса – он просто исчез, и никаких мук для него больше нет. Я рада, если это действительно так. Мне гуманизм не чужд.

   
2022 год