Партия 2017 г. Хозяин Земли Русской

Партия 2017 г. Хозяин Земли Русской

Комм. К передаче на «Авроре». « Национальный вопрос, или Кто хозяин земли русской» (Дёмушкин, Мельниченко, Седов)

Все, о чём говорили, имеет содержание, существо и смысл и всё как-бы по делу, но самого дела в на большой территории нет, а поэтому сама страна, которая представляет собой  ещё и население - сжимается, вот эта совокупность и сжимается, а на месте, как водится, остаётся пустыня – «выжженная» от людей земля. Все для жизни есть, а если попробуете взять, то не получится. Оказывается, нет условий и возможностей нет. Русская бессмысленность. Государство вроде есть, конституция, а вот конституционного государства нет. Есть проформа, а в ней не живут, а спрашиваем, где люди, где народ, где страна. Рассуждения есть , а пользы на выходе нет, ни декларации ни постановления. От маленького до большого – всё одно – нет организации, а она, ведь, не от власти, а от общества, которого тоже нет – запрещено. Вот и получается, что жить в России запрещено. Большая территория, а выходит, что ни земли, ни дома, да и родины уже нет -всё отбирают А что спрашивается есть. Оказывается, всё пространство стал занимать, не приметный, но всё сильный частно-властный режим. Он всё  и заменил. Вот Вам и хозяин Земли Русской
К слову и об организации посиделок.
ИА - информационное агентство, а вот  характер «Авроры» мало соответствует такому образу. Предположу, что будет лучше звучать и точнее выражать сложившуюся организацию вещания и представления материалов изменение его   на  общественную организацию  «Публичное Аналитическое сообщество «Аврора». Подумайте. Помните, как корабль назовёшь, так он и поплывёт. В информационном агентстве его коллектив отделён от аудитории, к тому же он, или  Вы все  – коллективный агент  многих заказчиков. В таком качестве может сохраниться Хазин с компаний консалтинга, но не ресурс с его материалами и передачами. Не клеится. Вы построили работу организации на аналитике и привлечении сторонник авторов, а к ним есть множество постоянных комментаторов и участников обсуждений – всё вместе, как раз, и попадает в новую организационную форму. Если перейти, то в перспективе она сможет стать проформой партии. Есть повод задуматься.