Власть победила сама себя

Центризбирком с подведением итогов прошедших в воскресенье выборов не спешит. Имеющиеся данные рассматриваются как предварительные. И в этом глубокий смысл: разберитесь-ка пока сами на местах, что у вас там произошло. Поработайте!

Однако, пропаганда вакуум не переносит. Уже в понедельник утром телевизор пестрел радужными картинками оптимистического содержания:
«Единая Россия»  -  35- 45  процентов голосов,
КПРФ - куда ей тягаться? - 14-15 процентов,
«Справедливая Россия», ЛДПР - 8-12 процентов - где одна, где другая, а где-то и вообще их не видно.

Отдельной картинкой  - ярко, выразительно, крупно, с портретами героев дня - итоги выборов губернаторов. Цифры здесь внушительные, приближающиеся по своему значению к показателям былых времён единодушного и нерушимого единства -  75-85 процентов.

Смысл этих цифр иной. Поскольку это государевы люди, его ставленники и доверенные лица, то ясно, что в этом проявление уровня поддержки проголосовавших  граждан высшему должностному лицу нашего государства, а вовсе не борьба за крохи с хозяйского стола, как в случае с политическими партиями.

Примерно этими аспектами ограничиваются официальные комментарии благостной видимости результатов, а мне хотелось бы копнуть скрывающуюся за нею катастрофическую суть.

Её соль видится в явке избирателей. Зная, что это вопрос для неё неподъёмный, власть давно исключила минимальный показатель явки из числа обязательных параметров, определяющих легитимность выборов. Так же, кстати, как и графу «против всех», которая была предпочтительной для значительной части голосовавших. 

Поначалу было очень некомфортно видеть показатель явки ниже 50 процентов. Как же так? Профсоюзное  собрание или сходка  квартировладельцев по юридическим нормам неправомочны, а выборы, формирующие органы власти - пожалуйста! Но закон есть закон. Как-то попривыкли.

До того привыкли, что самые мудрые из чиновников сообразили: низкая явка на выборах им выгодна!  Потому что при низкой явке контролируемая и управляемая ими масса бюджетников - сравнительно небольшая по численности - составит нужное большинство. Тогда как пассивная часть избирателей, голосующих ногами в другую сторону, потенциальный резерв оппозиции, и приди они на выборы, где гарантия, как они проголосуют?  И вопросы явки потихоньку спустили на тормозах. Заодно экономия средств. Такие выборы обходятся дешевле. Спокойнее жизнь.

Результат не замедлил сказаться - как писали когда-то в отчетных докладах. По тем же предварительным данным центризбиркома к концу третьего (!) дня голосования лишь два региона страны приблизились к рубежу явки в 50 процентов:  Тамбовская область и Северная Осетия - Алания. Напомню: из  85-ти. 

В остальных - плохо или ещё хуже: 20-25 процентов. Где-то чуть выше. Но главное - в регионах, где явка была и ранее низкой, она продолжает снижаться до ничтожной величины:  на выборах гордумы Барнаула в 2017 году явка была 19,3%, а в 2022 стала 13,6%; во Пскове она была 22%, а стала 14,5%; в Ярославле упала с 30,2% до 18%. (https://sovross.ru/articles/2316/58302)

Фактически это означает, что если партия «Единая Россия» получила 50% голосов, а явка была 20%,  что  за нее проголосовало всего 10 процентов списочного состава избирателей. То есть, возможно одни члены этой партии  - они же чиновники этой власти.
Соответственно губернаторский уровень поддержки 80 процентов проголосовавших - это   16 процентов списочного состава избирателей. Это может быть личный состав министерств и департаментов регионального правительства.

И каковы перспективы этой удивительной демократической тенденции? Формально, даже если проголосуют одни члены избирательной комиссии, выборы будут считаться действительными.
Слышал недавно, байку ли, факт ли, народ у нас сами знаете, юмор обожает, что в одном сельском округе властная структура была избрана единственным  проголосовавшим за нее избирателем.

Куда смотрит оппозиция? Она не пикнет. Потому что участие в выборной кампании у нее обязательное  условие. Кроме того, по числу проголосовавших за партию определяется размер выделяемой ей бюджетной дотации. Так что они сидят у власти на финансовом крючке.

Когда такая картина приобретает государственные масштабы, тут не до юмора. Это показатель разрыва между властью и народом.
В условиях реальных угроз для страны и народа такая ситуация недопустима.