Вы будете смеяться, но вирусов нет

В мировом движении за правду о ковиде есть два течения.

Одно течение заявляет: "Нас обманывают, вирусов нет". Назовем это течение насмешливым.

Другое течение заявляет: "Нас обманывают, этот вирус был искусственно создан в лаборатории и выпущен на нас." Назовем это течение негодующим.

Негодующие очень шумные, они выступают в конгрессе, на популярных шоу. Имеют миллионы поклонников. Насмешливые, в основном, записывают свои беседы для посвященных. Насмешливые и негодующие не пересекаются в пространстве.

Негодующие ссылаются на   чиновников-"экспертов", также как и проповедники официальной версии. Насмешливые имеют только "бывших" экспертов, которые раньше работали, но уже не могут работать ни в одном академическом институте.

Негодующие ссылаются на научные публикации о химерических вирусах, и говорят о том, что сумасшедшие ученые хотят нас всех убить вирусами.

Насмешливые читают эти публикации внимательно и публично обращают внимание негодующих и всех остальных, что статьи не показывают ни заразность, ни какой-нибудь вообще вред от этих искусственных созданий - что бы это ни было.

Негодующие негодуют, что от нас скрывают правду о работе по созданию этих вирусов.

Насмешливые указывают на популярные средства массовой информации в самом начале 2020 года, когда об экспериментах в Ухан - лаборатории говорилось очень подробно во всем мире одновременно.  Тем самым они указывают на намеренный синхронный вброс этой информации. Они упоминают открытость тех самых публикаций, на которые ссылаются негодущие.

Фактически, негодующие делают работу властей: они терроризируют людей несуществующей угрозой. Их оппозиционность не выглядит убедительной, потому что версия искусственного вируса была официально предложена нам властями с самого начала. Они пропагандируют миф об убийственности вирусов, который позволит властям и дальше нас терроризировать очередными фиктивными заразами.

Проще всего было бы сказать, что все негодующие - контролируемая оппозиция. Скорее всего, многие из них именно таковы. Но среди негодующих есть Др. Меркола, который выступает против вакцин. Причем, он против всех вакцин. Он выступает против всех ковид-мероприятий властей, поддерживает альтернативные методы лечения.

Возможно, некоторым медицинским специалистам трудно отвергнуть десятиления своей научной, медицинскойй карьеры. Признание, что вирусов нет, требовало бы сказать, что их научные работы, их диссертации неверны или вообще не имеют смысла.

По тем или иным причинам, негодующие игнорируют убедительные возражения насмешливых. И я не видела ни одного научного довода в защиту существования вирусов вообще и искуственных вирусов в частности. Поэтому я на стороне насмешливых.

Был один случай, когда один негодующий (Del BigTree, "High Wire") должен был невольно признать существование насмешливых - когда его спросили о них в прямом эфире. Он стал изворачиваться:
- Может быть они в чем-то правы... Но если я приду в какой-то кабинет и скажу, что вирусов нет, то со мной никто не станет разговаривать...

Таким образом, "приход в кабинет", общение с властью, приводится как причина того, что негодующие игнорируют насмешливых. Насмешливые очень потешались над этим ответом. Фактически, он признал, что он - контролируемая оппозиция.

Я видела две дискуссии (через видео-связь) одного насмешливого врача и одной спеиалистки по вирусам (Dr. Andrew Kaufman vs. Dr. Judy Mikovitz). Кауфман говорил о научных принципах, и о том, что они нарушаются в вирусологии. Задавал конкретные вопросы. В первом случае Миковиц говорила 30 минут безостановочно но совершенно бессвязно, игрорируя  вопросы. Во втором случае Кауфман прерывал Миковиц, просил ее уточнить, подтвердить ее утверждения, указывал на противоречия между ее утверждениями и ее статьями. Тут Миковиц не могла полностью игнорировать Кауфмана. Она была очень обижена таким непочтительным отношением. В конце концов, она сказала: "Вы не можете меня понять, потому что вы не микробиолог. А я микробиолог с сорокалетним стажем". Другими словами: "А ты кто такой? Да ты знаешь, с кем говоришь!?". На что Кауфман только посмеялся: "Если вы сслылаетесь на свои титулы, значит у вас нет научных аргументов".

Оппоненты вирусологии как науки часто упирают на тот факт, что вирус не был изолирован. Когда дело касается респираторных вирусов,  это не интересно, по-моему. Даже если есть какая-то смесь, которая оказывается заразной при дыхании, это уже будет говорить в пользу сторонников вирусологии. Если есть такая смесь, то возможны все заразные вирусные болезни. Кому какое дело, было ли что-то "изолировано" и как именно?

 Парадоксальный факт состоит в том, что для доказательства болезнетворности их смесей, вирусологи вливают их в мозг или в легкие животных. Но даже и этого часто оказывается недостаточно, чтобы животное заболело. Нет ни одной статьи, которая бы подтвердила, что вирусы передаются естественным путем и вызывают заболевание. Это касается не только  ковида, но и гриппа, и "испанки", смертельного заболевания, которым болели в первую мировую войну. Это касается и смесей, где, якобы, существует искуственный вирус. Это значит, что вирусы, как заразные частицы - чистая фантазия, как феи и Дед Мороз.


Вирусов нет. Читайте https://avidreaders.ru/book/virusomaniya.html по-русски.