- Лягнуть покойного - любимая игра бездарей.
- Мир у нас один, а мировоззрений - множество.
- Ошибка, в свою пользу, - не ошибка.
- Парадоксы русского языка: "незаслуженно маленькая зарплата".
- Охотник - жертва охоты.
Фразы. Охотник - жертва охоты
© Copyright: Николай Пащенко, 2022
Свидетельство о публикации №222100300467
Свидетельство о публикации №222100300467
Рецензии
1) Лягнуть покойного - любимая игра бездарей.
Сразу захотелось добавить «… и дураков». Потом подумалось, что ум - есть дар. Стало быть дурак - человек без дара ума, он же бездарь - и это вполне ложится без уточнения в Ваше утверждение.
А следом захотелось узнать Ваше мнение по такому поводу. Есть актриса/ы вполне себе одарённая/ые артистическим талантом. Вроде бездарем в чистом виде не назвать. Но как начнут на старости лет вспоминать (или думать, что вспоминают) свои некрасивые, чаще всего матримониальные истории с уже почившими известными людьми (артистами, политиками), так и подумаешь «ну, дура дурой». То есть как бы не бездарь, но лягнуть не против. Что скажете, уважаемый Николай?
2) - Мир у нас один, а мировоззрений - множество.
Исходя из того, что каждый индивид есть отдельный внутренний мир со своим отдельным воззрением, зрением, по воле случая или Творца, пришедший в этот Мир - верно. Согласна.
Понимание индивидом способа своего прихода (по воле Случая или Творца) - во многом зависит, кстати, от мировоззрения.
3) Ошибка, в свою пользу, - не ошибка.
Только если эта ошибка не имеет статьи в УК. Ну, или, как минимум, не диссонирует с таким свойством личности, как совесть.
4) Парадоксы русского языка: "незаслуженно маленькая зарплата".
Хорошо подмечено, мда :). Ох, и велик, ох, и могуч! :)
5) Охотник - жертва охоты.
Не могу не согласиться. В узком понимании не признаю охоту, кроме случаев крайней необходимости (голод), фотоохоты и «охоты на лис».
В Вашем утверждении понимаю слово «охота» шире, как неуёмное желание. Собственно, и «охотник» в более широком смысле, не только лишь человек с ружьём (капканом, силками, рогатиной). Кто чем вооружён и одержим в своей охоте за удовольствиями, шмотками, благами, женщинами/мужчинами и пр.:)))
Слепо следуя за своими возникнувшими желаниями, индивид становится их рабом, а следовательно - жертвой.
Благодарю Вас за предоставленную возможность порассуждать- хорошо отвлекает от дурных и навязчивых мыслей.
Наталина Смолл 08.10.2022 19:53 • Заявить о нарушении
Сразу захотелось добавить «… и дураков». Потом подумалось, что ум - есть дар. Стало быть дурак - человек без дара ума, он же бездарь - и это вполне ложится без уточнения в Ваше утверждение.
А следом захотелось узнать Ваше мнение по такому поводу. Есть актриса/ы вполне себе одарённая/ые артистическим талантом. Вроде бездарем в чистом виде не назвать. Но как начнут на старости лет вспоминать (или думать, что вспоминают) свои некрасивые, чаще всего матримониальные истории с уже почившими известными людьми (артистами, политиками), так и подумаешь «ну, дура дурой». То есть как бы не бездарь, но лягнуть не против. Что скажете, уважаемый Николай?
2) - Мир у нас один, а мировоззрений - множество.
Исходя из того, что каждый индивид есть отдельный внутренний мир со своим отдельным воззрением, зрением, по воле случая или Творца, пришедший в этот Мир - верно. Согласна.
Понимание индивидом способа своего прихода (по воле Случая или Творца) - во многом зависит, кстати, от мировоззрения.
3) Ошибка, в свою пользу, - не ошибка.
Только если эта ошибка не имеет статьи в УК. Ну, или, как минимум, не диссонирует с таким свойством личности, как совесть.
4) Парадоксы русского языка: "незаслуженно маленькая зарплата".
Хорошо подмечено, мда :). Ох, и велик, ох, и могуч! :)
5) Охотник - жертва охоты.
Не могу не согласиться. В узком понимании не признаю охоту, кроме случаев крайней необходимости (голод), фотоохоты и «охоты на лис».
В Вашем утверждении понимаю слово «охота» шире, как неуёмное желание. Собственно, и «охотник» в более широком смысле, не только лишь человек с ружьём (капканом, силками, рогатиной). Кто чем вооружён и одержим в своей охоте за удовольствиями, шмотками, благами, женщинами/мужчинами и пр.:)))
Слепо следуя за своими возникнувшими желаниями, индивид становится их рабом, а следовательно - жертвой.
Благодарю Вас за предоставленную возможность порассуждать- хорошо отвлекает от дурных и навязчивых мыслей.
Наталина Смолл 08.10.2022 19:53 • Заявить о нарушении
1.Скажу. Я ВСЕГДА отвечаю на вопросы. Сначала 2 (два!) момента. Первый: у ВСЕХ людей, с самых юных лет и до где-то 23-х, IQ растёт. Потом, опять же у ВСЕХ, он начинает снижаться. Но фишка в том, что чем выше был, в максимуме, достигнутый уровень, тем скорость снижения меньше! Иными словами: из двоих, тот, кто был относительно более глупый в 23 года, "на старости лет" будет глупее ещё более ЗАМЕТНО! И второе, связанное с ростом глупости с годами: снижение интеллекта ОБЯЗАТЕЛЬНО отражается на качестве таланта. Отсюда и феномен, как я назвал: "Бывший талант". Поясню: ""Бывший талант" - это когда вспомнить есть что, а вот сказать - уже нет."(с)я, давно. Имелись в виду писатели, но легко распространяется на любые другие творческие профессии. А теперь, если вы учтёте ЭТИ 2 момента, то быстро согласитесь, полагаю, что и "дура-дурой", и "бывший талант" (значит, бездарь, в настоящий момент) - относятся к "героям" фразы. )))) Убедил? ))))
2. Раз "согласна", то и обсуждать нЕчего. Спасибо за поддержку.
3.Полагаю, что вы не до конца осознали один из заложенных смыслов. А фраза читается ТАК: "Ошибка, в свою пользу, - не ошибка. (Так посчитает любой, допустивший ошибку, в случае, если, вдруг, ошибка принесёт ему не вред, что естественно, а пользу, что менее естественно)". В скобках - ожидаемая автором мысль читателя, при прочтении фразы. )))))
4.Приятно слышать... спасибо. ))) Значит, прочувствовали абсурдность, что не так просто... ))))
5. Почитайте рецензии ниже и мои ответы. Эта далеко не простая фраза нашла своё объяснение. Спасибо.
От себя добавлю, что вы, как читатель, Наталья, меня просто порадовали! Ибо пишу умные фразы для умных. )))Спасибо, удачи!
Николай Пащенко 08.10.2022 20:26 Заявить о нарушении
2. Раз "согласна", то и обсуждать нЕчего. Спасибо за поддержку.
3.Полагаю, что вы не до конца осознали один из заложенных смыслов. А фраза читается ТАК: "Ошибка, в свою пользу, - не ошибка. (Так посчитает любой, допустивший ошибку, в случае, если, вдруг, ошибка принесёт ему не вред, что естественно, а пользу, что менее естественно)". В скобках - ожидаемая автором мысль читателя, при прочтении фразы. )))))
4.Приятно слышать... спасибо. ))) Значит, прочувствовали абсурдность, что не так просто... ))))
5. Почитайте рецензии ниже и мои ответы. Эта далеко не простая фраза нашла своё объяснение. Спасибо.
От себя добавлю, что вы, как читатель, Наталья, меня просто порадовали! Ибо пишу умные фразы для умных. )))Спасибо, удачи!
Николай Пащенко 08.10.2022 20:26 Заявить о нарушении
3) Всё ж не поняла Вас. И пока остаюсь при своём.
5) Почитала. Мы с Вами об одном и том же, что порадовало.
Зарядка для ума :)
Наталина Смолл 08.10.2022 20:40 Заявить о нарушении
5) Почитала. Мы с Вами об одном и том же, что порадовало.
Зарядка для ума :)
Наталина Смолл 08.10.2022 20:40 Заявить о нарушении
3. Разница в том, что фраза, как бы, от имени допустившего ошибку. ...вы же её воспринимаете, как бы, от имени стороннего наблюдателя. А это не так. ))) Да, "зарядка для ума"(с)вы. И всегда радует, когда я ТАКОЙ ум встречаю. )))
Николай Пащенко 08.10.2022 22:06 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 08.10.2022 22:06 Заявить о нарушении
Не совсем так, Николай. Возможно я не донесла ту мысль, что это Ваше утверждение я транспонировала прежде всего на себя. Поясню.
Допустим я совершила ошибку, но в результате получила для себя плюшку, выгоду. Я посчитаю, что это для меня хорошо. Но, если эта ошибка, не смотря на мою личную выгоду, вызывает у меня муки совести или вступает в противоречие с УК, то для меня это рано или поздно закончится плохо. Я так это понимаю.
Наталина Смолл 08.10.2022 23:38 Заявить о нарушении
Допустим я совершила ошибку, но в результате получила для себя плюшку, выгоду. Я посчитаю, что это для меня хорошо. Но, если эта ошибка, не смотря на мою личную выгоду, вызывает у меня муки совести или вступает в противоречие с УК, то для меня это рано или поздно закончится плохо. Я так это понимаю.
Наталина Смолл 08.10.2022 23:38 Заявить о нарушении
Наташ, ЭТО уже развитие. Будете, или не будете, мучится - в фразу не заложено. Мы обсуждаем фразу, а не ситуацию, как таковую, в её развитии. Фраза говорит ТОЛЬКО о ТИПИЧНОЙ первичной реакции человека на "полезную" ошибку (с самооправданием). А что будет потом - это уже суп с котом. ))) всякое может быть... )))Чисто для примера: выиграл человек миллион. Что типично? Радость! Но ведь может случиться, что человек свихнётся от этой радости и застрелится. И что? Обсуждать? ))))
Николай Пащенко 09.10.2022 10:47 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 09.10.2022 10:47 Заявить о нарушении
так-с... запишем-с... ещё одну деушку уговорил-с... )))) вообще-то, вы молодец: свои мысли доносите чётко.
Николай Пащенко 09.10.2022 13:58 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 09.10.2022 13:58 Заявить о нарушении
«Внимание! Скоро на экранах России фильм по мотивам записей Н.Пащенко «Уговорённые» :)))
А если серьёзно, то так и должно быть, не противоречит канонам человеческой жизни: мужчина - голова. Ей и думать :)))))
Спасибо за диалог, мне понравилось.
Наталина Смолл 09.10.2022 14:28 Заявить о нарушении
А если серьёзно, то так и должно быть, не противоречит канонам человеческой жизни: мужчина - голова. Ей и думать :)))))
Спасибо за диалог, мне понравилось.
Наталина Смолл 09.10.2022 14:28 Заявить о нарушении
На это произведение написано 12 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.