Диспут в Покровское. СССР КГБ 1960-е. 3 частЪ

  \\* Зал напряженно слушал.  Пчелы *//

Вот у меня на пасеке есть пчелы, – \продолжал Демьян Лукич./
  – Сколько я наблюдаю за ними и все удивляюсь:
  как мудро они работают! Как дивно строят соты –
  такие правильные и красивые ячейки мастерят,
        нам таких ни за что не сделать.
     А как собирают и откладывают мед!
         Читал я в ваших книгах,
что даже ученые удивляются пчелиной мудрости.
      Вот я и хочу спросить тебя:
откуда у них эта мудрость..? Кто научил их..?

       Лектор Матюхин тут-же вскипел:
"– Никто их не учил, и эта, как вы выражаетесь,-
мудрость есть не что иное, как инстинкт, или интуиция.
Инстинкт свойствен и человеку, и животным, и насекомым –
короче, всем живым существам. Действует он всегда бессознательно,
но целесообразно, т. е. достигает нужной цели. Вот и пчелы:
они не сознают, что делают, хотя действия их полезные,
       целесообразные. Поняли вы теперь..?"

"– Понять-то понял, да не о том я спрашивал. Я спрашивал,
   откуда у них эта мудрость, или инстинкт этот..?"

"– Откуда? – \переспросил Матюхин./ – От привычки.
Привычка – тоже свойство человека и животных.
Например, мы привыкли ходить, привыкли писать
и делаем это бессознательно, как бы механически.
     Подобные привычки есть и у животных.
     Приобретаются они не сразу,
а вырабатываются сотнями, даже тысячами лет…!!"

"– Смотри-ка, – \удивился Демьян Лукич,/ –
тогда получается, что пчелы тысячи лет назад
    были умнее нынешних архитекторов..?"

   "– Как так..?!", – возразил Матюхин.

"– Да так. Если они давным-давно привыкли делать
такую мудрую работу, какую ученые и поныне не осилят!
 Ведь ученым мед с цветочков ни за что не собрать,
   а пчелы справляются с этим быстро и легко.
 Да еще, я читал, прибавляют к меду 25% воды
    и какого-то противогнилостного вещества,
чтобы предохранить мед от брожения. Кто научил их?
Мы люди и то сами не можем научиться писать, читать,
даже ходить нас учат. А тут пчелы, насекомые –
     неужели они сами научились..?"

Матюхин ответил не сразу: видно было,
      что он немного растерялся.
Альтшулер попробовал его выручить...

      "– Выступайте по докладу !
«Как произошла вера в Бога?» – вот тема доклада.
      Не уклоняйтесь от темы !"

"– А он и не уклоняется!" – бросил кто-то из зала.
    "– Лукич дело говорит. По существу !!"
"– Нечего увиливать. Отвечайте по-честному !!"

     \\  Дарвинизм //
   Матюхин встал важно, поправил костюм и галстук,
       будто они ему помогают в умных речах..
   Ага..,- высунул шпаргалки-листы заготовленные..:
   "– В науке существует особая теория – дарвинизм, –
Как известно, она названа так по имени английского ученого Дарвина.
    Этот ученый доказал, что все в мире постепенно развивается
и совершенствуется. Происходит с природой так называемая эволюция,
то-есть,- постепенное развитие. Миллионы лет назад животный
     и растительный мир был совсем не такой, как сейчас.
В природе идет борьба за существование, в процессе которой слабое,
неприспособленное гибнет, а здоровое, сильное выживает, укрепляется
и развивается. Этот процесс в науке называется естественным отбором.
Помимо него существует отбор искусственный, с помощью человека.
  Так, скотоводы скрещивают разные породы животных, улучшают их,
        то же делают садоводы с растениями путем прививок.
Новые, приобретенные качества передаются по наследству,
закрепляются в последующих поколениях и таким образом
    происходит усовершенствование отдельных видов."

Лектор читал с важным видом, но как-то сухо
      и, даже можно сказать, неуверенно..

       "– Ну, ладно, – \согласился Демьян Лукич,/
по бумАжечкам у нас и в школе даже трОешник отметится..,-
  ( зал среагировал смешком, АльшУллеру пришлось даже
  постучать по столу пустым стаканом из-под воды..)
– даже если и есть эта эволюция, ее мы еще можем признать,
но она ведь только следствие! А я тебя спрашиваю о причине,
о начале начал, т-бишь о Боге, от Которого и эволюция,
    и интуиция, и все прочее,- даже и мы с тобой
        после создания первых людей на Земле."

      \\ Матюхин снова замолчал,
  и Альтшулер воспользовался паузой.//

"– Вопрос исчерпан !!", – сказал он властно.

В зале загомонили о праве на дискУссию,
раз повесили повсюду объявление и приглашение на ДИСПУТ !!

    И Демьян Лукич и не думал отступать
       и смиренно правдиво заметил:
        "– Какое там исчерпан –
У меня, милый мой, вопросы только начались…
Я вот тоже хочу сказать о садовнике –
     есть у меня знакомый в городе.
Какие он цветы выращивает – настоящее чудо!
           Как-то спросил я его:
«А можешь ты вырастить какой-нибудь цветок,
         ну, скажем, из крапивы?»

    «Нет, конечно», – удивился он.
«А из дерева сделать железную скамейку..?»
          «Это уж совсем чепуха!»

Почему? Потому что есть законы в природе и их не переступишь.
    Попробуй привить что-нибудь к засохшему дереву –
    хоть всех садовников собери, ничего не по лучится,
потому что в нем нет жизни… И с пчелами не так-то оно просто.
Не садовник же, и не скотовод, и даже не пчеловод обучил их
              строить соты и собирать мед.
      Ни с кем их не скрещивали, не прививали.
       Откуда же они такие хитрости знают?
Вот на этот вопрос я никак не добьюсь от тебя ответа!
   Не скрывай же, почтенный, пчелиного учителя,
       скажи, кто научил пчелу мудрости..?"

 Матюхин все еще молчал.
Демьян Лукич хотел, чтобы ему ответили конкретно:
        Бог научил пчелу или природа?
  И чтобы добиться ответа,- привёл ещё пример:
"– Вот самолет или птица, в полете и по своему строению
они похожи, ведь самолет создавали по подобию птицы.
   Но вот какое интересное дело: птичку можно убить
и разобрать по косточкам, самолет можно разобрать на части.
     А собрать что легче – самолет или птицу?
Ясно, что самолет собрать можно, а птицу никому не удастся,
           потому что она живое существо.
   Теперь ответь мне: кто сделал самолет..?!"

"– Разумеется, человек. Конструктор !"

 "– А п т и ц у..? Её-то кто сотворил..?"

     {{{{{{{{{{{{{^^*^^}}}}}}}}}}}}}}
БоевОй ДонбАсс  Боевая ГОРловка  НовоРУСЬ
         * ДНР – НовоРОСсия *
П\с – 1:      
Диспут в Покровское. СССР КГБ 1960-е. 1 частЪ
http://proza.ru/2022/11/08/727
Диспут в Покровское. СССР КГБ 1960-е. 2 ч
http://proza.ru/2022/11/08/760
Диспут в Покровское. СССР КГБ 1960-е. 3 ч
http://proza.ru/2022/11/08/781
Диспут в Покровское. СССР КГБ 1960-е. 4 ч
http://proza.ru/2022/11/08/791
Диспут в Покровское. СССР КГБ 1960-е. 5 ч
http://proza.ru/2022/11/08/799
Диспут в Покровское. СССР КГБ 1960-е. 6 ч
http://proza.ru/2022/11/08/806
Диспут в Покровское. СССР КГБ 1960-е. 7 ч
http://proza.ru/2022/11/08/825
Диспут в Покровское. СССР КГБ 1960-е. 8 ч
http://proza.ru/2022/11/08/836