Стрелецкий о Родомане

В. Н. Стрелецкий1
Борис Борисович Родоман и поляризованный ландшафт
(вместо введения)
Вводная статья к сборнику научных трудов XXXVII сессии Экономико-
географической секции Международной академии регионального развития и
сотрудничества, состоявшейся в Ярославле в июне 2021 г. по теме «Концепция
поляризованной биосферы: научные истоки, междисциплинарный контекст и значение
для социально-экономической географии». Подчеркиваются первостепенное значение
научных идей Бориса Борисовича Родомана о поляризованной биосфере /
поляризованном ландшафте для развития отечественной географической науки в целом и
теоретической географии в частности, а также возможности их практического
использования в конкретных областях социально-экономической географии.
Ключевые слова: Б.Б. Родоман, поляризованная биосфера / поляризованный
ландшафт, культурный ландшафт, расселение, географическая наука, теоретическая
география.
V. N. Streletsky
Boris Rodoman and the polarized landscape: Introduction
Introductory article to the collection of scientific papers of the 37th session of the Economic-
Geographical Section of the International Academy for Regional Development and Cooperation,
held in Yaroslavl in 2021 on the topic “The concept of a polarized biosphere: scientific
origins, interdisciplinary context and significance for human geography”. The paramount
importance of the scientific ideas of Boris Rodoman on the polarized biosphere / polarized landscape
for the development of Russian geographical science and the possibilities of their practical
use in specific areas of human geography are emphasized.
Keywords: B.B. Rodoman, polarized biosphere / polarized landscape, cultural landscape,
settlement pattern, geography, theoretical geography
В июне 2021 г. в Ярославле прошла очередная 37-я сессия Экономико-
географической секции Международной академии регионального развития и
сотрудничества (МАРС). Сборник научных трудов, предлагаемый вниманию читателей,
подготовлен по результатам состоявшейся конференции и имеет название, совпадающее с
темой 37-ой сессии: «Концепция поляризованной биосферы: научные истоки,
междисциплинарный контекст и значение для социально-экономической географии».
Соорганизаторами сессии были Международная академия регионального развития и
сотрудничества, Институт географии РАН (г. Москва) и Ярославский государственный
педагогический университет имени К.Д. Ушинского.
Концепция поляризованной биосферы/поляризованного ландшафта, разработанная
и сформулированная российским географом Борисом Борисовичем Родоманом и
предполагающая гармоничное сосуществование природных зон и деятельности человека,
сыграла чрезвычайно важную роль в развитии отечественной географической науки. 37-
ая сессия Экономико-географической сессии МАРС была приурочена к двум
замечательным юбилеям: автора-разработчика (в преддверии конференции, в мае 2021 г.
Борису Борисовичу исполнилось 90 лет) и самой концепции. Основные научные
постулаты последней были сформулированы Б.Б. Родоманом в 1970 году, поэтому
первоначально 37-ая сессия планировалась на июнь 2020 г., к полувековому юбилею
1 © Стрелецкий В. Н., 2022
8
концепции поляризованной биосферы; однако ввиду пандемии коронавируса
конференция была перенесена на год.
Разным аспектам поляризованной биосферы и поляризованного ландшафта
посвящено много статей Б.Б. Родомана; наиболее значимые из них представлены в
сборниках статей, вошедших в трилогию «Теоретическая география и культурный
ландшафт», а именно: в книгах «Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической
географии» [Родоман, 1999], «Поляризованная биосфера» [Родоман, 2002] и «География.
Районирование. Картоиды» [Родоман, 2007]. В наиболее же системном, обобщающем
виде представления ученого о поляризованной биосфере и поляризованном ландшафте
изложены в вышедшей в 2021 г. статье Б.Б. Родомана «Поляризованный ландшафт:
полвека спустя» в журнале «Известия РАН. Серия географическая» [Родоман. 2021] и ее
англоязычной версии в журнале “Regional Research of Russia” [Rodoman, 2021]. В эту
статью вошли, в том числе, и основные положения фундаментального научного доклада
Б.Б. Родомана, которым 9 июня 2021 г. и началась 37-я сессия Экономико-
географической секции МАРС.
Научная концепция, предложенная мэтром отечественной теоретической
географии, известна под двумя названиями – поляризованной биосферы и
поляризованного ландшафта. Во многих конкретных научных работах два этих термина
легко могут взаимно заменять друг друга, однако в понимании Б.Б. Родомана они не
являются полными синонимами. В его концепции поляризованная биосфера – более
общее понятие, характеризующее глобальный спектр зон в планетарном масштабе, в то
время как поляризованный ландшафт – более локальная система, сформированная и
пронизанная транспортной сетью [Родоман, 2021, с. 467]. При этом поляризованный
ландшафт относится к числу так называемых «идеальных объектов» научного познания:
он предполагает оптимальную территориальную структуру культурного ландшафта – с
целеполаганием достижения гармоничного сосуществования человека и природы.
Главный постулат такого целеполагания – представление о равнозначности и
равноценности двух полюсов географической среды: дикой, нетронутой природы и
урбанизированных пространств (которые, в свою очередь, также сильно поляризованы за
счет высокой концентрации важнейших видов человеческой деятельности в крупнейших
городских агломерациях и других больших городах). Оба полюса одинаково важны и
релевантны для человека и биосферы. Между ними – огромное множество
промежуточных в функциональном отношении зон, различающихся по плотности
населения, транспортной доступности, интенсивности и характеру землепользования и
природопользования.
Важно подчеркнуть, что генезис научной концепции автора, формирование его
представлений о поляризованном ландшафте неразрывно связаны с образом жизни
самого Бориса Борисовича. Как писал Б.Б. Родоман в своей заметке «Моя жизнь в единой
географии» [Родоман, 1999, с. 238–251], еще в детстве ландшафт ему заменял кино и
художественную литературу, самостоятельное восприятие ландшафтной реальности
представлялось ему интереснее любого вымысла; в географию его привела любовь к
путешествиям и карте. Ежегодно, на протяжении многих десятилетий, Борис Борисович
систематически путешествовал по Подмосковью (а потом и по другим регионам),
проходил за день до 30 км пешком. Подобно тому, как Вальтер Кристаллер (1893–1963),
выдающийся немецкий географ, автор теории центральных мест, впервые
опубликованной в 1933 г. [Christaller, 1933], «подглядел» свои центральные места в
хорошо знакомой ему и детально изученной им Южной Германии, концепция
поляризованного ландшафта Б.Б. Родомана в огромной степени навеяна личным
повседневным опытом исследователя-географа и путешественника-наблюдателя на
материалах «перехоженного вдоль и поперек» Подмосковья. Именно в Подмосковье с его
многоуровневой сетью городов, окруженных буферными функциональными зонами и
периферийными территориями (с пониженной плотностью населения, а то и почти
9
незаселенными вовсе) Борис Борисович впервые и наблюдал «поляризованный
ландшафт».
Огромный вклад Б.Б. Родоман внес в разработку языка и правил составления
картоидов. Б.Б. Родоман определяет географические картоиды (геокартоиды) как
чертежи, изображающие ту или иную реальную или вымышленную территорию
упрощенно, без обязательного соблюдения всех правил классической картографии
[Родоман, 2007; 2010]. Картоидами буквально испещрены работы Бориса Борисовича по
поляризованной биосфере и поляризованному ландшафту. В известном смысле это как
бы «визитная карточка» данной концепции: у читателей, хорошо знакомых с нею, она в
первую очередь ассоциируется именно с картоидами. В понятийно-терминологической
системе Б.Б. Родомана картоиды представлены двумя разновидностями:
индивидуальными и типологическими [Родоман, 2010, с. 89]. Первые схематично и
обобщенно (но при этом неметрически и с неизбежными искажениями очертаний)
изображают конкретные реальные местности, вторые – передают некоторые классы
идеальных, воображаемых объектов, синтезирующие в себе элементы и многие черты
разных реальных географических объектов. Строго говоря, такого рода научные
картографические модели (но их тогда не называли картоидами) применялись учеными и
в XIX в. [Тюнен, 1926], и в прошлом столетии (В. Кристаллером, А. Лёшем и др.). Важная
заслуга Б.Б. Родомана – масштабное и органичное внедрение картоидов как
эффективного инструмента интерпретации и репрезентации географической реальности
сквозь призму разработанной им концепции поляризованной биосферы / поляризованного
ландшафта.
Одно из стержневых звеньев концепции поляризованного ландшафта – особый
взгляд Б.Б. Родомана на взаимосвязь транспорта, расселения и окружающей среды.
Транспорт, по Родоману, это не просто отрасль хозяйства, занимающаяся перевозками
грузов (товаров), перемещением людей, энергии, информации от места к месту, от района
к району, от страны к стране. В концепции поляризованной биосферы транспорт – это
важнейшая ипостась жизни социума, по Родоману – «кинематическая сторона бытия»
[Родоман, 2021, с. 468], всеобъемлющая и вездесущая. Но транспорт и расселение
неразрывно связаны. Один из ключевых постулатов Б.Б. Родомана – при одинаковом для
людей суточном ритме жизнедеятельности людей формы и размеры поселений есть
функция от способа передвижения; здесь налицо определенная перекличка с научными
идеями Г.А. Гольца (1933–2009), еще одного глубокого и незаурядного мыслителя,
ученого с уникальной широтой научных интересов, простиравшихся от изучения
транспортных систем и геоурбанистики до истории, демографии, социологии,
макроэкономики, писавшего об изохроне доступности городского центра для всех
жителей города [Гольц, 1981].
По Родоману, в поляризованном ландшафте происходит как бы интерференция
двух основных транспортных систем – дорог утилитарно-прагматического использования
(перемещение людей и грузов) и естественных путей движения диких животных. В
людских же транспортных потоках важно различать две главные мотивации движения в
пространстве: утилитарную (повседневное вынужденно перемещение) и рекреационную
(для получения удовольствия и отдыха в процессе передвижения). И именно
рекреационная составляющая находится в данном случае в фокусе приоритетного
внимания Б.Б. Родомана; вообще вклад Родомана в развитие отечественной
рекреационной географии, на мой взгляд, явно недооценен.
Мировоззренческая амбивалетность, взятая за методологическую основу
концепции Б.Б. Родомана («равнозначность» крупного города и дикой природы в
поляризованном ландшафте) имеет колоссальное значение для развития отечественной
географии, в которой два «крыла» географической науки традиционно отличались
большей автономностью друг от друга, по сравнению со многими зарубежными
научными географическими школами. Важным следствием такой амбивалентности
10
выступает своего рода комплементарность пространственных структур разного типа. Так,
углубление социально-экономической поляризации пространства всегда порождает
шлейф острейших проблем для общества. Но сквозь призму поляризации культурного
ландшафта данный процесс может оцениваться и в другой системе координат. Усиление
социально-экономических диспропорций может параллельно создавать новые
возможности для периферийных пространств с экологической точки зрения, давать
перспективу естественному восстановлению ландшафтов, заброшенных земель и др.
Концепция поляризованной биосферы Родомана, к сожалению, сравнительно мало
известна за рубежом, даже среди профессиональных географов; большинство авторских
публикаций в этой области вышло на русском языке. В нашей же стране к настоящему
времени она уже получила широкое и заслуженное признание, во всяком случае в
научном сообществе географов, в том числе и благодаря усилиям прямых учеников и
последователей Б.Б. Родомана, в частности, В.Л. Каганского [Каганский, 2001; 2012].
Однако проблемное и теоретико-методологическое поле данной концепции априори
междисциплинарно. Конференция, приуроченная к полувековому юбилею концепции
Б.Б. Родомана, преследовала цель дальнейшего продвижения в осмыслении самого
феномена поляризованной биосферы и процессов поляризации ландшафта именно с
междисциплинарных позиций.
Статьи, вошедшие в данный сборник, написаны на основе сделанных их авторами
научных докладов на состоявшейся конференции. К сожалению, далеко не все вопросы,
обсуждавшиеся на сессии, отражены в статьях, представленных ниже; некоторые из
докладов так и не материализовались в написанных статьях; ряд статей был опубликован
в академических и других научных журналах. Несмотря на это, подготовленный сборник
статей, в целом, дает общее представление о научных результатах конференции.
***
Книга, подготовленная по результатам прошедшей конференции и предлагаемая
вниманию читателей, состоит из трех разделов. Первый раздел сборника, посвященный
теоретико-методологическим и историко-научным аспектам концепции поляризованной
биосферы и вкладу Б.Б. Родомана в ее формирование, включает пять статей.
Открывает его статья, написанная последователем и учеником Бориса Борисовича,
инициатором (автором идеи) прошедшей конференции и ее идейным вдохновителем –
В.Л. Каганским (Институт географии РАН, Москва) и носит название «Поляризованная
биосфера Бориса Родомана: 51+ аспект 51 год спустя». Статья, написанная в жанре
методологического эссе, фокусирует внимание на основных выявленных аспектах
поляризованной биосферы в ее трактовке Б.Б. Родоманом и фиксирует широчайший
спектр возможностей ее дальнейшего развития. При этом самим автором статьи
предложено немало радикально новых интерпретаций данной концепции. Как
справедливо подчеркивает В.Л. Каганский, именно концепция поляризованной биосферы
кратко и красиво резюмирует, воплощает, иллюстрирует и прокламирует ландшафтно-
экологическую теоретическую географию Б.Б. Родомана и его творческие свершения.
В статье В.А. Шупера (Институт географии РАН, Москва) проведено сравнение
концепции экономического ландшафта, разработанной еще в первой половине прошлого
века выдающимся немецким экономистом и географом Августом Лёшем (1906–1945), и
концепции поляризованного ландшафта Б.Б. Родомана. Концепция экономического
ландшафта была системно изложена немецким ученым еще в первой половине прошлого
века в его фундаментальной авторской монографии «Пространственная организация
хозяйства» [L;sch, 1940], впоследствии переведенной на русский язык [Лёш, 2007]. В
экономическом ландшафте А. Лёша спонтанно образуются секторы богатые и бедные
городами, что вытекает из разного размера рыночных зон для различных товаров и услуг,
вызывающих их различную ориентацию. Поэтому пространство фундаментально
анизотропно, оно обладает разными свойствами по различным направлениям. В
поляризованном ландшафте пространство изотропно. Однако, по мнению автора статьи,
11
возможности серьезной реконцептуализации научного наследия А. Лёша во многом уже
исчерпаны, в то время как концепция поляризованного ландшафта, напротив, имеет
благоприятные перспективы дальнейшего развития. Кроме того, как отмечает В.А.
Шупер, описываемая в концепции Б.Б. Родомана реальность не изменилась
принципиально за полвека после её разработки, а в современном обществе есть
очевидный запрос на выражаемые ею ценности и цели.
В небольшой статье П.М. Поляна (Институт географии РАН – НИУ Высшая школа
экономики, Москва) прослеживаются переклички и преемственность в научном
творчестве Вениамина Петровича Семёнова-Тян-Шанского (1870–1942) и Бориса
Борисовича Родомана – двух ярчайших представителей теоретико-географической мысли
в нашей стране, которых, как подчеркивает автор, смело можно назвать геософами.
Научное наследие В.П. Семёнова-Тян-Шанского, и прежде всего, его капитальные
антропогеографические труды «Город и деревня в Европейской России» [Семенов-Тян-
Шанский, 1910] и, особенно, «Район и страна» [Семенов-Тян-Шанский, 1928], оказало
огромное влияние на формирование географической картины мира у Б.Б. Родомана как
ученого и мыслителя. И хотя в области теоретической географии В.П. Семёнов-Тян-
Шанский и не оставил прямых учеников, он, как отмечает П.М. Полян, обрел в лице Б.Б.
Родомана превосходного продолжателя своего теоретико-географического направления.
А.С. Белорусец (НИУ Высшая школа экономики, Москва) рассматривает
культурный ландшафт в качестве медиатора персоногенеза. Автор, отталкиваясь от работ
Б.Б. Родомана, приходит к выводу, что на фоне утраты классическими медиаторами
единства телесной формы, функции и смысла культурный ландшафт продолжает
оставаться уникальным и доступным для диалога носителем такого единства. Автором
рассматриваются качества культурного ландшафта в их схожести со свойствами сознания
и личности и выдвигается гипотеза, в соответствии с которой эти свойства могут
усиливаться в ходе интериоризации ландшафта.
Завершает первый раздел книги биографическая заметка А.А. Ткаченко (Тверской
государственный университет, Тверь), написанная в жанре эссе, в котором он делится
своими соображениями о том месте, какое Борис Борисович Родоман занимает в
отечественной географической науке, и рассказывает об огромном влиянии его личности
и научных идей на становление автора как географа и ученого.