Спросить разрешение у физики?! Часть IV

Дело в том, что каждый из столпов, на которых строится современная наука, состоит из своего собственного уникального материала. Но всё, что порой даже косвенно касающегося биологии, состоит из материала до селе неизвестного с научной основательностью, невыверяемого до блеска научной абсолютности. Это – экология, медицина, микробиология, биофизика (особенно недоделанно-пустышная), психиатрия, психология, политология, экономика, фотосинтез, агрономия, микология, почвоведение, педагогика и т.д. и т.п. Всё, что имеет прямое отношение к живому (включая некоторые аспекты геологии), основано на иных законах функционирования и конструирования, нежели неживой мир (http://proza.ru/2018/09/08/378, https://systemity.wordpress.com/2021/11/10/489/). По этой причине, разрешение на научную правдивость можно спрашивать только у физики, которая является наиболее крупномасштабной отраслью науки, включающей в себя астрономию и химию.

Спрашивать у биологии можно, но порой бесполезно и ненадёжно, поскольку до сих пор существуют идиоты со званием академиков, которые не считают законченным идиотом многократного орденоносца Опарина и других научных деятелей – нобелевских лауреатов (их много) и нобелевских нелауреатов. Биологию спрашивать бесполезно и опасно, поскольку она активно сопротивляется столь полюбившемуся безграмотным редукционизму. В биологии в отличии от физики всегда редукционизм допустим только под покровительством и командованием редукционизма. Отдельно взятые физики могут подумать, что они по совместительству и биологии. Такое совмещение не только опасно, но обсолютно не нужно и ничтожно. Это – как, если бы генерал армии проверял снабжение солдат мылом. Он мог бы чисто по-человечески осуществить такого рода проверку, но с большой вероятностью его солдаты стали бы в ближайшее время годными только на мыло…

В свете всего описанного мною выше, мне хотелось бы привести примеры моих встреч с необъяснимыми наукой событиями и явлениями в области астрологии и телепатии. Я уже много раз включал в свои писульки информацию о том, что я работал и публиковался более, чем в дюжине областей науки, имею более двух сотен научных публикаций и полсотни патентов, награждён в Кремле орденом “Знак Почёта” за успехи в области научной деятельности и т.п. Честно говоря, мне всю жизнь было плевать на уважение. Как сказал дяденька, которому нарисовали 168 лет на могиле (http://proza.ru/2010/11/20/359) – “Что я его кушать буду!”. И я не помню случая, когда я вынужден был не уважать себя за неуважение к другим, даже генетическим идиотам. Так вот, я каждый раз включаю любимые Брежневым побрякушки в тест своих писаний только для того, чтобы все читатели понимали, что я – самеса (http://proza.ru/2023/02/05/137) и могу и имею право говорить на научные темы. То, что я опишу ниже, я по-научному объяснит не могу. Но я ручаюсь за то, что это всё не придумано в пользу лженауки…

Это было 77 лет тому назад. Я увидел сон о том, что мой папа, которого я не помнил (война началась, когда мне было четыре года) и знал только по фотографиям, на белой ослице въезжает в Баку. Пару месяцев назад бабушка рассказывала мне о том, что Иисус въезжал в Иерусалим на белой ослице. Я проснулся и тут же рассказал о своём сне бабушке. Минут через 5 раздался звонок: с фронта вернулся мой отец…

55лет тому назад мне срочно понадобылось разыскать человека. Я знал только, что он совсем недавно переехал в миллионный городе, в котором я до этого никогда не бывал. О его адресе я не имел ни малейшего понятия и имел небольшие надежды получить информацию в адресном столе, который открывался в 9 часов утра, а прилетел я в этот город в пять с чем-то утра. Через час спонтанных поездок на трамвае по городу площадью пол тысяч квадратных километров я вышел к дому, у окна второго этажа которого стоял разыскиваемый мною человек. Дочь этого человека, ныне покойного, слышавшая эту историю из уст мною разысканного, живёт в Болгарии. Было ещё пара более мелких фактов телепатической чувствительности, рассказ о которых я опускаю. Спрашивать у физики, как до меня дошли телепатические сигналы, бесполезно, а спрашивать у биологии глупо (на данном этапе развития человеческой цивилизации). Как я писал во многих своих статьях на своём сайте в вордпресс (https://systemity.wordpress.com), мозг и тело являются симбионтами. Если жизнь тела детально исследована и исследуется, то жизнь нейронного социума, представляющего собой мозг, до сих пор мало понятна.

Ярким показателем непонятности является глубина глупизны в объяснении причин и механизмов сновидения (https://systemity.wordpress.com/2022/07/08/dream-10/). У меня на эту тему написано два десятка статей, из которых следует, что спрашивать у физики о смысле протекания этих процессов и об их организации – довольно глупо. Не исключено, что в далеком будущем, если нас не угробят крысы на двух ногах, столпы, на которых держится фундаментальная наука, сольются в единный столп. Но сегодня о сне спрашивать у физике довольно глупо, а у биологии – бесполезно. Разгадыватели снов – от бабок до Зигмунда Фрейда – не в счёт вообще. К тому же сорту событий можно отнести тот факт, что я в пяти случаях предсказал сумасшествие пяти (по-отдельности, конечно, и в разные времена) вполне нормально выглядевших людей. В трёх случаях это было подтверждено другими людьми, а в двух случаях – заключением в психиатрическую больницу через полтора и четыре месяца после моего “диагноза”. Что было дальше с тремя мною “предсказанными” я просто не знаю: потерял контакты.

Но самое, пожалуй, интересное случилось у меня с астрологией, в которую я никогда не верил и не верю, гороскопы считаю мошенничеством и шарлатанством. Пристрастие к печатанью гороскопов считаю стимулируется астрологами, которые платят за размещение своих баланд, за которые им платят в свою очередь безграмотные верующие. Одно время в “Городе Солнца” вместе с мои другом жила одно время женщина, получившая астрологическое образование у одного очень известного астролога. Она имеет среднее ведицинское образование. Поскольку я уже до рождения стал интересоваться всем, что попадалось на глпза и под руку, я попросил своего друга провести такой эксперимент. Этой женщине выдали мою натальную карту и сказали, что мне шесть лет, а мне к тому времени было под шестьдесят. Кроме того ей передали натальные карты моих двух сыновей – среднего и младшего. То, что я получил от этой женщины, не поддаётся никакому понимани. Два сына капитально отличаются характерами. Так как она описала особенности их характера, не могу сделать даже я. Но самое невероятное было с описанием меня. Хотя ей сказали, что мне 6 лет, она написала, что я занимаюсь биологией. Она так описала мой характер, как не сумели бы сделать мои родители. В частности, она сказала, что у меня на затылке – большая шишка, которая представляет собой антенну, с помощью которой со мной общаются инопланетяне. У меня – голова долихоцефала, на на затылке – действительно выпирающая шишка!

Много позже мне удалось десяток раз пообщаться с этой женщиной. Она и её муж на вид – вполне тривиальные люди. Женщина мне рассказывала, чтоЮ проходя на улице мимо людей, она многое может рассказать о характере каждого. Но мимо меня эта женщина не проходила. Она получила только натальные карты меня и моих детей! Это – всё, что она имела обо мне и о наших детях, но кажое слово из обширного текста, который я от неё получил, была чистой воды истина.

Подводя итоги моей статьи (я мог писать и писать на эту тему), хочу сказать, что спрашивать разрешение у физики на предмет научности или лженаучности тех или иных фактов или идей, можно только в тех случаях, когда эти факты или идеи не касаются живых существ. Можно спрашивать о физическом воздействии на землян Марса, который пребывает на расстоянии от 55 до 400 миллионов километров от Земли, но нельзя спрашивать у физиков, как Марс влияет на мозги, соответственн, поступки землян. Может как-то влияет, а может не влияет совершенно. Влияет-не влияет не известно и не может быть известно физикам, даже с нобелевскими медалями, а у биологов при современном уровне биологических знаний, даже смешно спрашивать. Всю жизнь ненавидел врать. То, что я описал, действительно в моей жизни происходило. В этих описанных мною фактах не место двоемыслия, двоедумия. Кроме того я, как учёный с детских лет, не заинтересован описывать факты, в интепретации которых представляю себя полным импотентом…