Что приоритетней? Идеальное или материальное?

   Спор между идеализмом и материализмом сводится к простому вопросу с очевидным ответом: что больше N или N+1? Любое целое состоит из N частей. Плюс само целое. Итого имеем N+1. Говоря по-простому: целое всегда больше своих частей. Чтобы вы не взяли, отдельные песчинки или мышей в поле всегда найдется целое, в которое эти мыши входят как часть. Отрицая приоритет идеального вы отрицаете мироздание в целом. Оно просто разваливается на части. Можно привести другой пример. Если вы утверждаете, что песок не есть целое, то что вы имеете? Вы имеете песчинки сами по себе. Каждая песчинка сама по себе, то есть вы берете песчинку и видите, что она одна. Одна! То есть, стремясь уйти от единицы как целого, вы все-таки опять пришли к единице, но уже не как целой. Материя как многое исчезла.
   Это заблуждение считать материальное и идеальное равными партнерами. Идеальное не противостоит материальному. Оно выше его на один уровень. Идеальное - это целое, материальное - части. Весы (идеальное целое) не могут сравниваться с тем, что находится на чашах (материальные части). Идеальное всегда больше материального. Поэтому в целом наш мир идеален. И во вторую очередь - материален. Те, кто пытается говорить, что победила "дружба" уравнивают в правах идеальное и материальное, то есть уравнивают целое и части. Но идеальное всегда больше материального, как целое больше своих частей. Здесь иерархия достаточно очевидна.