Неожиданное рядом

                Майор, чтобы заслужить твоё доверие, надо себя так изуродовать
                и неизвестно какой частью себя ты меня после этого примешь
                или только признаешь, что ты сам молодец,
                что добился такого от «подчинённого».

Говорят, что вот молодёжь вышла на улицы, поддержать идею отстаивания своих прав. Но так ли думали молодые люди, когда шли на улицы, к Пушкинской площади, к Мосгорсуду и пр.? Они может, вообще ничего не думали.
Ко мне на тренинговую группу пришли Саша Смирнов и Алексей Мамонтов. Вроде бы, из интеллигентных семей, но они не очень могли усваивать то, что происходило на группе, и я предложил им не приходить, так как на группе надо работать, усваивать и постигать, что там происходит, а если там сидит человек и не очень постигает, это чувствуется  другими  участниками группы и влияет на понимание нового. Так это предложение было ими так зло воспринято, что они думали о действиях по отношению ко мне, которые бы для них закончились уголовным делом. Но решили иначе: Алексей Мамонтов попросил у меня сразу несколько ценных книг, при этом он был вежлив и ничем не показал своих намерений, а вместо них через какое-то время мне принёс не те книги какие брал, какую-то макулатуру и рассчитал так, что меня не будет дома и передал эту макулатуру моим родственникам. То есть, он вор и подлец. Получается, что интеллигентная среда не воспитывает достойных людей с замечательными положительными чувствами и порядочностью.
Молодые люди не многое усваивают из того, что им говорят и самостоятельностью понимания не отличаются, как и их родители. Так доценты кафедр Московских вузов не понимают иногда те предметы, лекции по которым они читают. Они не могут воспитать своих детей…так как не воспитали себя. Я искал работу и со мной переговорила зав кафедрой Университета имени Шолохова. И попросила прийти через несколько дней. Я пришёл, открываю дверь кафедры, там сидит много преподавателей, я сел на стул.  Зав кафедрой сообщила, всем кто я такой, сказала, что это преподаватели кафедры Университета и предложила мне…учить их.
- Научите нас, а то мы все имеем только теоретические знания, а Вы практик, - сказала она.
. Во здорово! Мне за маленькую зарплату предлагалось учить уже находящихся на должностях преподавателей. Это я не собирался делать. И действительно, как «обучают» преподаватели и на этой кафедре, и в других вузах, например, юристов, это не обучение, хотя ректора вузов, с которыми я разговаривал, говорили, что, именно, у нам самые лучшие по подготовленности кадры. Это почти бесполезная подготовка: на работе в компаниях не это надо будет применять в работе. Говорят, что вуз даёт только ориентиры, с помощью которых на работе «специалист» быстро выяснит, что и где надо будет найти для работы. Это называется системный подход, но его нет. Из 50 кандидатов, в том числе и с красными дипломами, можно выбрать одного, двух «спецов» и ещё ими заниматься, чтобы они поняли и проявили себя хорошо на работе.
Мало кто заинтересован в профессии, вовлечён в неё. А потому, что сами преподаватели не могут преподнести студентам предмет и студенты поэтому не могут увлечься тем, что не понятно объясняют.
У молодёжи нет самостоятельного мышления, нет продукта. Продукт – это то новое, что может дать человек в данной отрасли. А они не только не могут, но и не имеют каких-либо устойчивых позиций, кто с ними занимался, да те же, кто не обучен так как надо для преподавания. Поэтому и сидят такие «преподаватели» на низких зарплатах, так как высокие им платить не будут – они не того квалификационного уровня.
Дмитрий Медведев сказал, что давайте, зарабатывайте большие деньги. А как и для чего? Это хорошо, когда люди имеют больше денег. А для чего? У него у самого кто-то слышал мысли, для чего зарабатывать?

Многие люди вместо того, чтобы жить жизнью, её просто уничтожают. Они не знают для чего жить, и им становится не интересно.
Мужик в автобусе жаловался на свою жизнь. И одна женщина поверила, что с ней будет тоже самое к 50 годам. Что делать?
Человек человеку не волк, а товарищ волка, он часто хочет поделиться с товарищем, стиль такой.
Про начальников ОМОНа можно сказать: У тебя есть что-то нерешенное, чем тебе надо жить, причём, когда ты слаб, ты отказываешься от схемы, а когда ты силён, ты вспоминаешь схему и ослабеваешь.
Ты боишься оказать помощь до конца,  так как тогда её придётся оказывать постоянно.
Оказать помощь – это не является целью жизни, это постольку поскольку.
Ты помнишь только несколько случаев, которые вертятся у тебя на уме. Если ты поверишь в помощь, то тебе придётся идти до конца, а ты этого боишься и именно поэтому тебе не хватает данного человека… начальника, который за тебя решил, как ты должен действовать.
Ты, майор, выражаешь не свои чувства и так как ты всё время под прессом идей, выдаваемых твоим начальником, ты всё время в конфликте интересов, хочешь внутри себя отстоять свои, но так приходится делать каждый день. Надолго тебя хватит?
Раньше говорили: о влиянии личности в истории. А не личности  то же влияют, от неличностей хуже и хуже становится.
У Навального нет программы действия по системе организации действий развития страны. И у Путина не было программы, он без программы шёл на выборы и ни с кем, ни с какими оппонентами не вступал в полемику. Были обещания, но не выполнялись.
Почему были очереди за продуктами и одеждой в СССР? Потому что не было фантазии у руководителей страны, дефицит от дефицита ума.
  Какой-нибудь руководитель, допущенный к выступлению по телевизору скажет: Мы видим, что инфляция поднялась на 1%, как бы это ничего, кажется. А то, что денег ни на что не хватает или почему-то человеку, проработавшему 25 лет в одной организации, дают минимальную пенсию – это правильно? Кто-то отождествляет страну с теми людьми, которые говорят по телевизору? Например, говорят: в Европе дают пособия из-за отсутствия работы 240 долларов в месяц, а Собянин тихо тихо после 6 месяцев выплаты 10000 рублей просто прекратил выплаты людям, которых вышвырнули директора компаний на улицу. А из телевизора говорят: надо платить коммунальные платежи, что является половиной пенсионной сдачи, поднимаются цены на продукты, но они дорогие и за рубежом. А в Испании копчёная колбаса отличного качества только из хорошего мяса, почти без добавления химии стоит в пересчёте на российские деньги 330 рублей, а сколько у нас стоит терпимая колбаса в магазинах – от 1 тысячи… и в ней мяса натурального не чувствуется. Это люди со своими мелочными и немелочными целями говорят за всю страну. Это их личное мнение, на чём, интересно, основанное? Это говорит не страна. Страна – это люди, которые живут в обычных квартирах и платят за всё. Они не допущены к получению прибыли с продажи нефти, газа, полезных ископаемых.
Мелочно и неперспективно не отстаивать интересы страны и людей, в ней живущих, а раздавать деньги другим странам: от этих стран мы поддержки не получим. Нефть продавать в два раза дешевле рыночной стоимости, лес на территории государства Китаю, за территорию страны воевали наши предки.
По телевизору крутят одни и те же фильмы десятилетиями, более фантазий нет у телевизионщиков?
   Попав на должность такой субъект начинает действовать как, он считает, что надо действовать: он собирает сотрудников из тех, с кем уже работал и не важно, как они работали, важно то, что он их как бы знает. И мыслит он так же, если бы он мыслить научился на данной новой должности иначе, он бы мыслил иначе. А он нет, перестройка мышления трудна, поэтому он, не понимая культурных традиций и привязанностей москвичей к уже привычной архитектуре согласен её заменять за большие деньги на простые не эстетические здания. Он жил же в маленьком селе и мысли теперь появились об улучшении столицы и своего жилья так как он может это видеть.
Сколько должен получать такой чиновник?