Диалектика отрицательного и положительного

В последнее время я стал почему-то получать комплименты по поводу моей литературной активности. За последние две недели у меня было несколько интересных диалогов с моими читателями. Вот один из них:

– Мне очень нравится читать вами психологические размышления. Не могли бы вы ответить на мой вопрос: Что вы считаете самым положительным и самым отрицательным в своей натуре? Мне это не просто интересно, а важно

– Самое положительное и самое отрицательное в моей, как Вы выразились, натуре – одно и то же: я старался никогда не спорить с дураками…

– А что вас останавливало? Не хотели их обижать или боялись разозлить?

– И то, и другое. Но главное в том, что с дураками спорить бесполезно…

– Можете привести хотя бы один пример?

– Это – очень сложно…

– Ну хотя бы маленький

– В институте, в котором я работал, был дядька, который занимался ремонтом и профилактикой вакуумных насосов, которые были в каждой комнате института. Он был в числе нескольких работников института персональным осведомителем директора института. Для идентификации осведомителей большого ума не требовалось. Сын этого вакуумщика работал в моей лаборатории и очень детально передавал мои разговоры, даже мои телефонные разговоры своему папе. Был такой момент незадолго до моего увольнения из института, когда директор – главный учёный секретарь АН СССР – активно желал меня приструнить и заняться тем, что я считал бессмысленным и аморальным. Мне не стоило большого труда определить, чем занимается сын осведомителя, техник моей лаборатории. Но он был дураком с высоким мнением о себе…

– И что вы сделали?

– Ничего я не сделал.

– Я понимаю, что нежелание связываться с дураками штука положительная. А в чём отрицательность?

– Отрицательность в том, что дураки в моей жизни никогда не понимали, почему я с ними не спорю…

– И что?

– И считали меня дураком…

– Немного понятно, но не всё