Прости, Господи, дураков руководящих на Дону

В засухе, оказывается сам Дон виноват оказался, по мнению Правительства Ростовской области. И откуда их набрали, это невежество и безответственность.

НЕ КАЖДЫЙ ДУРАК ДУМКОЙ БОГАТЕЕТ, ОСОБО МИНИСТЕРСКИЙ

Обмеление Дона ведет к экологической катастрофе на Юге России
23 июня 2021

Некоторое время назад мы рассказывали о проблемах украинского Днепра, вода которого по сути стала токсичной и опасной для употребления без комплексной очистки. Увы, но эта беда не обошла и наш Дон, а весь Юг России, как и Незалежной, планомерно идет к настоящей экологической катастрофе. Как же так получилось, и можно ли что-то еще сделать, чтобы предотвратить наихудший сценарий?

Сперва приведем некоторые удручающие факты. Уровень солености мелководного и почти замкнутого Азовского моря, куда впадает Дон, практически сравнялся с показателями Черного моря. К настоящему моменту эта цифра составляет 15 промилле. Радикально уменьшились рыбные запасы его акватории: если 90 лет назад совокупные уловы оценивались в 400 тысяч тонн, то теперь эта очень скромные 11 тысяч. Быстро исчезают ценные породы рыбы и прочих морских обитателей, характерных для акватории Азова. Замеры показывают, что уровень солености растет по 1 промилле в год. Это очень много, и обстановка только ухудшается год от года последние 15 лет. Что или кто виноват в стремительных переменах?

Разумеется, в первую очередь взоры обращаются на Дон, воды которого впадают в Азовское море и естественным образом повышают его пресность. И тут цифры просто пугающие: если раньше его годовой водосток составлял 22,3 кубокилометров воды, то в 2020 году он упал до 9,5. Также в два с лишним раза упал уровень воды в реках Миус, Северский Донец и Калитва. В устье Дона соленость теперь мало чем отличается от воды в Керченском проливе. Берега по низовьям великой реки превращаются в заболоченные солончаки. Дурно пахнет, по словам жителей Ростова-на-Дону, водопроводная вода в кранах, а после мытья на посуде остается тонкий налет из солей, оказавшихся в речной воде. И кто же виноват в надвигающемся экологическом бедствии? Министр экологии и природных ресурсов Ростовской области Михаил Фишкин считает, что виной всему глобальное потепление:

Состояние природы циклично, поэтому надо быть готовыми и к возможной засухе, и к возможному нарастанию водяных масс.

И правда, фактор негативного влияния со стороны глобального потепления трудно отрицать, природные процессы действительно цикличны, а 12-14 тысяч лет назад Азовское море и вовсе исчезало. Но, увы, это далеко не все причины проблем Дона и Азовского бассейна. Пожалуй, наибольший вклад к настоящему моменту внесла антропогенная деятельность.

Во-первых, очень существенное влияние на гидрологический режим Дона оказало строительство Цимлянского водохранилища и гидроузлов. При строительстве и прокладке дорог уничтожались многочисленные проточные коммуникации для поступления воды в реку – балки и овраги. Системе природной саморегуляции был нанесен тяжелый удар. Из-за этого многократно сократилось половодье, которое естественным путем каждую весну промывало русло Дона и обеспечивало влагой и питательными веществами пойменную почву. В результате создания искусственных водоемов, водохранилищ и прудов увеличилась общая испаряющая поверхность, что негативно сказывается в засушливый период. Реки мелеют, их притоки постепенно заиливаются и зарастают, а в их донных отложениях накапливаются вредные вещества. Соответственно сокращаются природные нерестилища для рыбы, ее численность уменьшается.

Во-вторых, тяжелый удар по Дону нанесло интенсивное сельское хозяйство, которое требует огромных объемов воды на орошение. На фоне засухи последних лет аграриям приходится отбирать ее повышенные объемы. При этом необходимо учитывать фактор эрозии почвы, которой подвержены почти все сельскохозяйственные угодья Ростовской области. Верхние слои почвы с водой и ветром попадают в Дон и усугубляют проблему заиливания, которая наиболее остро стоит перед малыми реками. Ну, и, конечно, свой вклад в экологическую деградацию вносят щедро применяемые удобрения и прочие химикаты.

В-третьих, к загрязнению и заиливанию бассейна Дона приводят многочисленные нарушения в водоохранных зонах, вроде строительства коттеджей на берегозащитных полосах, сброс в реки сточных вод и т.д.

Помимо экологического вреда, причиняемого Югу России, этот регион сталкивается и со значительным экономическим ущербом. Вот как прокомментировал эту ситуацию глава Росрыболовства Василий Соколов:

Мы видим как снижаются запасы большинства ценных видов рыб, нарушаются привычные условия. Сиваш и Таганрогский залив осолонены, то же самое можно сказать и о центральной части моря – везде уже пиковые значения. Если раньше Азовское море считалось одним из наиболее продуктивных водоемов в мире, то теперь оно деградирует.

В общем, очевидно, что дело плохо. Но можно ли еще спасти великую русскую реку? Представители экспертного сообщества настоятельно рекомендуют произвести ряд первоочередных мероприятий.

Необходимо произвести инвентаризацию и составить экологические паспорта на все малые реки, пруды и прочие гидротехнические сооружения, многие из которых просто заброшены. После нужно ликвидировать те из них, что уже не имеют хозяйственного значения, а также произвести расчистку русел рек. В срочном порядке заняться восстановлением водоохранных зон и берегозащитных полос, зеленых зон вдоль бассейна Дона. Также предлагается строительство специального нерестового канала в обход Кочетовского гидроузла. Только после выполнения комплекса таких мероприятий можно надеяться на постепенное улучшение экологической ситуации. И надо отдавать себе отчет, что происходить это будет очень не быстро. Но начинать надо было еще позавчера.
    Автор:    Сергей Маржецкий



МНЕНИЯ НАРОДА БЫЛИ ВЫСКАЗАНЫ ПО СУЩЕСТВУ
   
    Петр Владимирович 23 июня 2021 17:13
    Был бы рад услышать мнение коллег из Ростовской области...
   
    Shelest2000 23 июня 2021 18:56
    Перекрыть Днепр и направить его воду в Дон. Ответить стране 404 тем же и своей стране помочь.
   
    Bitter 23 июня 2021 21:55
    Чрезвычайно эффективное использование ресурсов новыми капиталистами. Толи ещё будет.
    Но главное чтобы маржа потолще была. А местная природа, да фиг с ней, из "домика" стоящего на испанском или итальянском берегу Дон не виден. Тут уже энтузиасты предлагали трубу из Сибири протянуть чуть ли не до Крыма. Ясен пень, Сибирь из Крыма тоже не видна.
   
    igor.igorev 24 июня 2021 12:56
    Странно. А либерда вопит, что у нас заводы все разрушены и сельского хозяйства нет, все поля стоят непаханные. А тут автор пишет, что они воды много потребляют.
    Так работают у нас заводы или нет? Распаханы земли?
   
    Kobra45 (Алиса Селезнева) 3 июля 2021 11:27
   Вот и направить бы воду русских рек пополняющих сегодня украинский Днепр в русские Дон и Волгу,толку было бы больше,а УКРОПчики все равно широту жеста Путина по халявному водоснабжению Украины не оценят, не в коня корм.


ИСПОЛНЕНИЕ ЖЕЛАНИЙ О МНЕНИИ КОЛЛЕГ С ДОНА

Конечно, более глупых заявлений трудно найти в СМИ. Но тут говорит министр охраны природы Ростовской области. Вроде бы и слова правильные и вредители показаны в три яруса. Но нет ни одной ФИО каких либо нарушителей и вредителей, что резко снижает уровен доверия к слазанному.
  Итак, совершенно правильно показана главная причина - интерсивное гидростроительство. Но почему министр ничего, палей-о палец не ударил все свое время руководства министреством. Он что, только узнал, что плотины виноваты в экокатастрофе Дона и экоциде рыбного мира? Если не знал, то чего он там вообще делает, а если знал, то ответственен за эту самую катастрофу. Если не может ничего сделать, то надо срочно уходить в отставку или стреляться.
  Во вторых, про сельское хозяйство, что выпило всю воду в Дону. Ну и что? Может быть ввели плату за водные ресурсы. Нет! Тогда чего суесловить? Не без участия Министрества охраны природы и Министра лично уже тридцать лет вводятся новые крупные водопотребители от сельхозников до атомщиков. А ведь воды в Дону, ни одного куба, не было уже с 1990 года. Но никто во власти не подал голоса протеста против убийства Дона.
  Про застройщиков и вредителей в береговой охранной полосе и сбросе вредных веществ вообще помалкивают Губернатор со своими Министрами приспешниками, помощниками и соучастниками убийства Дона.
   
  И самое любопытное это название статьи, которое свидетельствует о глубокой душевной болезни психического характера, это  когда телегу ставят впереди лошади и у них все наоборот. Это же надо додуматься в силу своего невежества, что Министру, что журналисту до такого утверждения, что обмеленеи Дона ведет к экокатастрофе. Это же полный идиотизм. Ведь обмеление Дона есть производная от безграмотной водной политики, от дурости строителей Цимлянского гидроузла, от преступных в силу невежества и жадности намерений заказчиков строительства Багаевского гидроузла, от верноподданического холуизма членов КПСС с их мелиорацией и соцсоревнованиями по вылову рыбы. Так и двигались с громадьем своих планов и увеличением уловистости...

  А если у обмеления есть конкретные авторы и их ОПГ - КПСС, а ныне ее наследники из ЕР, то чего на Дон то валить всех этих паразитов из партноменклатуры и олигархии нефтяной. Ведь даже школьнику понятно, что если водохранилище цимлянское было рассчитано по действующим тогда нормативам  на 40 лет, то уже в 1990-е надо было действовать по сносу этой уже мертвой плотины. Вот она уже тридцать лет после своей смерти, физической и моральной и мстит дуракам от руководства. Нету, грят воды от реки. Им был еще так же требовать от коровы недельного удоя в одни сутки...
  Ведь такие вот вожди в Министерствах хуже врага лютого. Тот враг открытый, как к примеру жидобандеровское нашествие на Дон, а эти пригрелись на чиновничьих местах и ничего не делают в силу своей неразумности и глупости. Вот и тут виновным в маловодности назначили саму реку Дон.
  Это как строители Багаевского гидроузла. Чего они хотят - глубины в Дону на метр побольше, чтобы 15% недогруза не было на танкерах, т.е. прибылей, а не убытков от вывоза нефтей. А того простого факта начального курса речной гидравлики не ведают, что от увеличения глубин падает скорость потока в реке, а следовательно, увеличивается и скорость выпадения наносов и их обьемы. Т.е. заиление будет еще больше.

  Прости их Господи, идиотов безграмотных... Недалеко ушли от нефтеолиграхов и атомщики: уще в 1990 году, когда РоАЭС закрывали за ненужностью, был водный цейтнот - не было в Дону воды ни на один энергоблок. Ни на один. Теперь еще хуже с водой стало. А они вопреки всему запустили уже четыре энергоблока на погибель всего живого от онкозаболеваемости. Но ведь это еще не предел их глупости и наглости. По их же расчетам и заключениям независимой эклологической экспертизы, коей я и командовал, РоАЭС рентабельна только при наличии щести энергоблоков. Шести! Т.е. и эта фирма гарантирует убытки обществу и природе. Ведь сами тоже мрут от онкозаболеваний как мухи, но продолжают свое черное дело и по сей день...