Реализм в искусстве не существует

Вот типичное определение реализма в искусстве:

Реализм (от позднелат. realis - вещественный, действительный) в искусстве, правдивое, объективное отражение действительности специфическими средствами, присущими тому или иному виду художественного творчества. В ходе развития искусства реализм приобретает конкретно-исторические формы и творческие методы (например, просветительский реализм, критический реализм, социалистический реализм). Методы эти, связанные между собой преемственностью, обладают своими характерными особенностями. Различны проявления реалистических тенденций и в разных видах и жанрах искусства.


Источник: 
http://art.niv.ru/doc/
encyclopedia/
popular-art/articles/184/realizm.htm



То есть, все, что не является реализмом, является ложным, субъективным отражением. А реализм является правдивым, объективным изображением.

Понятие «реализм» предполагает марксистский взгляд на познание:
«Центральным вопросом марксистской теории познания являет­ся вопрос об истине... Философский материализм пре­допределяет ответ на него: истина есть соответствие знания действитель­ности, при котором первое является продуктом верного отражения объекта познания. Все, что не соответствует данному принципу, является иллюзи­ей, фантастикой, заблуждением . Истина носит объективный характер и не зависит от субъекта познания» https://lektsii.com/1-46953.html
Марксисты считают, что  верное отображение субъектом действительности возможно, не является субъективным, добросовестное изображение действительности верно, а неверное изображение действительности является заблуждением, ошибкой или намеренным, злостным искажением.

Задумаемся над этим интересным фактом. Художественное произведение создается субъектом, автором. Оно передает авторский взгляд на действительность, его собственное понимание (если он сам себе не лжет, не пишет на заказ.) Тем не менее, одни авторы создают реалистические произведения, а другие авторы создают не реалистические произведения. Почему?

Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос дал Дмитрий Шостакович в произведении «Антиформалистический раек», в речи Товарища Единицына:

«Товарищи, реалистическую музыку пишут народные композиторы,
а формалистическую музыку пишут антинародные композиторы.
Спрашивается, почему реалистическую музыку пишут народные композиторы,
а формалистическую музыку пишут антинародные композиторы.
Народные композиторы пишут реалистическую музыку
потому, товарищи, что, являясь по природе реалистами,
они не могут, не могут не писать музыку реалистическую,
а антинародные композиторы, являясь по природе формалистами,
не могут, не могут не писать музыку формалистическую.

Задача, следовательно, заключается в том, чтобы
народные композиторы развивали б музыку реалистическую,
а антинародные композиторы прекратили бы свое
более чем сомнительное экспериментирование
в области музыки формалистической.»

Действительно, сам автор пишет такое произведение, какое у него пишется. Он сам не может не только создать совсем другое произведение, но и оценить реалистичность своего произведения.  Любой другой человек также может ошибаться. Поэтому нужна специальная коммунистическая инстанция, Товарищ Единицын (или человек, которого он назначил), чтобы отличить реалистические произведения от не реалистических (формалистических, как он их называет).  Следовательно, понятие «реализм» не имеет смысла вне организованного насилия над творческими людьми, позволяющего отбирать пригодное для потребления искусство, уничтожать не только произведения, но и авторов.

С другой стороны, в тех случаях, когда в обществе осуществляется тотальный коммунистический контроль, понятие «реалистическое произведение» оказывается необходимым, потому что оно позволяет метить политически — не корректные произведения как «нереалистические», не соответствующие действительности.

Что же происходит в ситуации, когда в обществе нет коммунистического контроля за идеологией? Тут уже некому решать, что же является реалистическим, а что — нереалистическим. Понятие «реализм» теряет смысл. Все произведения оказываются субъективными, и они уже не могут различаться по степени соответствия реальности: нету точки отсчета и меры объективности.
 
Поэтому понятие «реалистическое произведение» означает: произведение одобренное коммунистическими властями. Например, чтобы показать, что Пушкин не является идеологическим врагом, его произведения должны были тоже идентифицироваться в Советском Союзе как реалистические. Поэтому все творчество Пушкина с 1823 считается реалистическим, и попытки рассматривать его как не реалистическое являются нарушениями идеологического запрета, подрывными против Пушкина, как главного Советского поэта, против Советского Союза и его идеологии.

Можно сделать вывод,  что термин «реалистическое произведение» означает «официально одобренное», когда есть коммунистическая инстанция для одобрения или неодобрения произведений искусства. Во всех остальных случаях оно не имеет смысла.


Рецензии
Интересное определение, Марина:
коли реализм одобрен идеологическими властями, значит он не существует вне тоталитаризма.
Даю аналогию: коли ядерная энергия используется военными, она не применяется вне военных целей.

Не сомневаюсь, что Вы со мной не согласитесь.
Но вот интересный парадокс, который я наблюдаю в русской литературе, как частном примере, и этот парадокс характерен для иных видов искусства и иных стран. Цензура не изобретение Советской власти, она была и в царской России, вряд ли Вы этого не знаете. И при этом во все подцензурные времена в литературе и в других областях культуры рождались шедевры. Постоянно.
Но вот "пришли иные времена" - с девяностых в России цензуры практически нет. Но и шедевров нет. Я их, по крайней мере, не наблюдаю. Есть ли в этом закономерность?
Вы ведь любите парадоксы? Или не в моей подаче? : )))

Александр Скрыпник   11.03.2023 18:34     Заявить о нарушении
"Интересное определение, Марина:
коли реализм одобрен идеологическими властями, значит он не существует вне тоталитаризма."

У меня нет такого определения. Я хотела бы, чтобы критиковали то, что я пишу, а не то, что удобно покритиковать.

Цензуры нет, шевевров нет. Я не знаю. Может быть, есть некоторое общественное, культурное давление, когда новое отвергается? Например, радикальный разрыв с коммунизмом как бы считается некультурным.

У меня здесь о реализме. Меня волнует значение слова "реализм", потому что все, что я здесь пишу о Пушкине, легко парируется возражением: "Пушкин - реалист. Или вы его понимаете как реалистического писателя, или вы его не понимаете вообще".

Вы тоже воспринимаете мои тексты как слишком "парадоксальные" и, поэтому, не заслуживающие внимательного чтения.

Таким образом, цензуры как бы нет, но и нет терпимости к новому. Поэтому, может быть, и шедевров нет. Какой-то культурный застой. Может, шедевры возникают из противостояния общепринятому?

Марина Сапир   11.03.2023 20:06   Заявить о нарушении
"Следовательно, понятие «реализм» не имеет смысла вне организованного насилия над творческими людьми"
"Что же происходит в ситуации, когда в обществе нет коммунистического контроля за идеологией? Тут уже некому решать, что же является реалистическим, а что — нереалистическим. Понятие «реализм» теряет смысл"
Я написал, что понятие"реализм", по Вашему определению, не существует вне тоталитаризма.
В каком слове я извратил Ваш посыл, Марина?

Александр Скрыпник   11.03.2023 20:33   Заявить о нарушении
Вы написали:
"коли реализм одобрен идеологическими властями, значит он не существует вне тоталитаризма." Ничего подобного я не говорила.

У меня: "«реализм» не имеет смысла вне организованного насилия над творческими людьми". Действительно, это слово не имеет смысла, когда нет руководящей роли КПСС: никто не может определить, является ли конкретное произведение реалистическим. Это и значит, что слово не имеет смысла.

Вы знаете, по каким критериям можно идентифицировать реалистическое произведение? Вы не знаете, потому что эти критерии никогда не были сформулированы. Их не существует.

Марина Сапир   11.03.2023 20:48   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.