Что не понравилось А. Я. Каплану?

Это заметка из проекта 3. Коротко обо всех проектах – в резюме на моей странице на proza.ru, о каждом - в Предисловии к нему.


В предыдущих статьях этого проекта я кратко описал первоначальные результаты исследований тукдама (см. сборник 3). Один из ведущих отечественных его исследователей д.б.н., профессор МГУ им. М.В. Ломоносова А.Я. Каплан в «Прямой речи» прочитал лекцию «Путешествие внутрь себя» (19.03.2023), во второй половине которой он рассказал, что они планируют изучать в тантрических монастырях в следующей экспедиции. Оказывается, они хотят посмотреть, существует ли корреляция, согласованность в функционировании мозга медитирующих рядом друг с другом монахов. Каплан не верит в групповые поля, которые, по его словам, согласно некоторым поверьям  возникают в группах медитирующих людей, но тем не менее они хотят проверить существование парных корреляций.


Он отметил, что кое-что в этом направлении уже сделано, но он не удовлетворен этими работами (в заголовке я написал «не понравилось»), в них могут быть ошибки. Что же это за работы? Одна 1982 г. и принадлежит исследователям трансцендентальной медитации.


D. Orme-Jonson, M. C. Dillbeck, R. K. Wallace and G. S. Landrihth III.  Intern. J. Neuroscience, 1982, Vol. 16, pp. 203-209 Intersubject EEG Coherence: is consciousness a field? Departments of Psychology and Biology, Maharishi International University Fairfield, Iowa U.S.A.


Как говорится, ничто не забыто, никто не забыт… Кто не понял, о чем речь, но заинтересовался сознанием, как полем, в исполнении именно этих авторов – Гугл с Яндексом в помощь. О ТМщиках только пару слов, не больше.


Более интересна, на мой взгляд, вторая работа, которая не нравится А.Я. Каплану


M. Bilucaglia, L. Pederzoli, W. Giroldini, E. Prati, P. E. Tressoldi. EEG correlation at a distance: A re-analysis of two studies using a machine learning approach// 2019 F1000 Research 8:43.


У нее такая постановка: одного из двух человек стимулируют, а потом у обоих смотрят корреляцию в их ЭЭГ.


«В этой статье данные двух исследований, касающихся взаимосвязи между активностью электроэнцефалограммы (ЭЭГ) двух изолированных и физически разделенных субъектов, были повторно проанализированы с использованием алгоритмов машинного обучения.

Первый набор данных включает данные 25 пар участников, где один член каждой пары был стимулирован визуальными и слуховыми сигналами частотой 500 Гц длительностью 1 секунда.
Второй набор данных состоял из 20 пар участников, где один член каждой пары получал визуальную и слуховую стимуляцию продолжительностью 1 секунду с модуляцией включения-выключения на частоте 10, 12 и 14 Гц».

Вывод: надо продолжать изучать, что А.Я. Каплан со товарищи и собираются делать вместе с монахами тибетского буддизма…


Эта статья из сборника 3.