Коты судятся

Встать, суд идёт. Слушается дело о сосиске. Указанная сосиска была найдена вчера на улице. Сторонами дела являются кот Барбарис, кошка Брыська и кошка Маська. Сосиска находится на доверительном хранении в холодильнике суда. Все три стороны дела претендуют на данную сосиску.

Слово предоставляется коту Барбарису.

"Уважаемый суд, я обращаюсь к статье первой кодекса справедливости, которая гласит "С сильным не судись". Поскольку я кот, и сильнее обеих кошек, то сосиска по закону должна достаться мне.

Слово предоставляется кошке Брыське.

"Уважаемый суд, я обращаюсь к статье второй кодекса справедливости, которая гласит "Кто первый, тот и прав". Поскольку я заметила сосиску первой, то она моя.

Слово предоставляется кошке Маське.

"Уважаемый суд, я обращаюсь к статье третьей кодекса справедливости, которая гласит "Всему есть своя цена". Я готова поделиться сосиской в случае, если она достанется мне.

Итак, суд выслушал все три стороны и не нашёл оснований для выдачи сосиски ни одной из сторон. Поскольку в законе ничего не говорится конкретно о сосисках, то суду пришлось обратиться к прецедентному праву.

В 1812 году в Париже случилась аналогичная ситуация. Кот Гастон нашёл на улице кусок колбасы. Проходившие мимо офицеры французской армии Гаргантюа и Пантагрюэль, отняли кусок колбасы у кота Гастона и съели его. Кот Гастон подал на них в суд и проиграл дело. Таким образом, опираясь на этот прецедент, суд считает, что данная сосиска должна отойти в пользу государства.

Адвокат кота Барбариса: "Я возражаю. Колбасу 19-го века нельзя сравнивать с данной сосиской. Поскольку колбаса была сделана из мяса, а сосиска нет, то их нельзя сравнивать. Понюхайте. Сосиска состоит из уплотнителя, разрыхлителя, красителя, наполнителя, заменителя, соли, специй, ароматизатора, чего-то неизвестного и 5 % мясозаменителя. В связи с этим мы можем прийти к выводу, что сосиска не является мясным продуктом, и прецедент приведённый судом недействителен."

Суд удаляется на совещание.

Встать, суд идёт. Суд оглашает решение.

Ввиду того, что сосиска из холодильника пропала, вопрос о сосиске снимается с рассмотрения.

Поскольку стороны дела обратились в суд и суд провёл работу, стороны обязаны оплатить работу суда.

Кот Барбарис, кошка Брыська и кошка Маська приговариваются судом к недельным работам по отлову мышей в канцелярии суда.

На этом заседание суда объявляется закрытым.
=====================
Картинка сгенерирована ИИ


Рецензии
Приветствую, Елена!

Как мне представляется, описанная ситуация вполне жизненная, в такое охотно верится (естественно, с поправкой на кошачьи описания).
Вы просмотрели немало моих текстов, и мне несколько неловко подсовывать очередные, но если будет возможность и интерес, при случае загляните на эти:
"О прецедентном праве" (http://proza.ru/2018/01/04/1)
"О юристах и законах" (http://proza.ru/2017/07/11/784)
Они в принципе на ту же тему, что и эта Ваша миниатюра; было бы любопытно узнать Ваше мнение. Однако повторю: только при желании и возможности.

С наилучшими пожеланиями,

Андрей Девин   03.09.2023 16:04     Заявить о нарушении
Андрей, да ситуация жизненная. Я пребываю в довольно длительной полосе административных и гражданских судов, где сама защищаю свою позицию (без адвокатов). Поэтому поднаторела в данном вопросе. К сожалению, миниатюра "Коты судятся" не передала в полной мере "моего внутреннего мироощущения" в границах юридического поля. Но какую-то часть моего опыта миниатюра передала, поэтому я оставила её "жить". Мои "коты" - это чуть-чуть романтики и философии, а в основном "социальные пародии". В последнее время в основном "социальные пародии".

Ваши тексты "по праву", конечно, посмотрю, и с удовольствием "удовлетворю Ваше любопытство". Мне это доствит удовольствие.

В отношении моих "котов", конечно есть менее удачные "коты", есть более удачные. Неплохие те, что на настоящий момент висят в списке произведений, не вошедших в сборник, а также на мой вкус "Собрание кошек и котов" вызывают улыбку, хотя есть много и других "симпатичных" котов, ну и самый мой первый рассказ "Кот Баскервилей", тоже неплох.

Елена Тумина   03.09.2023 18:07   Заявить о нарушении
Наконец-то, благодаря Вам, я могу определить жанр, к которому можно отнести большинство моих текстов — это "социальная пародия". В этом смысле тексты, объединённые рубрикой "Отражения", которая в настоящее время располагается наверху моей авторской страницы, для меня не слишком характерны, скорее некая экзотика. А вот социальных пародий предостаточно практически во всех остальных.
Опять же применительно к теме и стилю Вашего текста "как бы о котах" сложно удержаться, чтобы не упомянуть ещё одну миниатюру — "Стоя и сидя" (http://proza.ru/2021/09/16/1). Тема правда не для утончённых натур, несколько сомнительная (связана с отходами жизнедеятельности), но она выбрана не случайно, а именно для большего пародийного эффекта. Стилистически это такое же заседание, только не в суде, а в стенах какого-нибудь законотворческого органа. Будет интерес — милости прошу, может, позабавит. Однако, как всегда, никакого навязывания с моей стороны, только по желанию!

Андрей Девин   03.09.2023 18:37   Заявить о нарушении
Андрей, я вообще не знаю, есть такой жанр или нет. Я полный профан в литературных терминах. Меня просто мучил вопрос - мои коты, это что? Надо было выбирать рубрику на Прозе. Вроде ничего подходящего не было. Поэтому после, не скрою, многодневных мучений, меня "осенило". Таким образом, я сама себе объяснила, что я пишу. Вероятно, "социальная пародия" в литературе существует, а может быть и нет. Но мне всё равно. Это тот мир, в котором живут мои "коты". Продолжу по мере возможности (не путать с желанием) читать Ваши произведения. Спасибо за подсказку, на какие произведения посмотреть в первую очередь.

Елена Тумина   03.09.2023 18:53   Заявить о нарушении
Я так же как и Вы далёк от литературоведения и соответствующей терминологии (за что однажды был здесь побит специалистами). И для меня всегда было проблемой, к какому жанру отнести свои опусы, особенно когда они не вписывались ни в один из предложенных в списке. Ваше определение "социальная пародия" показалось мне наиболее соответствующим, а что по этому поводу будут думать профессиональные литературные критики, меня абсолютно не тревожит.

Андрей Девин   03.09.2023 19:02   Заявить о нарушении
PS
Ссылки на мои тексты носят исключительно информационный характер применительно к той или иной теме, но вовсе не определяют приоритеты или мои собственные предпочтения. Если Вы даже не прочитаете ничего из упомянутого, трагедии никакой не случится, всё же я не Гоголь и не Салтыков-Щедрин.

Андрей Девин   03.09.2023 19:06   Заявить о нарушении
Понимаю, у меня тоже проблема со стандартами. Никуда "не вписываюсь".

Елена Тумина   03.09.2023 19:13   Заявить о нарушении