Из Библии: «По вере вашей да будет вам», сказал Господь двум слепцам, и тотчас отверзлись очи их (Мф. 9, 27-35).
-----
Суть этой фразе, как и большинства других высказываний Иисуса заключается в призыве верить в Бога и в него самого, как посланника Бога.
Иисус призывает к бездумной вере, потому что истинная вера невозможна при любом сомнении. Так что можно сказать что сомнение – это враг веры, и конечно враг Иисуса.
Ещё проще можно сказать, что у верующего не может быть никакого своего мнения, если он не «согласует» его с попом или самим Богом с помощью молитвы или креста!
-----
Судя по тексту Библии, слепцы исцелились потому, что верили в силу Иисуса. Но ведь они верили не в самого Иисуса и не в Бога, а только в особые способности Иисуса, в то что он может их исцелить. А такая «вера» равносильна вере любому врачу, эта не та вера которой хотел Иисус.
А значит в этом описываемом эпизоде нет смысла, у слепых не было истинной веры, а была вера в силу целителя!
-----
Нынешние попы, чаще всего, говорят эту фразу по-современному: «По вере вашей – вам воздастся», а не «… да будет вам».
Смысл почти тот же, но слово «воздастся» конечно более жёсткое, и звучит скорее, как угроза тем, кто не уверует в Иисуса и Бога…
Спор с попом. По вере вашей...
© Copyright: Виктор Гаврилов Степ, 2023
Свидетельство о публикации №223051400235
Свидетельство о публикации №223051400235
Рецензии
Основной посыл атеистов таков: "Наука доказала, что Бога нет!" Получается, что главная и важнейшая функция науки доказывать, что Бога нет. Именно для этого она и была создана. Но на самом деле наука создана для того чтобы изучать свойства материи. Но весь материальный мир, согласно религиозному учению был создан Богом. И никак не получится с помощью горшка доказать, что Горшечника не существует.
Для меня это давно стало ясно. Когда-то и я был атеистом. По мере взросления весь этот "научный атеизм" показался мне глуповатым и лишенным здравого смысла. Не хотят думать именно атеисты.
Александр Туранский 16.05.2023 06:17 • Заявить о нарушении
Для меня это давно стало ясно. Когда-то и я был атеистом. По мере взросления весь этот "научный атеизм" показался мне глуповатым и лишенным здравого смысла. Не хотят думать именно атеисты.
Александр Туранский 16.05.2023 06:17 • Заявить о нарушении
Александр, как здорово вы сказали!
Полностью согласен и поддерживаю!
Максим Катеринич 16.05.2023 23:09 Заявить о нарушении
Полностью согласен и поддерживаю!
Максим Катеринич 16.05.2023 23:09 Заявить о нарушении
Александру.
Как я "люблю" такие рецензии как ваша.
На неё можно даже не отвечать, так как она сама может сказать о логике автора больше чем мой ответ.
Но проблема в том что если не пояснить автору его ошибки, (не разжевать и не положит ему в рот), то он так ничего и не поймёт
Вы пишите:
//Основной посыл атеистов таков: "Наука доказала, что Бога нет!" Получается, что главная и важнейшая функция науки доказывать, что Бога нет//.
1. У атеистов нет "основных посылов", атеисты не состоят ни в каких организациях, это просто люди со своим мировозрением, которые живут реальной жизнью а не сказками.
2. Наука никогда не "создавалась", она была всегда, с тех пор когда человек начал что-то создавать и работать своими мозгами, и потом делать выводы из своей деятельности.
3. Наука изучает ВСЁ в нашей вселенной, а не только свойства материи (например болезни, или жизнь животных...).
4.Религиозное учение - это просто идеология, и как любая идеология говорит только то что ей выгодно. И так как ничего доказать не может, то цена такому учению нулевая.
-----
5. Насчёт "горшка" хороший пример, но не в вашу пользу:
а. Если человек (дикарь) нашёл незнакомый ему предмет "горшок", то он конечно решит, что его сделал "его бог", потому что он не знает ещё того, что существуют "горшечники"
б. Когда дикарь увидит что другой дикарь лепит из глины горшок, то он примет его за бога, упадет на колени и начнёт на него молиться...
в. Когда дикарь попытается сам слепить из глины горшок, он поймёт что для его лепки бог не нужен...
-----
6. То что вы с годами стали "верующими" это печально. И это говорит о том что существует не только эволюция сознания но и его деградация.
Виктор Гаврилов Степ 17.05.2023 03:11 Заявить о нарушении
Как я "люблю" такие рецензии как ваша.
На неё можно даже не отвечать, так как она сама может сказать о логике автора больше чем мой ответ.
Но проблема в том что если не пояснить автору его ошибки, (не разжевать и не положит ему в рот), то он так ничего и не поймёт
Вы пишите:
//Основной посыл атеистов таков: "Наука доказала, что Бога нет!" Получается, что главная и важнейшая функция науки доказывать, что Бога нет//.
1. У атеистов нет "основных посылов", атеисты не состоят ни в каких организациях, это просто люди со своим мировозрением, которые живут реальной жизнью а не сказками.
2. Наука никогда не "создавалась", она была всегда, с тех пор когда человек начал что-то создавать и работать своими мозгами, и потом делать выводы из своей деятельности.
3. Наука изучает ВСЁ в нашей вселенной, а не только свойства материи (например болезни, или жизнь животных...).
4.Религиозное учение - это просто идеология, и как любая идеология говорит только то что ей выгодно. И так как ничего доказать не может, то цена такому учению нулевая.
-----
5. Насчёт "горшка" хороший пример, но не в вашу пользу:
а. Если человек (дикарь) нашёл незнакомый ему предмет "горшок", то он конечно решит, что его сделал "его бог", потому что он не знает ещё того, что существуют "горшечники"
б. Когда дикарь увидит что другой дикарь лепит из глины горшок, то он примет его за бога, упадет на колени и начнёт на него молиться...
в. Когда дикарь попытается сам слепить из глины горшок, он поймёт что для его лепки бог не нужен...
-----
6. То что вы с годами стали "верующими" это печально. И это говорит о том что существует не только эволюция сознания но и его деградация.
Виктор Гаврилов Степ 17.05.2023 03:11 Заявить о нарушении
Максиму:
Поддакивать может любой [?] (?= выберите любое плохое слово на ваш вкус).
Хотя конечно у верунов своих мыслей быть не может в принципе...
Виктор Гаврилов Степ 17.05.2023 03:17 Заявить о нарушении
Поддакивать может любой [?] (?= выберите любое плохое слово на ваш вкус).
Хотя конечно у верунов своих мыслей быть не может в принципе...
Виктор Гаврилов Степ 17.05.2023 03:17 Заявить о нарушении
Если нет посылов тогда не используйте наука для доказательства, что Бога нет.
Вам осталось найти дикаря, который видел сотворение мира! ))))
Александр Туранский 17.05.2023 05:02 Заявить о нарушении
Вам осталось найти дикаря, который видел сотворение мира! ))))
Александр Туранский 17.05.2023 05:02 Заявить о нарушении
Максим, спасибо вам за поддержку! А то я тут подвергся атаке целой банды разъяренных атеистов. ))
Александр Туранский 17.05.2023 05:59 Заявить о нарушении
Александр Туранский 17.05.2023 05:59 Заявить о нарушении
//... я тут подвергся атаке целой банды разъяренных атеистов//.
Опять ложь! Я тут один вас критикую!
Виктор Гаврилов Степ 17.05.2023 07:05 Заявить о нарушении
Опять ложь! Я тут один вас критикую!
Виктор Гаврилов Степ 17.05.2023 07:05 Заявить о нарушении
Виктору (коли тут у нас 3й собеседник появился):
//Поддакивать может любой//
А вы из тех, кто принципиально ни с кем не соглашается ("поддакивает" по вашему) и не поддерживает (в тч. ваших единомышленников)?
Ответьте честно, лень просматривать все ваши 199 рецензий.
//Хотя конечно у верунов своих мыслей быть не может в принципе...//
Не только у "верунов", но и вообще всех людей земного шара. Все рождаются с пустой головой, затем туда из внешних источников приходят мысли. Некоторые из мыслей мы декларируем в неизменном виде, а некоторые составляют новую формулу, которые рождают в нашей голове Новую мысль. Такие мысли мы называем своими.
У меня много своих, но мысль Александра, настолько понравилась, что я её буду применять почти в неизменном виде.
У человека только одно есть своё - выбор, хотя, часто тоже в этом сомневаюсь.
Максим Катеринич 17.05.2023 07:38 Заявить о нарушении
//Поддакивать может любой//
А вы из тех, кто принципиально ни с кем не соглашается ("поддакивает" по вашему) и не поддерживает (в тч. ваших единомышленников)?
Ответьте честно, лень просматривать все ваши 199 рецензий.
//Хотя конечно у верунов своих мыслей быть не может в принципе...//
Не только у "верунов", но и вообще всех людей земного шара. Все рождаются с пустой головой, затем туда из внешних источников приходят мысли. Некоторые из мыслей мы декларируем в неизменном виде, а некоторые составляют новую формулу, которые рождают в нашей голове Новую мысль. Такие мысли мы называем своими.
У меня много своих, но мысль Александра, настолько понравилась, что я её буду применять почти в неизменном виде.
У человека только одно есть своё - выбор, хотя, часто тоже в этом сомневаюсь.
Максим Катеринич 17.05.2023 07:38 Заявить о нарушении
Опять демагогия Максим, как вы не устаёте...
Отвечаю вам:
Свои мысли, если они ещё и умные, то это большой труд, и они точно "заработанные", в отличии от цитирования чужих "умных" мыслей, которые после осмысливания оказываются или глупые или не по теме, или вообще "ни о чём".
Виктор Гаврилов Степ 17.05.2023 07:53 Заявить о нарушении
Отвечаю вам:
Свои мысли, если они ещё и умные, то это большой труд, и они точно "заработанные", в отличии от цитирования чужих "умных" мыслей, которые после осмысливания оказываются или глупые или не по теме, или вообще "ни о чём".
Виктор Гаврилов Степ 17.05.2023 07:53 Заявить о нарушении
Еще Виктору (по его обращению к Александру)
//На неё можно даже не отвечать, так как она сама может сказать о логике автора больше чем мой ответ.//
Спасибо, что всё-таки ответили, так логика Александра после вашего ответа стала для меня еще более яркой.
//Но проблема в том что если не пояснить автору его ошибки, (не разжевать и не положит ему в рот), то он так ничего и не поймёт//
Да, тут Александр поступил очень лаконично: не разжевал и не положил вам в рот. Но с другой стороны, тогда бы его мысль не была бы такой прекрасной в её лаконичном звучании.
Далее по пунктам:
1. //У атеистов нет "основных посылов"//
Спасибо за честность.
2. По теме науки приглашаю всех побеседовать в рамках этой темы: http://proza.ru/2020/04/20/2253
3. Думаю Александр под "материей" и "материальным" имел в виду, всё что видится лупой науки и её методами. Это вы уже видимо не знаете к чему прикопаться))
4. Кстати, атеизм тоже идеология, поэтому и к нему применимо всё что вы сказали по религии.
И идеология не про доказательство (про доказательство наука).
Ну допустим, я соглашусь с вами. Верующие люди живут выгодно (ради выгоды), а соответственно неверующие - не выгодно.
Вы призываете верующих отказаться от выгоды и жить не выгодно? Зачем им такое счастье?
Ну и, соответственно, раз есть выгода, значит и цена не нулевая.
5. а. умный человек (не дикарь) найдя горшок, решит, что его кто-то сделал (тот же горшечник). А идиот решит, что горшок создался сам по себе.
6. Печально, что вы не приходите к вере в Бога. Это говорит, что вы остановились в познании мира только на его материальной составляющей.
Максим Катеринич 17.05.2023 08:09 Заявить о нарушении
//На неё можно даже не отвечать, так как она сама может сказать о логике автора больше чем мой ответ.//
Спасибо, что всё-таки ответили, так логика Александра после вашего ответа стала для меня еще более яркой.
//Но проблема в том что если не пояснить автору его ошибки, (не разжевать и не положит ему в рот), то он так ничего и не поймёт//
Да, тут Александр поступил очень лаконично: не разжевал и не положил вам в рот. Но с другой стороны, тогда бы его мысль не была бы такой прекрасной в её лаконичном звучании.
Далее по пунктам:
1. //У атеистов нет "основных посылов"//
Спасибо за честность.
2. По теме науки приглашаю всех побеседовать в рамках этой темы: http://proza.ru/2020/04/20/2253
3. Думаю Александр под "материей" и "материальным" имел в виду, всё что видится лупой науки и её методами. Это вы уже видимо не знаете к чему прикопаться))
4. Кстати, атеизм тоже идеология, поэтому и к нему применимо всё что вы сказали по религии.
И идеология не про доказательство (про доказательство наука).
Ну допустим, я соглашусь с вами. Верующие люди живут выгодно (ради выгоды), а соответственно неверующие - не выгодно.
Вы призываете верующих отказаться от выгоды и жить не выгодно? Зачем им такое счастье?
Ну и, соответственно, раз есть выгода, значит и цена не нулевая.
5. а. умный человек (не дикарь) найдя горшок, решит, что его кто-то сделал (тот же горшечник). А идиот решит, что горшок создался сам по себе.
6. Печально, что вы не приходите к вере в Бога. Это говорит, что вы остановились в познании мира только на его материальной составляющей.
Максим Катеринич 17.05.2023 08:09 Заявить о нарушении
Виктору
//в отличии от цитирования чужих "умных" мыслей, которые после осмысливания оказываются или глупые или не по теме, или вообще "ни о чём".//
Я так понял, вы еще и против цитирования. Также честно ответьте: никогда никого не цитируете?
Ну а то, какими оказываются чужие мысли попадая в ваш мазут, об этом мы говорили в рамках моей рецензии на ваш труд.
Максим Катеринич 17.05.2023 08:15 Заявить о нарушении
//в отличии от цитирования чужих "умных" мыслей, которые после осмысливания оказываются или глупые или не по теме, или вообще "ни о чём".//
Я так понял, вы еще и против цитирования. Также честно ответьте: никогда никого не цитируете?
Ну а то, какими оказываются чужие мысли попадая в ваш мазут, об этом мы говорили в рамках моей рецензии на ваш труд.
Максим Катеринич 17.05.2023 08:15 Заявить о нарушении
А сейчас вы Максим применили приём забалтывания...
Где ваши мысли достойные обсуждения???
Виктор Гаврилов Степ 17.05.2023 08:16 Заявить о нарушении
Где ваши мысли достойные обсуждения???
Виктор Гаврилов Степ 17.05.2023 08:16 Заявить о нарушении
Виктор,
Вы начинаете мне напоминать Эллочку Людоедочку из "12 стульев", которая выучила 30 умных слов и только ими, ничего не разъясняя кидалась.
Так и у вас, только умные фразы: "Подмена понятий", "прием забалтывания" и т.д.
Что из моих мыслей достойно вашего внимания и обсуждения вам решать.
Максим Катеринич 17.05.2023 08:30 Заявить о нарушении
Вы начинаете мне напоминать Эллочку Людоедочку из "12 стульев", которая выучила 30 умных слов и только ими, ничего не разъясняя кидалась.
Так и у вас, только умные фразы: "Подмена понятий", "прием забалтывания" и т.д.
Что из моих мыслей достойно вашего внимания и обсуждения вам решать.
Максим Катеринич 17.05.2023 08:30 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.