За что Бог убил Онана?
-----
У Иуды (сына Израиля), было 3 сына Ир, Онан и Шела.
Иуда женил старшего сына Ира, имя жены было Фамарь.
//И взял Иуда жену Иру, первенцу своему; имя ей Фамарь//.
-----
У Ира не было детей он не успел их завести, Бог его убил?!!
Бог убил Ира (сына Израиля который был избран Богом на великие дела) просто так, он ему был «неугоден» ?!!
// Ир, первенец Иуды, был неугоден пред очами Господа, и умертвил его Господь.[7] Чис. 26:19.//
-----
Иуда дал наказ Онану, что тот должен оплодотворить жену брата, и потом жениться на ней (по законам того народа) …
//И сказал Иуда Онану: войди к жене брата твоего, женись на ней, как деверь, и восстанови семя брату твоему. Втор. 25:5. Мф. 22:24. Мк. 12:19//.
Онан не хотел дарить ребёнка бывшей жене брата и по дороге к ней «излил семя» на землю, за что Бог его убил?!
//Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал [семя] на землю, чтобы не дать семени брату своему//.
//Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его//.
-----
У дотошного читателя возникает много вопросов:
1. Почему Бог убил невинного сына Ира?
А просто так…
2. Почему Онан решил ослушаться Иуды?
Скорее всего он просто хотел оттянуть свою женитьбу….
3. Почему Онан не захотел подарить ребёнка Фамарь?
Здесь скорее всего то что он не хотел жениться на ней
4. Одно излияние мимо, никак не спасало Фамарь от беременности ведь молодой мужчина может «изливать семя» многократно за время соития. Тем более, что если он был обречён на женитьбу, то это вообще не имело никакого смысла …
5. Бог видел то, что сделал Онан, но как? Он что контролировал весь процесс предстоящей женитьбы Онана?
6. Бог убил старшего брата, но только после того, как дал ему жениться, похоже, что он сделал это умышленно чтобы заставить Онана жениться на жене старшего брата
Но он также знал (он же всеведущий), что Онан, попытается избежать женитьбы и за это Бог мог уже «на законном основании?» убить и Онана.
Вывод (вариант): Бог почему-то «забраковал» двух братьев и убил, чтобы оставить только одного сына у Иуды, от которого он хотел получить достойное потомство….
В чём вина Онана? Да ни в чём, он был просто неугоден Богу, также, как и его старший брат, и для Онана Бог решил придумать хоть какой-то повод, чтобы не выглядеть несправедливым…
И получается что у Бога разнообразное понимание справедливости. Вот убийцу брата Каина он слегка наказал, а двух невинных братьев Иуды просто убил...
Ветхие ляпы. Онан
© Copyright: Виктор Гаврилов Степ, 2023
Свидетельство о публикации №223052500250
Свидетельство о публикации №223052500250
Рецензии
Довольно-таки яркая иллюстрация авторской интерпретации мыслей Бога, мол, кто-то ему был неугоден, поэтому убил, вначале первого, потом второго.
Раз уж так важно было рождение первенца (первого сына от первой жены первенца), дал бы Иру вначале оплодотворить Фамарь, потом бы убивал за неугодность!?
Вы дальше не стали расписывать историю, но Иуда в итоге сам догадался (без помощи автора), что Фамарь банально черная вдова, у которой мужья непонятно от чего погибают и уже боялся посылать в мужья-оплодотворители третьего сына, из-за чего Фамари пришлось притвориться проституткой, чтобы подлезть под самого тестя.
В итоге "божий закон" был исполнен (Иуда как никак сам первенец), а Фамарь входит в список еврейских героинь, даже в родословной Иисуса Христа упомянута.
Но всё это авторская подгонка мыслей Бога под события, только и всего.
Благодаря в том числе подобным интерпретациям искажающим реальный характер и образ Бога, Ему и пришлось спуститься на Землю, чтобы в образе Христа показать людям какой он есть на самом деле.
Максим Катеринич 30.05.2023 16:34 • Заявить о нарушении
Раз уж так важно было рождение первенца (первого сына от первой жены первенца), дал бы Иру вначале оплодотворить Фамарь, потом бы убивал за неугодность!?
Вы дальше не стали расписывать историю, но Иуда в итоге сам догадался (без помощи автора), что Фамарь банально черная вдова, у которой мужья непонятно от чего погибают и уже боялся посылать в мужья-оплодотворители третьего сына, из-за чего Фамари пришлось притвориться проституткой, чтобы подлезть под самого тестя.
В итоге "божий закон" был исполнен (Иуда как никак сам первенец), а Фамарь входит в список еврейских героинь, даже в родословной Иисуса Христа упомянута.
Но всё это авторская подгонка мыслей Бога под события, только и всего.
Благодаря в том числе подобным интерпретациям искажающим реальный характер и образ Бога, Ему и пришлось спуститься на Землю, чтобы в образе Христа показать людям какой он есть на самом деле.
Максим Катеринич 30.05.2023 16:34 • Заявить о нарушении
Опять ложь, Максим, и притом двойная...
1. Бог не спускался на землю в образе Христа?!!
2. Богу нет никакой надобности ничего показывать людям, и он не показывал...
Бог даже Моисею своё лицо не показал..., так что и там на горе Синай, возможно был не он сам, а один из его ангелов, например Сатана...
Виктор Гаврилов Степ 30.05.2023 17:34 Заявить о нарушении
1. Бог не спускался на землю в образе Христа?!!
2. Богу нет никакой надобности ничего показывать людям, и он не показывал...
Бог даже Моисею своё лицо не показал..., так что и там на горе Синай, возможно был не он сам, а один из его ангелов, например Сатана...
Виктор Гаврилов Степ 30.05.2023 17:34 Заявить о нарушении
Виктор, вы, кстати, так часто в переписках альтернативой безверию предлагаете сатану, что я начинаю думать, что в него то вы как раз верите)
Максим Катеринич 30.05.2023 17:41 Заявить о нарушении
Максим Катеринич 30.05.2023 17:41 Заявить о нарушении
Виктор, можете пока не отвечать на верхний мой вопрос, коль он вам не удобен, я пока о другом.
Мне понравилась ваша провокационная мысль: //так что и там на горе Синай, возможно был не он сам, а один из его ангелов, например Сатана...//
А ведь это перспективная мысль! Ведь она мы бы могла ответить на многие вопросы! Ведь если Моисей на самом деле разговаривал с дьяволом, то как раз тот и надиктовал ему все "истины" в настолько извращенном виде, что де-факто, они то и послужили в будущем, когда человечество добралось до раскрытия тайн мироздания, началу атеизма, безбожию и войне с религией. Бог то бы не стал втюхивать своему пророку железобетонные убеждения про плоскую круглую землю, накрытую куполом, а на ней размещенными звездами и движущимся вокруг Земли солнцем. Бог сказал бы всё как есть на самом деле и этим бы доказал истинность своих слов, когда человечество через века добралось бы до тайн мироздания и увидело бы столь яркое подтверждение!
Также, это бы объяснило бы столь искаженный образ Бога. Просто сатана специально обрисовал Моисею совершенно ложный образ бога-деспота.
Правда это в корне перечеркивает ваше многолетнее убеждение в том, что истинный Бог это "ветхозаветный бог", как вы обозначили в этой статье: http://proza.ru/2023/05/29/169. Ведь, описание этого бога, раз оно дьявольское, значит 100% ложное!
В Торе, правда, сказано самим же автором Моисеем, что последний ходил на гору общаться именно с Богом (даже не с ангелами, а конкретно с Ним). Но!
Во первых, дьявол способен представиться кем угодно, а во-вторых, не исключено искреннее заблуждение или даже намеренный обман самого автора. Автор ведь про себя что угодно может написать в своей же книге, как представлено у вас в одной веселой статье.
Тогда вот вам и ответ на вопрос, который вы задали: //2. Богу нет никакой надобности ничего показывать людям //
Оказывается еще как надо! Тору, как вы выразились - "основу всех религий", надиктовал сам дьявол и после неё пошло поехало! На чертовщине вся религиозная жизнь "избранного народа" построена!
Тогда совершенно естественно Богу нужно было спуститься на Землю и вручную самому всё исправить! Как иногда опытный Главный инженер со своего кабинета в рабочий цех спускается, если видит, что там уже полный беспредел творится!
В общем, я бы эту вашу мысль, возможно, сделал бы основополагающей, если бы не одно Но...
В Новом Завете содержится неопровержимое доказательство, что Моисей всё-таки общался именно с Богом. Так что, версия хоть и перспективная, но рушится на этом моменте в Новом Завете.
Максим Катеринич 30.05.2023 22:08 Заявить о нарушении
Мне понравилась ваша провокационная мысль: //так что и там на горе Синай, возможно был не он сам, а один из его ангелов, например Сатана...//
А ведь это перспективная мысль! Ведь она мы бы могла ответить на многие вопросы! Ведь если Моисей на самом деле разговаривал с дьяволом, то как раз тот и надиктовал ему все "истины" в настолько извращенном виде, что де-факто, они то и послужили в будущем, когда человечество добралось до раскрытия тайн мироздания, началу атеизма, безбожию и войне с религией. Бог то бы не стал втюхивать своему пророку железобетонные убеждения про плоскую круглую землю, накрытую куполом, а на ней размещенными звездами и движущимся вокруг Земли солнцем. Бог сказал бы всё как есть на самом деле и этим бы доказал истинность своих слов, когда человечество через века добралось бы до тайн мироздания и увидело бы столь яркое подтверждение!
Также, это бы объяснило бы столь искаженный образ Бога. Просто сатана специально обрисовал Моисею совершенно ложный образ бога-деспота.
Правда это в корне перечеркивает ваше многолетнее убеждение в том, что истинный Бог это "ветхозаветный бог", как вы обозначили в этой статье: http://proza.ru/2023/05/29/169. Ведь, описание этого бога, раз оно дьявольское, значит 100% ложное!
В Торе, правда, сказано самим же автором Моисеем, что последний ходил на гору общаться именно с Богом (даже не с ангелами, а конкретно с Ним). Но!
Во первых, дьявол способен представиться кем угодно, а во-вторых, не исключено искреннее заблуждение или даже намеренный обман самого автора. Автор ведь про себя что угодно может написать в своей же книге, как представлено у вас в одной веселой статье.
Тогда вот вам и ответ на вопрос, который вы задали: //2. Богу нет никакой надобности ничего показывать людям //
Оказывается еще как надо! Тору, как вы выразились - "основу всех религий", надиктовал сам дьявол и после неё пошло поехало! На чертовщине вся религиозная жизнь "избранного народа" построена!
Тогда совершенно естественно Богу нужно было спуститься на Землю и вручную самому всё исправить! Как иногда опытный Главный инженер со своего кабинета в рабочий цех спускается, если видит, что там уже полный беспредел творится!
В общем, я бы эту вашу мысль, возможно, сделал бы основополагающей, если бы не одно Но...
В Новом Завете содержится неопровержимое доказательство, что Моисей всё-таки общался именно с Богом. Так что, версия хоть и перспективная, но рушится на этом моменте в Новом Завете.
Максим Катеринич 30.05.2023 22:08 Заявить о нарушении
Мне «удобен» любой вопрос.
А вот мой ответ может быть очень грубым, если в вашем вопросе есть неприемлемая для меня) вставка, или тем более неприемлемая суть…
-----
Насчёт Сатаны, Дьявола и прочих:
Дьявол - это реальный "герой" вашего "божественного мира", а для меня он - сказочный герой Библии, и я пользуюсь его именем, так же как именами всех других персонажей сказок...
----
//Мне понравилась ваша провокационная мысль: //…так что и там на горе Синай, возможно был не он сам (бог), а один из его ангелов, например Сатана...//
Ну вот, здесь вы это понимаете (что возможна подмена), а то что вы лично общаетесь с Богом, не видя и не слыша Его, вы выдаёте за своё твёрдое убеждение.
Вот вы и попались!!! Вы понимаете то, что общаетесь не с Богом, а значит точно с нечистой силой…, но выдаёте это за признак своей истиной веры...
----
//Ведь, описание этого бога, раз оно дьявольское, значит 100% ложное!//
Лукавство! Вы человек понимающий толк в обмане, и знаете, что для того чтобы надёжно обмануть, надо в бочку правды, добавить всего одну ложку лжи, и ложь победит правду…
Так что дьяволу не было бы смысла врать в мелочах…
И вообще Дьявол, по моему мнению (пока ещё не убеждению) – это не «абсолютное зло», он скорее всего интриган, плут, хитрец…
А в одном моём эссе, я вообще предположил, что Дьявол работает на Бога, что он просто начальник его тюрьмы, которая называется Ад…
-----
//Тогда совершенно естественно Богу нужно было спуститься на Землю и вручную самому всё исправить!//
Опять ложь!
1. Бог идеален и делает всё так, что потом исправлять не надо.
2. Или Бог не идеален, и тогда он не БОГ!
3. Чтобы что-то исправить Богу не надо даже шевелиться, достаточно просто сказать и даже не вслух...
4. И т.д и т.п.
-----
//В Новом Завете содержится неопровержимое доказательство, что Моисей всё-таки общался именно с Богом. Так что, версия хоть и перспективная, но рушится на этом моменте в Новом Завете//.
Такого доказательства не может быть, даже теоретически, потому что вы «доказываете», с помощью текста, придуманного гораздо позже написания Ветхого завета…
И вы это прекрасно знаете, а значит опять лжёте – «не боясь греха»…
----
Кстати Моисей не видел лица Бога, да и даже если бы он его видел, то как бы он его узнал, если Бога «...никто, никогда не видел..»…
Вот где парадокс на парадоксе…
Виктор Гаврилов Степ 31.05.2023 04:26 Заявить о нарушении
А вот мой ответ может быть очень грубым, если в вашем вопросе есть неприемлемая для меня) вставка, или тем более неприемлемая суть…
-----
Насчёт Сатаны, Дьявола и прочих:
Дьявол - это реальный "герой" вашего "божественного мира", а для меня он - сказочный герой Библии, и я пользуюсь его именем, так же как именами всех других персонажей сказок...
----
//Мне понравилась ваша провокационная мысль: //…так что и там на горе Синай, возможно был не он сам (бог), а один из его ангелов, например Сатана...//
Ну вот, здесь вы это понимаете (что возможна подмена), а то что вы лично общаетесь с Богом, не видя и не слыша Его, вы выдаёте за своё твёрдое убеждение.
Вот вы и попались!!! Вы понимаете то, что общаетесь не с Богом, а значит точно с нечистой силой…, но выдаёте это за признак своей истиной веры...
----
//Ведь, описание этого бога, раз оно дьявольское, значит 100% ложное!//
Лукавство! Вы человек понимающий толк в обмане, и знаете, что для того чтобы надёжно обмануть, надо в бочку правды, добавить всего одну ложку лжи, и ложь победит правду…
Так что дьяволу не было бы смысла врать в мелочах…
И вообще Дьявол, по моему мнению (пока ещё не убеждению) – это не «абсолютное зло», он скорее всего интриган, плут, хитрец…
А в одном моём эссе, я вообще предположил, что Дьявол работает на Бога, что он просто начальник его тюрьмы, которая называется Ад…
-----
//Тогда совершенно естественно Богу нужно было спуститься на Землю и вручную самому всё исправить!//
Опять ложь!
1. Бог идеален и делает всё так, что потом исправлять не надо.
2. Или Бог не идеален, и тогда он не БОГ!
3. Чтобы что-то исправить Богу не надо даже шевелиться, достаточно просто сказать и даже не вслух...
4. И т.д и т.п.
-----
//В Новом Завете содержится неопровержимое доказательство, что Моисей всё-таки общался именно с Богом. Так что, версия хоть и перспективная, но рушится на этом моменте в Новом Завете//.
Такого доказательства не может быть, даже теоретически, потому что вы «доказываете», с помощью текста, придуманного гораздо позже написания Ветхого завета…
И вы это прекрасно знаете, а значит опять лжёте – «не боясь греха»…
----
Кстати Моисей не видел лица Бога, да и даже если бы он его видел, то как бы он его узнал, если Бога «...никто, никогда не видел..»…
Вот где парадокс на парадоксе…
Виктор Гаврилов Степ 31.05.2023 04:26 Заявить о нарушении
Доброго времени, Виктор!
Пока остаюсь при своем мнении.
Каждый ваш изложенный тут тезис перспективен для обсуждения, но лучше в рамках соответствующих статей у вас или у меня (кстати, не стесняйтесь и у меня что-то комментировать).
Добавляю вас в список своих любимых авторов, буду следить за вашим творчеством.
Максим Катеринич 31.05.2023 07:11 Заявить о нарушении
Пока остаюсь при своем мнении.
Каждый ваш изложенный тут тезис перспективен для обсуждения, но лучше в рамках соответствующих статей у вас или у меня (кстати, не стесняйтесь и у меня что-то комментировать).
Добавляю вас в список своих любимых авторов, буду следить за вашим творчеством.
Максим Катеринич 31.05.2023 07:11 Заявить о нарушении
Спасибо за диалоги! Поговорим ещё, при желании...
Виктор Гаврилов Степ 31.05.2023 08:20 Заявить о нарушении
Виктор Гаврилов Степ 31.05.2023 08:20 Заявить о нарушении
Виктор, кстати, только сейчас обратил внимание на подобранную иллюстрацию к этому вашему труду.
Разве это не Иосиф убегает от жены Потифара ?? (Бытие 39:11-12)
Ай-я-яй, Виктор, неприличный ляп!))
Максим Катеринич 04.06.2023 12:26 Заявить о нарушении
Разве это не Иосиф убегает от жены Потифара ?? (Бытие 39:11-12)
Ай-я-яй, Виктор, неприличный ляп!))
Максим Катеринич 04.06.2023 12:26 Заявить о нарушении
У меня картинка изображает Анана и Фамарь, а кого изображал художник мне неважно, так же как и два мужика в пивной (в другом эссе), естественно, только прообразы Олега и Попа...
Увы ваш "выстрел" опять мимо..., стрелок вы неважный...
Виктор Гаврилов Степ 04.06.2023 14:15 Заявить о нарушении
Увы ваш "выстрел" опять мимо..., стрелок вы неважный...
Виктор Гаврилов Степ 04.06.2023 14:15 Заявить о нарушении
Просто такие неудачные иллюстрации красноречиво говорят о ваших подгонках всего остального под ваши рассуждения)
Ну не для вас самих конечно, для читателей.
Что касается иллюстрации про друзей в пивной, которую вы упомянули в свое оправдание, ну так там понятно, что это вымышленная история, да и сложно найти картинку попа в рясе с пивным бокалом. Поэтому по той картинке вопросов лично у меня нет.
Максим Катеринич 04.06.2023 15:17 Заявить о нарушении
Ну не для вас самих конечно, для читателей.
Что касается иллюстрации про друзей в пивной, которую вы упомянули в свое оправдание, ну так там понятно, что это вымышленная история, да и сложно найти картинку попа в рясе с пивным бокалом. Поэтому по той картинке вопросов лично у меня нет.
Максим Катеринич 04.06.2023 15:17 Заявить о нарушении
//Просто такие неудачные иллюстрации красноречиво говорят о ваших подгонках всего остального под ваши рассуждения//
1. А я считаю что иллюстрация очень удачная, там девушка и парень, оба древние евреи, и видно что Анан не хочет входить к Фатимарь. Очень удачная картина!
2. Про "подгонку" это вообще у вас "от фонаря"... Аргументов ведь нет?!!
Выдохлись Максим, отдохните пару дней...
Виктор Гаврилов Степ 04.06.2023 16:27 Заявить о нарушении
1. А я считаю что иллюстрация очень удачная, там девушка и парень, оба древние евреи, и видно что Анан не хочет входить к Фатимарь. Очень удачная картина!
2. Про "подгонку" это вообще у вас "от фонаря"... Аргументов ведь нет?!!
Выдохлись Максим, отдохните пару дней...
Виктор Гаврилов Степ 04.06.2023 16:27 Заявить о нарушении
Я объяснил, вы не поняли, значит разговор на эту тему окончен. Буду удалять...
Виктор Гаврилов Степ 04.06.2023 17:05 Заявить о нарушении
Виктор Гаврилов Степ 04.06.2023 17:05 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.