Введу понятие "мета-явление". Вот ты, например, одновременно — человек, самка (женщина), сознание, поэтесса. А ты, например, — человек, самец, сознание, гражданин, мужчина, друг, философ, уникальный комплекс знаний и умений. Каждое из того, что ты есть — это "явление". Бесконечно-аспектное и существующее своей особой формой "существования", "бытийствования", в т.ч. экзистенциального. Наделенное своим "онтологическим статусом". Сумма этих явлений — эмерджентная сумма явлений, разумеется — и составляет "мета-явление", которое есть "ты". Каждое явление представляет собой "ипостась" тебя. Видеть себя "мета-явлением" — это, разумеется, метафизика. В хорошем смысле этого слова. Есть, как вы понимаете, метафизика и метафизика.
Так вот, именно об этом говорит Будда в Алмазной сутре 2 с половиной тысячи лет тому назад (цитирую примерно, по памяти): А тот, кто хочет добиться просветления, должен стараться мыслить так, чтобы видеть перед собой не "старика", не "индийца", не "самца", не "кшатрия", не "философа", не "человека", не "сознание", а — как-то удерживая эти "реальные" образы-модели-ипостаси, видеть то настоящее, без образа, знака, вкуса, цвета, запаха, которое стоит за этим, проявляясь в этом текуче и весело, и бесконечно. Но не являясь истинным, — истинным тем, что за этим за всем стоит. И это в равной степени относится как к тебе (Я), так и ко всему остальному (Бытие).
Добавлю:
Просветление следует понимать не только "быть хорошим", но и "правильно мыслить". "Правильно мыслить" невозможно, не будучи "хорошим". А вот быть "хорошим", не умея "правильно мыслить" — это пожалуйста. Это возможно. И даже сплошь и рядом. Но это не "просветление". А правильно мыслить — это вот так. Видеть метая-вление. А когда не видишь — помнить. А когда не помнишь — пусть оно висит, записанное на подкорке — существует, так сказать, в этой особой, практически не существующей, но существующей крепко, форме. Тогда это тебе позволит не видеть перед собой сушеные желуди бытия вместо его красоты и правды. И величия. Да даже если ты ничего не будешь видеть, это, все равно, более адекватное и правильное видение (вижн), чем сушеные желуди, принимаемые за чистую монету. Или иллюзии — или просветление. Или явление — или мета-явление.
Алмазная сутра — здесь: http://klein.zen.ru/old/Almaz.htm
Александр Клейн
31 мая 2023 г.
Ипостась
http://proza.ru/2023/05/31/1130
Учение передается не словами
http://proza.ru/2022/09/08/1769
Существует-не-существует и Диалектическая логика
http://proza.ru/2023/05/25/17
Что такое диалектическое противоречие?
http://proza.ru/2023/05/26/1571
Диалектическая проблема, квалиа и Не нарезать мир
http://proza.ru/2023/05/31/461
Понятие мета-явления
http://proza.ru/2023/05/31/1134
Поток в Реактивном программировании
http://proza.ru/2023/06/04/1676
Понятие мета-явления
© Copyright: Александр Клейн, 2023
Свидетельство о публикации №223053101134
Свидетельство о публикации №223053101134
Рецензии
Напомнило мне об идее философа-эколога Тимоти Мортона об "гиперобъектах".
Тимоти называет "глобальное потепление" примером "гиперобъекта" - такого "не совсем объекта", который в силу этой "не совсем объектности" люди не могут не только понять, но даже воспринять толком.
В Википедии про это так, например: "Гиперобъекты распределены по всему пространству во времени и пространстве так широко, что их совокупность не может быть реализована ни в одном конкретном локальном проявлении. Например, глобальное потепление является гиперобъектом, которое воздействует на метеорологические условия, как, например, образование торнадо. Однако, по словам Мортона, объекты не ощущают глобального потепления, а лишь испытывают торнадо, поскольку он наносит урон. Таким образом, нелокальность описывает способ, в котором гиперобъект становится более существенным, чем локальные проявления, которые он производит."
"Гиперобъекты занимают более высокое место, чем другие обычные объекты. Таким образом, гиперобъекты появляются и исчезают в трехмерном пространстве, но если бы наблюдатель мог иметь более высокое многомерное представление то, они выглядели бы иначе"
"Гиперобъекты формируются связью между несколькими объектами. Следовательно, объекты могут только воспринимать след гиперобъекта на других объектах, которые раскрываются как источник информации."
Апфельбаум Файя 27.06.2023 15:07 • Заявить о нарушении
Тимоти называет "глобальное потепление" примером "гиперобъекта" - такого "не совсем объекта", который в силу этой "не совсем объектности" люди не могут не только понять, но даже воспринять толком.
В Википедии про это так, например: "Гиперобъекты распределены по всему пространству во времени и пространстве так широко, что их совокупность не может быть реализована ни в одном конкретном локальном проявлении. Например, глобальное потепление является гиперобъектом, которое воздействует на метеорологические условия, как, например, образование торнадо. Однако, по словам Мортона, объекты не ощущают глобального потепления, а лишь испытывают торнадо, поскольку он наносит урон. Таким образом, нелокальность описывает способ, в котором гиперобъект становится более существенным, чем локальные проявления, которые он производит."
"Гиперобъекты занимают более высокое место, чем другие обычные объекты. Таким образом, гиперобъекты появляются и исчезают в трехмерном пространстве, но если бы наблюдатель мог иметь более высокое многомерное представление то, они выглядели бы иначе"
"Гиперобъекты формируются связью между несколькими объектами. Следовательно, объекты могут только воспринимать след гиперобъекта на других объектах, которые раскрываются как источник информации."
Апфельбаум Файя 27.06.2023 15:07 • Заявить о нарушении