Модерация. Так ли объективна?
Взгляд из местной песочницы. Малышковое литературоведение. Оно специфично, касается не классиков, а соавторов, прижизненно причисленных к настоящим писателям. Конечно, могли и сами поставить себя рядом с Львом Николаевичем и Федором Михайловичем. Но согласитесь, это их право и даже обязанность перед благодарными потомками.
Они же тоже, пусть и здесь, воздвигают себе памятник нерукотворный. Но чтобы к нему не заросла народная тропа, надо , извините за выражение, рейтинговаться. Можно топом, а если не попал, то и пристегнуться.
При последнем действии желательно расписаться в лояльности к существующему режиму. Без всяких намеков. Режим, он и в Швейцарии, как часы.
Но вот тут-то и может промелькнуть крамола. Или скрытая, как Штирлиц, оппозиция. Нет, ради всего святого Кришны, не государственная.
Местная. Так и случилось, как мне видится из детской песочницы, намедни. Один, как и я, многонациональный Автор, вдруг открыто засомневался в объективности нашей модерации.
Для доказательства, проведя сложнейший расчет, он сопоставил положение детской поделки рецензируемого в рейтинге и количество полученных за неё баллов.
И все, судью на мыло. Подсуживает. Вместо вычитаемых, негативных (по определению рецензента) баллов приписали лишние. Целых тринадцать. Поэтому и попала детская ерундовина в топчик.
Тут же к усомнившемуся присоединилась некая "тверкчанка". Весьма иронично, со стихами:
"Слава-слава модераторам,
Их семьям и друзьям!
Но слова свои обратно
Я вам, черти, не отдам"
Господи, семью-то зачем трогать? Святое...
Вот такой бунт на броненосце. И все не из-за червивого мяса. Судя по всему, обида гложет. Детская фиговина на вершине, а наши гениальные в заднице. Не в анатомическом, ественно, смысле. Внизу.
После упомянутой рецензии и дополнения "тверкчанки" подумал, а почему они не написали жалобу в службу модерации.
Да, как-то не срастается. В модерацию на модерацию.
Думаю, они боятся, что вместе в детским "куличиком" пропадут и их замечания.
Нет, господа классики. Ваше вечно. Мое-песок. Да, да, из упомянутого места.
A propos!
Есть в мыслях усомнившихся и жизнеутверждающее. Рецензент пообещал тоже использовать в своих шедеврах мое любимое, "мирумирное" сочетание. Получается не "ястреб"?
"Тверкчанка" же выдала:
"-Миру-мир, голубь летит..."
Стоит только присоединиться к этим золотым словам.
Уж лучше голуби в небе обеих столиц, чем ракеты и дроны.
Свидетельство о публикации №223053100175
На этом можно и закончить: теперь любознательный читатель может САМ делать выводы и о мотивах что авторов, что рецензентов, и об уровне убедительности и обоснованности их эпистол... )))))
Это моё обращение носит чисто информативный характер, дискуссировать здесь, по моему скромному мнению, просто не о чем. Чао. -7! за предвзятость и целенаправленные искажения, допущенные в изложении реальных фактов.
Николай Пащенко 01.06.2023 16:20 Заявить о нарушении
Миру-мир, без теряющего нить многословия.
ЕС.
Евгений Садков 01.06.2023 17:21 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 01.06.2023 20:54 Заявить о нарушении