От демократии к монархии

                (Непреодолимые противоречия)

Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть (Матф.6:24).

Как утверждает святой праведный Иоанн Кронштадтский: «Демократия в аду, а на небе царство». Некоторые почему-то не понимают этих слов святого, а все ведь просто. Демократия действительно в аду.  Демократия это действия народа движимого страстями, а страсти от бесов, а уж бесы все точно в аду. И тех, кто увлекается демократией бесы влекут в свой ад. Эти страсти и приводят к легализации при демократии и абортов, и гомосексуализма, и порнографии, и легализации сатанизма, и к росту преступности, и к росту самоубийств, к росту числа развод. Демократия - это режим наибольшего благоприятствования бесам - злу. Результат на лицо!
А на небе действительно Царство, раз уж Бог - это Царь Небесный. По-моему все ясно.  Демократия - это, по сути, демонизация общества.  Святой прав. Его правота сейчас гораздо более зрима, чем в то время, когда он произносил данную фразу.

Есть два вида демократии. Одна называется либеральная, буржуазная, чистая. А другая называет себя марксисткой, коммунистической, социалистической, рабочей, пролетарской. Несмотря на обилие названий то и другое - демократия.
В православии сейчас на удивление много таких демократов и либерального и марксистского толка. Но те и другие могут быть православными только по названию, но  никак не по сути. Они лишь практикуют лицемерие - фарисейство, возможно, даже и не замечая этого.

Обратим внимание на то, что и те, и другие рьяно выступают против монархии. Но ведь Царство Небесное - это определенно монархия. Временная жизнь демократов и либерального и марксистского может пройти и при демократии, а вот вечная, на которую они надеяться, будет продолжаться уже при монархии в Царствии Божьем. Стоит ли так поносить монархию, и в тоже самое время читать главную молитву христианства: «… да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе»  (Лк. 11, 2). А «Царствие Твое» - это ведь монархия! А если ты искренен, то ты действительно  хочешь установление этой монархии и на земле. Почему же такое фарисейство! Вспомним слова Самого Христа: «Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное». (Мф. 5:20).

В православии большое количество святых монархов. Полагаю, что все знают русского царя Николая Второго, но кроме него есть еще царь Феодор Блаженный - тоже святой. Многие знают святых монархов: Константина Великого, Владимира Крестителя, Александра Невского, Дмитрия Донского. Но кроме них есть еще десятки, если не сотни канонизированных монархов. Вот, например, многие ли слышали о святом князе Глебе Владимирском?
Итак, есть святые монархи, написаны их иконы, к ним можно и нужно обращаться молитвенно. Но как либералы и коммунисты могут обращаться за помощью к этим святым монархам, если они продолжают хаять саму монархию?!
А будут ли они молится св. Серафиму Саровскому, если он сказал: «В очах Божиих нет лучшей власти, чем власть Православного Царя»?
А св. Филарету Московскому: «Благоприятствовать демократии – следственно неблагоприятствовать России, которая есть главное препятствие для демократии…»?
А св. Николаю Сербскому: «Где бы церковь ни отделилась от государства, там непременно пребывает в болезненном состоянии либо церковь, либо держава, либо же оне обе. Разделенные церковь и государство — это означает служение двум разным господам. А поскольку существует лишь один-единственный настоящий господин, которому можно сознательно и честно служить, т. е. Господь Бог, то значит, один из разъединенных и разделенных институтов — либо церковь, либо государство — должен служить противнику Божию, диаволу»
Определенно нет. Нет и нет! Получается, что вся «вера» демократов заключается в отвержении православного учения.
 
Марксистов и либералы утверждает, что человек произошел от обезьяны. А это значит, что и марксисты и либералы произошли от одной какой-то богомерзкой обезьяны. Кстати, по христианскому учению дьявол - это обезьяна Бога. И те и другие называют себя демократами, таким образом, они кровные родственники и братья по разуму. В Библии же написано, что человека сотворил Бог. Демократам надо выбрать что-то одно, либо ты веришь в Бога, либо веришь в обезьяну. Либо ты с Творцом, либо с тварью. Но невозможно верить и в то, и в другое одновременно. Ну, нельзя быть таким криводушным лицемером! «Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих». (Иак 1:8).

Демократы увлеклись учениями «мира сего» невзирая на заповедь: «Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу» (Кол. 2:8). Но они не осознают этого, разве либерализм и марксизм - это не философия человеческая? «Тут повторились все заблуждения языческие – только в другой форме и других словах (явились дуалисты, пантеисты, материалисты, сенсуалисты, скептики, атеисты) – и вытеснили истину Божию из области ведения человеческого. И чем кончилось это движение? – Тем, что обожили разум и свободу и под видом языческих богов и богинь внесли в храмы идолов их для всенародного чествования. Вот что есть, к чему стремится и чем оканчивается самодельное тамошнее возрождение!». (Св. Феофан Затворник).

Эти демократы хотят принести в православие своих идолов. Одни идолов Маркса, Ленина, Сталина. Другие приносят идола ЛГБТ, толерантности - равнодушия, вседозволенности. Зачем им все это?! Им, что Маркс, Ленин, Сталин помогают понять христианство? Но ведь все эти люди были атеистами, безбожниками, богоборцами и, следовательно, сатанистами.
А ЛГБТ сообщество Бог уничтожил тысячи лет назад. «И пролил Господь на Содом и Гоморру дождём серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих» (Быт. 19:24). И какой смысл либералам снова навлекать на себя гнев Божий своим оправданием гомосексуализма, если вы действительно верите в Бога?!
Стараясь как-то совместить эти несовместимые учения, демократы основательно ломают себе мозги.


Рецензии
Философия человеческая есть продукт деятельности головного мозга. Если она вредна, тогда совершенно непонятно, для чего Господь дал нам головной мозг. Неужели только для того, чтобы стучать им об пол во время молитвы?

Что позорнее, быть слепленным из глупой глины, или произойти от самого умного из животных?

Вот взрослый, с виду разумный человек верит в сказки древних дикарей о слеплении человека из глины, а мира из слова. Другие дикари верили, что мир сделан из частей тела великана Пуруши, а третьи верили, что мир произошёл из утиного яйца.А есть ещё версия, что все люди на зеле произошли от того, что какая-то женщина (неизвестно откуда взявшаяся) порезала себе палец и из каждой капли крови выросло по человеку. Вы эти верования не разделяете? Считаете их абсурдными? А почему? Чем они хуже?

А Потоп? Откуда на нашей планете взялось такое количество воды, чтобы покрыть планету слоем в пять километров? И куда потом эта вода подевалась? В атмосфере её точно нет. В ледниках тоже нет. Если растопить все льды планеты и пролить все дожди, максимум уровень моря поднимется на 50 метров. Город Москва, например, находится на высоте 200 метров над уровнем моря. И поверьте, Москва не самый высокогорный город мира.

Вы правда верите, что сила Самсона была в волосах? Что крыша, удерживаемая на двух столбах держала на себе пять тысяч человек народа? А когда эта крыша рухнула и всех убило, кто же поведал миру о деянии Самсона, если всех убило?

Интересно, а мозг у вас тоже из глины сотворён?

Михаил Сидорович   01.03.2024 10:44     Заявить о нарушении
Откуда вы все это знаете?! Атеист не понимает и не может понять, что все его, казалось бы, обширные знания - это лишь ничтожная часть того, что еще не познано и никогда не будет понятно и исследованно, потому, что оно БЕСКОНЕЧНО! Бог может ВСЕ. А вы рассматривает Его просто как обыкновенного человека, с ограниченными возможностями.

Александр Туранский   01.03.2024 11:58   Заявить о нарушении
Безбожник Михаил, вообще-то Бог и в самом деле сотворил наше материальное Мирозание из ничего.

Ведь когда-то вся материальная Вселенная была меньше точки в этом тексте, а в самый начальный момент времени вообще была квантовой наноточкой.

Про Большой взрыв, породивший нашу Вселенную примерно 13,8 миллиардов лет назад, Вы слыхали?

Только Бог, только НЕфизический СВЕРХестественный Творец мог демиургически породить из ничего такую огромную материальную Вселенную с триллионами галактик и дать ей Законы Природы и такой феноменальный ансамбль фундаментальных мировых констант, так точно тонко заточенных под антропогенез!

Для сведения Вам:

http://proza.ru/2018/04/13/1941

Алена Коргамбаева   02.03.2024 22:32   Заявить о нарушении
Вот только не надо приписывать мне этих глупостей, будто я всё знаю, и будто я ничего не понимаю. На самом деле всё наоборот. Это вы - верующие всё знаете, и как ребро адаму вырезали, и как Бог глину месил. Я же ничего этого не видел и свидетелей тому не было. Есть свидетельства (непонятно кого????) в книге. Но бумага всё стерпит.

Исходя из этого я сильно сомневаюсь в библейских небылицах о сотворении Мира. К нашествию Синаххериба отношусь уважительно, ибо тому были свидетели, во вторых, эти данные подтверждаются свидетельствами ассирийцев. О библиотеке Ашурбанипала слыхали?

В общем, это верующие знают всё, а мы атеисты знаем лишь то, что действительно знаем, что доказано и точно установлено. Много это или мало - судить будущим поколениям.

В общем не надо приписывать атеистам собственные пороки. Это некрасиво.

Теперь о теории большого взрыва.

Конечно я о ней знаю. Но аргументацию нахожу крайне неубедительной. Ибо вся эта теория основана на эффекте красного смещения в спектрах галактик.

Проще говоря, чем дальше от нас находится та, или иная галактика, тем краснее её спектр. Сторонники этой теории приписывают этот научный факт эффекту Доплера. Из этого они делают вывод, что галактики разбегаются. Ну а если экстарполировать это разбегание в бесконечность, тогда получается, что раньше вся вселенная была в одной точке.

Вот и вся теория.
Теперь вопросы:
А почему красное смещение объясняется эффектом Доплера? Потому, что ничего кроме эффекта Доплера нам не известно.

А как должны изменяться свойства света после того, как он прошёл расстояния в миллионы световых лет? Точно за миллион лет он никак не меняется? Док5ажите. Проведите экспермент. А что если нет никакого эффекта Доплера, а свет просто постарел за миллионы лет? Просто свойства света могут быть такими?

Если просто свойства света краснеть за миллионы лет таковы, тогда псу под хвост летят все выводы о разбеганий галактик, радиус вселенной. её возраст и все прочие домыслы о несуществовании времени, о возможности сжатия вселенной до нуля и прочая дребедень.

Докажите эту теорию. Тогда я её приму. А так зазря языком трепать и дебил может.

Михаил Сидорович   03.03.2024 09:53   Заявить о нарушении
Михаил, вот только не надо считать дебилами сторонников Большого взрыва, ничего не педря ни в фотометрическом парадоксе (парадоксе Ольберса), ни реликтовом излучении, ни в невосполнимом превращении водорода в более тяжёлые элементы!
В 21 веке никакой умный и уважающий себя человек не будет придерживаться отвергнутого наукой мифа о мегастационарно "вечной и бесконечной" Вселенной с бесконечными галактиками и звёздами!
Вот правда:
http://proza.ru/2018/04/20/840

Алена Коргамбаева   03.03.2024 10:09   Заявить о нарушении
Для особо одарённых объясняю ещё раз:

Вопрос: Как изменятся свойства света за сто миллионов лет его существования?
Допустим вы включили лампочку, она стала излучать свет. Так вот, что будет с этим светом через сто миллионов лет?

Я не знаю. Чтобы ответить на этот вопрос мне нужен эксперимент. А вот составители теории Большого взрыва абсолютно уверены, что за сто миллионов лет свет НИКАК не изменится.

И на этом голословном утверждении они основали все свои дальнейшие рассуждения. Они уже посчитали радиус вселенной, её массу, возраст и пр.

Всё висит на одном голословном утверждении, что свойства света никак не меняются даже за сто миллионов лет.

А что если это не так?

Тогда вся теория становится схоластикой, из серии Сколько чертей способно поместиться на острие иглы?

Нельзя строить далеко идущие рассуждения на одном голословном предположении.

Умно это, или глупо - судите сами.

Теперь давайте допустим, что они были абсолютно правы и свойства света действительно никак не меняются с течением времени. Что из этого следует?

Из этого следует, что вселенная действительно расширяется. (сегодня).
А что с ней было миллиард лет назад? Кто-то проверял, было ли красное смещение миддиард лет назад? Нет, никто не проверял.

А что если вселенная пульсирует - то сжимается, то расширяется? Может такое быть? Если это так, то значит вселенная никогда не была в одной точке и не было никакого большого взрыва.

А почему вселенная начала расширяться из одной точки? Может быть это было образование диаметром десять миллиардов световых лет? Может такое быть?

Вот вы видите, что по улице идут два человека. Они идут в разные стороны и удаляются друг от друга. Следует ли из этого что они вышли из одного подъезда? А вдруг из разных? И что тогда? Опять вся теория псу под хвост.

Михаил Сидорович   03.03.2024 10:57   Заявить о нарушении
Михаил, нельзя с помощью термометра измерять скорость, а с помощью весов силу тока. У самых просвещенных ученых нет прибора, которым они могли бы зафиксировать Бога. Нет никакого богометра или богоскопа. Нельзя научно доказать, что Бога нет. Ну, нет теоремы, которая доказывала, что Бога нет. Вот нет и все. В Бога можно только верить.
Вообще все люди делаться на две категории. Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. Ключевое слово тут ВЕРА. Те и другие верят. Почему так случается? Потому, что на самом деле у каждого человека есть такой прибор, которым он может увидеть Бога, это его душа. У одних душа видит Бога, а других она слепа.
Спорить бессмысленно.

Александр Туранский   03.03.2024 12:27   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, да, Вы спорить бессмысленно с таким атеистом, который САМ СЕБЯ называет МРАКОБЕСОВ, который ни бельмеса не знает и не пытактся ущнать ни о парадоксе Ольберса (фотометрическом парадоксе), ни о реликтовом излучении, ни о многих других бесспорных дрказательстваз Большого взрыва.
Вот звёзды.
Звёзды горят, термоядерно сжигают водород, превращая его в гелий, а в некоторых случаях и в более тяжёлын элементы.
Если бы Вселенная была бы мегастационарно вечной, то весь водород её давным-давно вечность назад выгорел бы в звёздах, и Вселенная имела бы на данный момент высочайшую металличность, состояла бы в основном из железа и из чёрных дыр и не светила бы звёздами.
И почему небо ночью ЧЁРНОЕ, очень тёмное, ведь если бы число звёзд во Вселенной было бы бесконечно, то абсолютно в любой точке неба на том или ином удалении неприменно была бы звезда, и тогда сплошь всё ночное небо бы ярчайше светило бы как одно большое солнце!

Вообще, уважаемый Александр, очень страшно доверять своё здоровье тем врачам, которые публично на своих аккаунтах заявляют, что они - мракобесы.

Вот живой пример из жизни.

Мама моей приятельницы пошла к одному врачу, не будем подрывать его репутацию (пусть он сам себе её и дальге подрывает своими поступками), условно назовём его Иуда Антихристюк.
Короче, у неё-предпенсионерки ближе к старости лет чуток приболело колено и тазобедренный сустав, выявился коксартроз + гонартроз.

Пациентка и говорит на приёме Иуде Антихристюку без задней мысли, мол помимо лекарств помолюсь-ка Богу об исцелении, попрошу дочку поставить в храме свечку за здравие, закажу молебен, сорокоуст!

Иуда Антихристюк отругал её в плане бессмысленности ждать помощи от Бога и настоятельно посоветовал ей не молиться и не обращаться в храм.

И выписал ей в итоге на рецепте некий немецкий брендовый препарат (не буду его рекламировать), назовём его условно "Гитлеркапут R", и артрофоон.

Пришла пациентка в аптеку.
А по дороге, благо был уже на дворе не 19 век (а 21-й), и не безграмотная крестьянка к одному на сорок вёрст земскому доктору ходила, взяла и погуглила этот самый "Гитлеркапут R".
И видит, что этот самый "Гитлеркапут R" стоит тыщу рубликов и что точно то же самое действующее вещество в точно такой же дозировке есть и в российском препарате "Икс" за 300 руб и в индийском препарате "Игрек" за 400 рублей и в словенском препарате "Зет" за 500 рублей.

Пациентка, зайдя в аптеку, протягивает рецепт и спросила фармацевта, а что ей лучше купить по соотношению цены и качества, препарат "Икс", "Игрек" или "Зет".
Ей фармацевт заявила, что мол раз доктор ей выписал оригинальный "Гитлеркапут R", то его мол и надо пить, а то мало ли мол желудок заболит или ещё чего.

Тогда пациентка не стала там ничего покупать, а зашла в храм к батюшке.
И рассказала ему всё.

Вот именно батюшка ей и помог.
И не только молитвенно помог.
Он сразу же позвонил своей племяннице, и она по блату приняла её в тот же день в частной клинике.
Милая такая воцерковлённая женщина С КРЕСТИКОМ НА ШЕЕ, не то что Иуда Антихристюк!
Выслушав её о приёме у Иуды Антихристюка и изучив её электронную медкарту, племянница священника первым делом обнаружила у неё ПРИТИВОПОКАЗАНИЯ к приёму этого самого выписанного ей Иудой Антихрисюком дорогущего германского НПВП "Гитлеркапута R" и ОТМЕНИЛА ей его!!!

В итоге она ей выписала вместо "Гитлеркапута R" дешёвый мелоксикам + омептазол.

А о выписанном ей Иудой Антихристюком артрофооне племянница священника вообше заявила ей, что это ПУСТЫШКА, где в целой таблетке артрофоона либо лишь одна молекула так нащываемыз антител кролика к человеку либо вообше ни одной молекулы после многократного гомеопатичего разведения.

Племянница священника простым русским языком разъяснила ей, что артрофоон - это ПСЕВДОгомеопатическая пустышка из той же серии, что и тенотен, рингалин, эргоферон ("Материа медика холдинг", новорусский делец Олег Эпштейн).

Что по 2017 год на упаковках и в инструкциях этого самого артрофоона (как и тенотена, рингалина, эргоферона) стояло слово "гомеопатический, но когда в 2017-м году РАН признала и через официальные СМИ публично объявила гомеопатию ЛЖЕНАУКОЙ, то псевдогомеопат делец-шарлатан Олег Эпштейн тут же быстренько убрал тизой сапой в одночасье ставшее ему коммерчески неудобным слово "гомеопатический" со всех своих упаковок и иструкций.
А вот ЧЕСТНЫЕ ДОБРОСОВЕСТНЫЕ настоящие гомеопаты так и оставили это слово на своих препаратах.

Короче, православная племянница священника отменила ей все назначения этого Иуды Антихристюка!
А на её вопрос, зачем же атеист Иуда Антихритюк ей именно это выписал, разъяснила ей, что для ПУЩЕГО ПЛАЦЕБО-ЭФФЕКТА!!

Мол фирменный НЕМЕЦКИЙ ДОРОГУЩИЙ бренд по мнению Иуды Антихристюка оказывает бОльший плацебо-эффект, чек какрй нибудь банальный заурядеый целекоксибшко или кетопрофенчик.
Что второй препарат-пустышка артрофоон был выписан для солидности, мол не один препарат Иудой выписан, а два.
Я не буду здесь вдаваться в подробности, как Иуда Антихристюк не гляда посоветовал ей налегать на холодец, тогда как племянница священника направила пациентку в "Хеликс" вначале сдать анализ на липидный профиль (он де липидный спектр, липидограмма) и вначале выяснить уровень ЛПНП, а не повышать его холодцом, и вообще налегать на рыбу.

Я о другом: что примечательно, Иуда Аетихристюк сделал ставку на плацебо-эффект дорогого немецкого бренда + артрофоона и при этом умышленно очень злосто проигнорил жоементарно понятный любому грамотному врачу-атеисту ОЧЕНЬ МОЩНЫЙ ПЛАЦЕБО-ЭФФЕКТ МОЛИТВ БОГУ ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ ПАЦИКНТОК!!!

.А Вы хотели бы попасть на приём к такому вот атеисту-плацеботерапевту Иуде Антихристюку?


Алена Коргамбаева   03.03.2024 15:46   Заявить о нарушении
Алена, согласен с Вами. Я уже, наверное, лет 10 практикую самолечение. С легкостью избавился от многих болячек, практически бесплатно.

Александр Туранский   03.03.2024 16:02   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, дело в том, что та упомянутая мама моей знакомой как раз не склонна была лечиться совсем без врачей, но к врачам она подошла избирательно и бдительно.

Интуитивно она почувствовала, что с оказанной ей Иудой Антихрисюком помощью что-то не так.
Вот и перестраховалась.
Как оказалось - совершенно правильно сделала.
И прибегла ко второму врачебному мнению, к мнению врача от Бога, мозги которой были организованы и наполнены куда лучше и качественнее , чем заскорузло замшевшие на давних лекциях диамата, истмата и научного коммунизма мозги Иуды Антихристюка.
Как говорится: доверяй, но проверяй!
И теперь о фотометрическом парадоксе, процитирую хотя бы Википедию:

// Фотометрический парадокс (парадокс Ольберса, парадокс Шезо — Ольберса) — один из парадоксов дорелятивистской космологии, заключающийся в том, что в стационарной Вселенной, равномерно заполненной звёздами (как тогда считалось), яркость неба (в том числе ночного) должна быть примерно равна яркости солнечного диска.
В теории в космологической модели Большого Взрыва этот парадокс полностью разрешается посредством учёта конечности скорости света и конечности возраста Вселенной.

Сущность парадокса.
В бесконечной статической Вселенной, всё пространство которой заполнено звёздами, всякий луч зрения должен оканчиваться на звезде, аналогично тому, как в густом лесу мы обнаруживаем себя окружёнными «стеной» из разноудалённых деревьев. Поток энергии излучения, принимаемого от звезды, уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния до неё. Но угловая площадь (телесный угол), занимаемая на небе каждой звездой, также уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, из чего следует, что поверхностная яркость звезды (равная отношению потока энергии к телесному углу, занимаемому на небе звездой) не зависит от расстояния. Поскольку наше Солнце является во всех отношениях типичной звездой, то поверхностная яркость звезды в среднем должна быть равна поверхностной яркости Солнца. Когда мы смотрим в какую-то точку неба, мы видим звезду с той же поверхностной яркостью, что и Солнце; поверхностная яркость соседней точки должна быть такой же, и вообще во всех точках неба поверхностная яркость должна быть равна поверхностной яркости Солнца, поскольку в любой точке небосвода должна находиться какая-нибудь звезда. Следовательно, всё небо (независимо от времени суток) должно быть таким же ярким, как и поверхность Солнца. //

То есть парадокс Ольберса - одно из многих безупречных доказательств того, что Вселенная принципиально не может быть мкгастационарно вечной и бескнечной из бесконечного числа галактик и звёзд.

Далее, Михаил разразился тут вопиющим дилетантизмом о красном смещении и эффекте Допплера.

И почёрпнутой на мутных богоборческих АТЕИСТИЧЕСКИХ сайтах (ибо в 21 веке эта инфа публиковалась только ТАМ, а ни одно научное издание в 21 веке ТАКОЕ не публиковало из-за доказанной ложности её) инфой о якобы "старении фотонов".

Фотоны как релятивистские истинно элементарные частицы не стареют, они движутся по Вселенной со скоростью света, находясь при этом как бы вне времени и никуда не отдавая в вакууме свою энергию.

Слышал ли Михаил о ФИОЛЕТОВОМ смещении тех отдельных ближних к нам галактик, которые ПРИБЛИЖАЮТСЯ к нам (к примеру, туманность Андромеды!)!

Там что, фотоны молодеют что ли?

Слышал ли Михаил о ФРАУНГОФЕРОВЫХ СПЕКТАЛЬНЫХ ЛИНИЯХ и об их одновременном гармоничном смещении в красную сторону строго пропорционально скорости удаления объекта?

Слышал ли Михаил о новом космическом телескопе Джеймс Уэбб, о том, как при помощи телескопа Джеймс Уэбб учёные сфотографировали самые дальние и самые молодые галактики, которые имели возраст лишь менее полумиллиарла лет и все пологовео отличаоись от привычных нам ближайшиз к нам "старых" галактик в разы бОльшей сокоростью звёздообразования, обилием мололых ярких голубых звёзд первого поколения с очень низкой металличностью, и вообще те молодые ранние галактики по форме больше напоминают по форме банан, а ее привычные нам спиральные галактики с рукавами и т.д.!

Ведь чем всё дальше мы смотрим в более дальнее пространство, тем там всё моложе во времени мы видим галактики.

И вообще, как уже совершенно твёрдо научно доказано и проверенно, из-за преобладания во Вселенной ТЁМНОЙ ЭНЕРГИИ Вселенная расширяется С УСКОРЕНИЕМ и НИКОГДА НЕ СОЖМЁТСЯ ОБРАТНО В СИНГУЛЯРНОСТЬ!!!
Так что Вселенная абсолютно точно не вечная и конечная, она имеет конечеое число галактик, звёзд, элементарных частмц.
Она возникла (была сотворена НЕфизическим Творцом) примерно 13,8 миллиардов лет нащад из одной наеомалой точки прямо вместе со своими пространством и временем как её фундаментальными атрибутами (со своим целостным пространственно-временнЫм континуумом).
.

Но человек, позиционирующий сам себя как МРАКОБЕС , конечно же не станет вникать во все эти и многие другие НАУЧНЫЕ истины о Вселенной, ему замшелые ненаучно-мифологические догмы о Вселенной из позорного опуса далёкого даже от астрономии давнего 19 века человека без высшего образования предвзятого богоборца Фридриха Энгельса "Диалектика природы" куда психологически комфортнее...



Алена Коргамбаева   03.03.2024 19:02   Заявить о нарушении
Да уж, все эти рассуждения Энгельса о вечной бесконечной Вселенной, которая в одних местах с железной необходимостью порождает свой высший цвет - человеческий разум, а в других местах она с такой же железной необходимостью его уничтожит, при этом даже без малейшего намёка на космонавтику, на космическую направленную радиосвязь и на прочее - всё это сейчас читается совсем другими глазами, и поражает астрофизическая и эвристическая наивность и неискушённость самонадеянного Энгельса.

Алёна, ну конечно же Вселенная родилась в Большом взрыве, конечно же галактики разлетаются с ускорением и сама Вселенная расширяется с ускорением и никакие гравитационные или прочие силы не вернут вновь Вселенную обратно в лоно той точки, из которой она когла-то возникла.

Да и энтропия Вселенной неуклонно и необратимо нарастает, Второе Начало Термодинамики.

Целый ряд необратимых однонаправленных процессов линейной составляющей эволюции трансформируют всю Вселенную.
Само собой, что материальная Вселенная когда-то возникла во времени, точнее вместе с временем, и что вся она пространственно конечна.
А значит материальное мироздание не первично, а вторично по отношению к нематериальному и запредельному.

Так что Михаил Сидорович здорово отстал от науки.

А воспрещать своим пациентам пользоваться тем прекрасным плацебо-эффектом, который дополнительно даёт им их обращение к Богу, может лишь человек, у которого у самого ноцебо-эффект при соприкосновениях с Божиими храмами, с Христом.
А не рассудительный атеист.
Не корой больших полушарий.
Падшие духи ведь не дремлют.
И умело ловко атакуют прежде всего лимбическую систему боготступика, чтобы уже через неё лукаво деформировать его мышление.

Нелли Зубарева   04.03.2024 14:15   Заявить о нарушении
Нелли, простите, я не знал, что вы больны. Ладно вам можно верить во всякую чепуху, если это поможет укрепить ваше здоровье. В случае чего, скажите, что Сидорович вам всё разрешил.

И волосы себе отрастите подлиннее. Вдруг Самсонова сила взыграет?

Михаил Сидорович   04.03.2024 15:48   Заявить о нарушении
Спасибо, Нелли!

Михаил, что с уважаемой Нелли не так, то, что она гораздо лучше Вас эрудирована по астрономии, космологии, космогонии, астрофизики и даже по творчеству Фридриха Энгельса и при этом прекрасно разбирается в свойствах лимбической части центральной нервной системы как в главной кузнице врачебных ошибок и ригидных предвзятостей отдельных докторов?

Мизаил, Вам же ведь кроме полныз негативп иррациональных лимбических выплесков ведь совершенно нечего возразить насчёт того, что я и уважаемая Нелли в пух и прах блестяще научно развенчали и с треском обрушили Вашу прикольную мифологическую картинку мегастационарно вечной и бесконечной материальной Вселенной?

Алена Коргамбаева   04.03.2024 22:07   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.