Рецензии на произведение «От демократии к монархии»

Откуда вы все это знаете?! Атеист не понимает и не может понять, что все его, казалось бы, обширные знания - это лишь ничтожная часть того, что еще не познано и никогда не будет понятно и исследованно, потому, что оно БЕСКОНЕЧНО! Бог может ВСЕ. А вы рассматривает Его просто как обыкновенного человека, с ограниченными возможностями.

Александр Туранский   01.03.2024 11:58   Заявить о нарушении

Безбожник Михаил, вообще-то Бог и в самом деле сотворил наше материальное Мирозание из ничего.

Ведь когда-то вся материальная Вселенная была меньше точки в этом тексте, а в самый начальный момент времени вообще была квантовой наноточкой.

Про Большой взрыв, породивший нашу Вселенную примерно 13,8 миллиардов лет назад, Вы слыхали?

Только Бог, только НЕфизический СВЕРХестественный Творец мог демиургически породить из ничего такую огромную материальную Вселенную с триллионами галактик и дать ей Законы Природы и такой феноменальный ансамбль фундаментальных мировых констант, так точно тонко заточенных под антропогенез!

Для сведения Вам:

http://proza.ru/2018/04/13/1941

Алена Коргамбаева   02.03.2024 22:32   Заявить о нарушении

Вот только не надо приписывать мне этих глупостей, будто я всё знаю, и будто я ничего не понимаю. На самом деле всё наоборот. Это вы - верующие всё знаете, и как ребро адаму вырезали, и как Бог глину месил. Я же ничего этого не видел и свидетелей тому не было. Есть свидетельства (непонятно кого????) в книге. Но бумага всё стерпит.

Исходя из этого я сильно сомневаюсь в библейских небылицах о сотворении Мира. К нашествию Синаххериба отношусь уважительно, ибо тому были свидетели, во вторых, эти данные подтверждаются свидетельствами ассирийцев. О библиотеке Ашурбанипала слыхали?

В общем, это верующие знают всё, а мы атеисты знаем лишь то, что действительно знаем, что доказано и точно установлено. Много это или мало - судить будущим поколениям.

В общем не надо приписывать атеистам собственные пороки. Это некрасиво.

Теперь о теории большого взрыва.

Конечно я о ней знаю. Но аргументацию нахожу крайне неубедительной. Ибо вся эта теория основана на эффекте красного смещения в спектрах галактик.

Проще говоря, чем дальше от нас находится та, или иная галактика, тем краснее её спектр. Сторонники этой теории приписывают этот научный факт эффекту Доплера. Из этого они делают вывод, что галактики разбегаются. Ну а если экстарполировать это разбегание в бесконечность, тогда получается, что раньше вся вселенная была в одной точке.

Вот и вся теория.
Теперь вопросы:
А почему красное смещение объясняется эффектом Доплера? Потому, что ничего кроме эффекта Доплера нам не известно.

А как должны изменяться свойства света после того, как он прошёл расстояния в миллионы световых лет? Точно за миллион лет он никак не меняется? Док5ажите. Проведите экспермент. А что если нет никакого эффекта Доплера, а свет просто постарел за миллионы лет? Просто свойства света могут быть такими?

Если просто свойства света краснеть за миллионы лет таковы, тогда псу под хвост летят все выводы о разбеганий галактик, радиус вселенной. её возраст и все прочие домыслы о несуществовании времени, о возможности сжатия вселенной до нуля и прочая дребедень.

Докажите эту теорию. Тогда я её приму. А так зазря языком трепать и дебил может.

Михаил Сидорович   03.03.2024 09:53   Заявить о нарушении

Михаил, вот только не надо считать дебилами сторонников Большого взрыва, ничего не педря ни в фотометрическом парадоксе (парадоксе Ольберса), ни реликтовом излучении, ни в невосполнимом превращении водорода в более тяжёлые элементы!
В 21 веке никакой умный и уважающий себя человек не будет придерживаться отвергнутого наукой мифа о мегастационарно "вечной и бесконечной" Вселенной с бесконечными галактиками и звёздами!
Вот правда:
http://proza.ru/2018/04/20/840

Алена Коргамбаева   03.03.2024 10:09   Заявить о нарушении

Для особо одарённых объясняю ещё раз:

Вопрос: Как изменятся свойства света за сто миллионов лет его существования?
Допустим вы включили лампочку, она стала излучать свет. Так вот, что будет с этим светом через сто миллионов лет?

Я не знаю. Чтобы ответить на этот вопрос мне нужен эксперимент. А вот составители теории Большого взрыва абсолютно уверены, что за сто миллионов лет свет НИКАК не изменится.

И на этом голословном утверждении они основали все свои дальнейшие рассуждения. Они уже посчитали радиус вселенной, её массу, возраст и пр.

Всё висит на одном голословном утверждении, что свойства света никак не меняются даже за сто миллионов лет.

А что если это не так?

Тогда вся теория становится схоластикой, из серии Сколько чертей способно поместиться на острие иглы?

Нельзя строить далеко идущие рассуждения на одном голословном предположении.

Умно это, или глупо - судите сами.

Теперь давайте допустим, что они были абсолютно правы и свойства света действительно никак не меняются с течением времени. Что из этого следует?

Из этого следует, что вселенная действительно расширяется. (сегодня).
А что с ней было миллиард лет назад? Кто-то проверял, было ли красное смещение миддиард лет назад? Нет, никто не проверял.

А что если вселенная пульсирует - то сжимается, то расширяется? Может такое быть? Если это так, то значит вселенная никогда не была в одной точке и не было никакого большого взрыва.

А почему вселенная начала расширяться из одной точки? Может быть это было образование диаметром десять миллиардов световых лет? Может такое быть?

Вот вы видите, что по улице идут два человека. Они идут в разные стороны и удаляются друг от друга. Следует ли из этого что они вышли из одного подъезда? А вдруг из разных? И что тогда? Опять вся теория псу под хвост.

Михаил Сидорович   03.03.2024 10:57   Заявить о нарушении

Михаил, нельзя с помощью термометра измерять скорость, а с помощью весов силу тока. У самых просвещенных ученых нет прибора, которым они могли бы зафиксировать Бога. Нет никакого богометра или богоскопа. Нельзя научно доказать, что Бога нет. Ну, нет теоремы, которая доказывала, что Бога нет. Вот нет и все. В Бога можно только верить.
Вообще все люди делаться на две категории. Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. Ключевое слово тут ВЕРА. Те и другие верят. Почему так случается? Потому, что на самом деле у каждого человека есть такой прибор, которым он может увидеть Бога, это его душа. У одних душа видит Бога, а других она слепа.
Спорить бессмысленно.

Александр Туранский   03.03.2024 12:27   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр, да, Вы спорить бессмысленно с таким атеистом, который САМ СЕБЯ называет МРАКОБЕСОВ, который ни бельмеса не знает и не пытактся ущнать ни о парадоксе Ольберса (фотометрическом парадоксе), ни о реликтовом излучении, ни о многих других бесспорных дрказательстваз Большого взрыва.
Вот звёзды.
Звёзды горят, термоядерно сжигают водород, превращая его в гелий, а в некоторых случаях и в более тяжёлын элементы.
Если бы Вселенная была бы мегастационарно вечной, то весь водород её давным-давно вечность назад выгорел бы в звёздах, и Вселенная имела бы на данный момент высочайшую металличность, состояла бы в основном из железа и из чёрных дыр и не светила бы звёздами.
И почему небо ночью ЧЁРНОЕ, очень тёмное, ведь если бы число звёзд во Вселенной было бы бесконечно, то абсолютно в любой точке неба на том или ином удалении неприменно была бы звезда, и тогда сплошь всё ночное небо бы ярчайше светило бы как одно большое солнце!

Вообще, уважаемый Александр, очень страшно доверять своё здоровье тем врачам, которые публично на своих аккаунтах заявляют, что они - мракобесы.

Вот живой пример из жизни.

Мама моей приятельницы пошла к одному врачу, не будем подрывать его репутацию (пусть он сам себе её и дальге подрывает своими поступками), условно назовём его Иуда Антихристюк.
Короче, у неё-предпенсионерки ближе к старости лет чуток приболело колено и тазобедренный сустав, выявился коксартроз + гонартроз.

Пациентка и говорит на приёме Иуде Антихристюку без задней мысли, мол помимо лекарств помолюсь-ка Богу об исцелении, попрошу дочку поставить в храме свечку за здравие, закажу молебен, сорокоуст!

Иуда Антихристюк отругал её в плане бессмысленности ждать помощи от Бога и настоятельно посоветовал ей не молиться и не обращаться в храм.

И выписал ей в итоге на рецепте некий немецкий брендовый препарат (не буду его рекламировать), назовём его условно "Гитлеркапут R", и артрофоон.

Пришла пациентка в аптеку.
А по дороге, благо был уже на дворе не 19 век (а 21-й), и не безграмотная крестьянка к одному на сорок вёрст земскому доктору ходила, взяла и погуглила этот самый "Гитлеркапут R".
И видит, что этот самый "Гитлеркапут R" стоит тыщу рубликов и что точно то же самое действующее вещество в точно такой же дозировке есть и в российском препарате "Икс" за 300 руб и в индийском препарате "Игрек" за 400 рублей и в словенском препарате "Зет" за 500 рублей.

Пациентка, зайдя в аптеку, протягивает рецепт и спросила фармацевта, а что ей лучше купить по соотношению цены и качества, препарат "Икс", "Игрек" или "Зет".
Ей фармацевт заявила, что мол раз доктор ей выписал оригинальный "Гитлеркапут R", то его мол и надо пить, а то мало ли мол желудок заболит или ещё чего.

Тогда пациентка не стала там ничего покупать, а зашла в храм к батюшке.
И рассказала ему всё.

Вот именно батюшка ей и помог.
И не только молитвенно помог.
Он сразу же позвонил своей племяннице, и она по блату приняла её в тот же день в частной клинике.
Милая такая воцерковлённая женщина С КРЕСТИКОМ НА ШЕЕ, не то что Иуда Антихристюк!
Выслушав её о приёме у Иуды Антихристюка и изучив её электронную медкарту, племянница священника первым делом обнаружила у неё ПРИТИВОПОКАЗАНИЯ к приёму этого самого выписанного ей Иудой Антихрисюком дорогущего германского НПВП "Гитлеркапута R" и ОТМЕНИЛА ей его!!!

В итоге она ей выписала вместо "Гитлеркапута R" дешёвый мелоксикам + омептазол.

А о выписанном ей Иудой Антихристюком артрофооне племянница священника вообше заявила ей, что это ПУСТЫШКА, где в целой таблетке артрофоона либо лишь одна молекула так нащываемыз антител кролика к человеку либо вообше ни одной молекулы после многократного гомеопатичего разведения.

Племянница священника простым русским языком разъяснила ей, что артрофоон - это ПСЕВДОгомеопатическая пустышка из той же серии, что и тенотен, рингалин, эргоферон ("Материа медика холдинг", новорусский делец Олег Эпштейн).

Что по 2017 год на упаковках и в инструкциях этого самого артрофоона (как и тенотена, рингалина, эргоферона) стояло слово "гомеопатический, но когда в 2017-м году РАН признала и через официальные СМИ публично объявила гомеопатию ЛЖЕНАУКОЙ, то псевдогомеопат делец-шарлатан Олег Эпштейн тут же быстренько убрал тизой сапой в одночасье ставшее ему коммерчески неудобным слово "гомеопатический" со всех своих упаковок и иструкций.
А вот ЧЕСТНЫЕ ДОБРОСОВЕСТНЫЕ настоящие гомеопаты так и оставили это слово на своих препаратах.

Короче, православная племянница священника отменила ей все назначения этого Иуды Антихристюка!
А на её вопрос, зачем же атеист Иуда Антихритюк ей именно это выписал, разъяснила ей, что для ПУЩЕГО ПЛАЦЕБО-ЭФФЕКТА!!

Мол фирменный НЕМЕЦКИЙ ДОРОГУЩИЙ бренд по мнению Иуды Антихристюка оказывает бОльший плацебо-эффект, чек какрй нибудь банальный заурядеый целекоксибшко или кетопрофенчик.
Что второй препарат-пустышка артрофоон был выписан для солидности, мол не один препарат Иудой выписан, а два.
Я не буду здесь вдаваться в подробности, как Иуда Антихристюк не гляда посоветовал ей налегать на холодец, тогда как племянница священника направила пациентку в "Хеликс" вначале сдать анализ на липидный профиль (он де липидный спектр, липидограмма) и вначале выяснить уровень ЛПНП, а не повышать его холодцом, и вообще налегать на рыбу.

Я о другом: что примечательно, Иуда Аетихристюк сделал ставку на плацебо-эффект дорогого немецкого бренда + артрофоона и при этом умышленно очень злосто проигнорил жоементарно понятный любому грамотному врачу-атеисту ОЧЕНЬ МОЩНЫЙ ПЛАЦЕБО-ЭФФЕКТ МОЛИТВ БОГУ ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ ПАЦИКНТОК!!!

.А Вы хотели бы попасть на приём к такому вот атеисту-плацеботерапевту Иуде Антихристюку?


Алена Коргамбаева   03.03.2024 15:46   Заявить о нарушении

Алена, согласен с Вами. Я уже, наверное, лет 10 практикую самолечение. С легкостью избавился от многих болячек, практически бесплатно.

Александр Туранский   03.03.2024 16:02   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр, дело в том, что та упомянутая мама моей знакомой как раз не склонна была лечиться совсем без врачей, но к врачам она подошла избирательно и бдительно.

Интуитивно она почувствовала, что с оказанной ей Иудой Антихрисюком помощью что-то не так.
Вот и перестраховалась.
Как оказалось - совершенно правильно сделала.
И прибегла ко второму врачебному мнению, к мнению врача от Бога, мозги которой были организованы и наполнены куда лучше и качественнее , чем заскорузло замшевшие на давних лекциях диамата, истмата и научного коммунизма мозги Иуды Антихристюка.
Как говорится: доверяй, но проверяй!
И теперь о фотометрическом парадоксе, процитирую хотя бы Википедию:

// Фотометрический парадокс (парадокс Ольберса, парадокс Шезо — Ольберса) — один из парадоксов дорелятивистской космологии, заключающийся в том, что в стационарной Вселенной, равномерно заполненной звёздами (как тогда считалось), яркость неба (в том числе ночного) должна быть примерно равна яркости солнечного диска.
В теории в космологической модели Большого Взрыва этот парадокс полностью разрешается посредством учёта конечности скорости света и конечности возраста Вселенной.

Сущность парадокса.
В бесконечной статической Вселенной, всё пространство которой заполнено звёздами, всякий луч зрения должен оканчиваться на звезде, аналогично тому, как в густом лесу мы обнаруживаем себя окружёнными «стеной» из разноудалённых деревьев. Поток энергии излучения, принимаемого от звезды, уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния до неё. Но угловая площадь (телесный угол), занимаемая на небе каждой звездой, также уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, из чего следует, что поверхностная яркость звезды (равная отношению потока энергии к телесному углу, занимаемому на небе звездой) не зависит от расстояния. Поскольку наше Солнце является во всех отношениях типичной звездой, то поверхностная яркость звезды в среднем должна быть равна поверхностной яркости Солнца. Когда мы смотрим в какую-то точку неба, мы видим звезду с той же поверхностной яркостью, что и Солнце; поверхностная яркость соседней точки должна быть такой же, и вообще во всех точках неба поверхностная яркость должна быть равна поверхностной яркости Солнца, поскольку в любой точке небосвода должна находиться какая-нибудь звезда. Следовательно, всё небо (независимо от времени суток) должно быть таким же ярким, как и поверхность Солнца. //

То есть парадокс Ольберса - одно из многих безупречных доказательств того, что Вселенная принципиально не может быть мкгастационарно вечной и бескнечной из бесконечного числа галактик и звёзд.

Далее, Михаил разразился тут вопиющим дилетантизмом о красном смещении и эффекте Допплера.

И почёрпнутой на мутных богоборческих АТЕИСТИЧЕСКИХ сайтах (ибо в 21 веке эта инфа публиковалась только ТАМ, а ни одно научное издание в 21 веке ТАКОЕ не публиковало из-за доказанной ложности её) инфой о якобы "старении фотонов".

Фотоны как релятивистские истинно элементарные частицы не стареют, они движутся по Вселенной со скоростью света, находясь при этом как бы вне времени и никуда не отдавая в вакууме свою энергию.

Слышал ли Михаил о ФИОЛЕТОВОМ смещении тех отдельных ближних к нам галактик, которые ПРИБЛИЖАЮТСЯ к нам (к примеру, туманность Андромеды!)!

Там что, фотоны молодеют что ли?

Слышал ли Михаил о ФРАУНГОФЕРОВЫХ СПЕКТАЛЬНЫХ ЛИНИЯХ и об их одновременном гармоничном смещении в красную сторону строго пропорционально скорости удаления объекта?

Слышал ли Михаил о новом космическом телескопе Джеймс Уэбб, о том, как при помощи телескопа Джеймс Уэбб учёные сфотографировали самые дальние и самые молодые галактики, которые имели возраст лишь менее полумиллиарла лет и все пологовео отличаоись от привычных нам ближайшиз к нам "старых" галактик в разы бОльшей сокоростью звёздообразования, обилием мололых ярких голубых звёзд первого поколения с очень низкой металличностью, и вообще те молодые ранние галактики по форме больше напоминают по форме банан, а ее привычные нам спиральные галактики с рукавами и т.д.!

Ведь чем всё дальше мы смотрим в более дальнее пространство, тем там всё моложе во времени мы видим галактики.

И вообще, как уже совершенно твёрдо научно доказано и проверенно, из-за преобладания во Вселенной ТЁМНОЙ ЭНЕРГИИ Вселенная расширяется С УСКОРЕНИЕМ и НИКОГДА НЕ СОЖМЁТСЯ ОБРАТНО В СИНГУЛЯРНОСТЬ!!!
Так что Вселенная абсолютно точно не вечная и конечная, она имеет конечеое число галактик, звёзд, элементарных частмц.
Она возникла (была сотворена НЕфизическим Творцом) примерно 13,8 миллиардов лет нащад из одной наеомалой точки прямо вместе со своими пространством и временем как её фундаментальными атрибутами (со своим целостным пространственно-временнЫм континуумом).
.

Но человек, позиционирующий сам себя как МРАКОБЕС , конечно же не станет вникать во все эти и многие другие НАУЧНЫЕ истины о Вселенной, ему замшелые ненаучно-мифологические догмы о Вселенной из позорного опуса далёкого даже от астрономии давнего 19 века человека без высшего образования предвзятого богоборца Фридриха Энгельса "Диалектика природы" куда психологически комфортнее...



Алена Коргамбаева   03.03.2024 19:02   Заявить о нарушении

Да уж, все эти рассуждения Энгельса о вечной бесконечной Вселенной, которая в одних местах с железной необходимостью порождает свой высший цвет - человеческий разум, а в других местах она с такой же железной необходимостью его уничтожит, при этом даже без малейшего намёка на космонавтику, на космическую направленную радиосвязь и на прочее - всё это сейчас читается совсем другими глазами, и поражает астрофизическая и эвристическая наивность и неискушённость самонадеянного Энгельса.

Алёна, ну конечно же Вселенная родилась в Большом взрыве, конечно же галактики разлетаются с ускорением и сама Вселенная расширяется с ускорением и никакие гравитационные или прочие силы не вернут вновь Вселенную обратно в лоно той точки, из которой она когла-то возникла.

Да и энтропия Вселенной неуклонно и необратимо нарастает, Второе Начало Термодинамики.

Целый ряд необратимых однонаправленных процессов линейной составляющей эволюции трансформируют всю Вселенную.
Само собой, что материальная Вселенная когда-то возникла во времени, точнее вместе с временем, и что вся она пространственно конечна.
А значит материальное мироздание не первично, а вторично по отношению к нематериальному и запредельному.

Так что Михаил Сидорович здорово отстал от науки.

А воспрещать своим пациентам пользоваться тем прекрасным плацебо-эффектом, который дополнительно даёт им их обращение к Богу, может лишь человек, у которого у самого ноцебо-эффект при соприкосновениях с Божиими храмами, с Христом.
А не рассудительный атеист.
Не корой больших полушарий.
Падшие духи ведь не дремлют.
И умело ловко атакуют прежде всего лимбическую систему боготступика, чтобы уже через неё лукаво деформировать его мышление.

Нелли Зубарева   04.03.2024 14:15   Заявить о нарушении

Нелли, простите, я не знал, что вы больны. Ладно вам можно верить во всякую чепуху, если это поможет укрепить ваше здоровье. В случае чего, скажите, что Сидорович вам всё разрешил.

И волосы себе отрастите подлиннее. Вдруг Самсонова сила взыграет?

Михаил Сидорович   04.03.2024 15:48   Заявить о нарушении

Спасибо, Нелли!

Михаил, что с уважаемой Нелли не так, то, что она гораздо лучше Вас эрудирована по астрономии, космологии, космогонии, астрофизики и даже по творчеству Фридриха Энгельса и при этом прекрасно разбирается в свойствах лимбической части центральной нервной системы как в главной кузнице врачебных ошибок и ригидных предвзятостей отдельных докторов?

Мизаил, Вам же ведь кроме полныз негативп иррациональных лимбических выплесков ведь совершенно нечего возразить насчёт того, что я и уважаемая Нелли в пух и прах блестяще научно развенчали и с треском обрушили Вашу прикольную мифологическую картинку мегастационарно вечной и бесконечной материальной Вселенной?

Алена Коргамбаева   04.03.2024 22:07   Заявить о нарушении

Спасибо за рецензии.

Александр Туранский   30.10.2023 05:59   Заявить о нарушении

Монархия — это принцип верховной власти, основывающийся на исполнении монархом воли Бога, и от этого обретающего свою власть.

Александр Туранский   29.10.2023 13:09   Заявить о нарушении

Мысль прямо сказочная! Но кого видите сегодня для исполнения роли Бога, как это всё реализовать и надо ли? В том смысле, что действительно ли монархия доказала всем своим историческим существованием право называться самой достойной и справедливой формой власти?

Алексей Чернышов 5   29.10.2023 13:15   Заявить о нарушении

Да, мне она это доказала. А вам никто ничего не докажет. ((

Александр Туранский   29.10.2023 13:33   Заявить о нарушении

Вы жили при монархии? Или какие кумиры есть для подражания?

Алексей Чернышов 5   29.10.2023 16:16   Заявить о нарушении

Монархия - это не личность. Монархия - это Идея.
И вы тоже не жили при монархии. ))

Александр Туранский   30.10.2023 04:11   Заявить о нарушении

Если просто идея, то тогда можно верить во что угодно! :-)
А если идеал, который хочется воплотить, тогда нужно понимание реалий его осуществления, а также исторический контекст – насколько эта форма правления вообще оправдала себя, и стоит ли к ней возвращаться. Чтобы не было лишних иллюзий.
В ряде произведений классиков и воспоминаний современников той поры, например, таких как Н.Лесков («Загон» и др.), М.Салтыков-Щедрин («Пошехонская старина»), Е.Водовозовой («На заре жизни») и др. Очень хорошо показаны нравы того времени и как жило большинство населения.

Алексей Чернышов 5   30.10.2023 09:26   Заявить о нарушении

Люди и верят во что угодно.
Вы православный марксист или православный либерал?
Не надо быть наивным и не изучать историю по художественным произведениям.

Александр Туранский   30.10.2023 11:44   Заявить о нарушении

Меня вот, на классическом историческом факультете учили, что знание истории – это, прежде всего, архивы, воспоминания свидетелей конкретных эпох.
В данном случае, и Салтыков-Щедрин, и Водовозова – это ярчайшие примеры воспоминаний очевидцев о конкретном времени.
В архивы вас не направляю. Вряд ли соберетесь/доберетесь, да и не пустят без направления всё равно.
Вот ещё воспоминания людей, которые обрабатывал и сумел опубликовать мой коллега-историк с научным званием Владимир Соломонов - http://onlinereads.net/bk/10437860-zapiski-russkogo-intelligenta?ysclid=loe5h3odqe796111796,
Из этого и складывается настоящая история – история людских судеб, а не та, которая порой в учебниках, где зачастую только биографии монархов и их приближённых.
Интересно было бы узнать, как же по вашему мнению, нужно изучать прошлое, чтобы не быть наивным и знать её так, чтобы можно было бы понять и применять в настоящем?

Алексей Чернышов 5   31.10.2023 13:08   Заявить о нарушении

А давайте изучать историю гитлеровской Германии по книгам и фильмам выпущенных в тот период в самой Германии. Мы получим что замечательное это было время! Никакого сравнения с царским режимом перед 1917. Понимаю. Это ваш метод исследования. И вы поймите, что у меня он другой. Меня больше всего убеждает статистика.
В 1917 году население всего мира составляло, примерно, 1,85 млрд. человек. Население России было 184 млн. или 9,9% от населения мира.
В 2020 году население мира составляет 7,6 млрд. То есть оно выросло в 4,1 раза. Население РФ 147 млн. или 1,9% от населения планеты.
Если бы население России росло пропорционально населению мира, то в 2020 году оно было бы 755 млн. человек.
А если бы сохранился такой же прирост население, какой он были при царе, то численность население России сегодня было бы, как минимум, 850 млн. Что составило бы уже 11% от всего населения земли.
На всей территории бывшего СССР сейчас проживает 300 млн. или 3,9% от населения мира.
Как ни считай, но Россия потеряла более полумиллиарда человек из-за сатанинских коммунистических идей! Вдумайтесь, более полумиллиарда. Вот всё преимущество социалистического строя. Такова цена гениальных идей К. Маркса, В. Ленина, И. Сталина. Для коммунистов совсем не важно, что стало со страной и ее народом. Им важно утверждать, что в СССР было самое прогрессивное, самое гуманное, самое счастливое и самое справедливо общество в мире! Причем это самое лучше в мире общество побуждало людей чаще совершать самоубийства. Количество самоубийств в СССР по сравнению с 1917 годом увеличилось в 8 раз! А разводов стало в 15 раз больше. Неужели все это благо?! Почему нельзя признать правоту слов: "Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые" (Мф 7:18).
Власть коммунистов никуда не ушла. Она осталась с ними. Все руководители страны после 1917 года, а это: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Медведев, Пyтин принадлежали одной и той же коммунистической партии. Все они одного поля ягоды, одного дуба желуди. На них всех стоит клеймо "Сделано в КПСС".
Давайте нa этом и закончим. Спорить бесполезно. Разные методы дают разный результат. Это хоть вам понятно?

Александр Туранский   31.10.2023 13:45   Заявить о нарушении

Статистика - это не наука, а расчёты, которые также ведут конкретные люди, применяя те или иные методики подсчёта. Так что все статистическое данные, равно как и социологические исследования важно и нужно подтверждать другими источниками. Вот несколько непредвзятых экспертов, которые ещё в дореволюционный период создали серьёзные экономические труды по развитию России. Один из них - Ничволодов Алндр. Дмитриевич - http://royallib.com/book/nechvolodov_aleksandr/ot_razoreniya_k_dostatku.html?ysclid=loo3qi9ob1506722539
Недавно вышел другой фундаментальный труд (переиздание ряда работ дореволюционных авторов) под названием "Тайны золота", где есть в том числе С.Ф.Шарапова -
Там даётся серьёзная статистика и делаются определённые выводы:
"Эти авторы были свидетелями подготовки и проведения в России денежной реформы 1895–1897 гг., главным результатом которой стало введение в стране золотого стандарта (золотого рубля). Они показали, что указанная реформа, проведенная обманным путем тогдашним министром финансов С. Ю. Витте, преследовала интересы «хозяев денег» (мировой финансовой олигархии, в первую очередь, клана Ротшильдов) и нанесла сокрушительный удар по России. Разоблачая истинные цели реформы, авторы раскрыли многие тайны золота, которые, к сожалению, не известны большинству наших современников, живущих в XXI в...."
Так что статистика статистике рознь...
А петь панегирики советскому строю я не предлагал...

Алексей Чернышов 5   07.11.2023 12:17   Заявить о нарушении

- Тайны золота. «Хозяева денег» против человечества
Книга представляет собой своеобразную «энциклопедию» и одновременно хрестоматию по проблемам золота в мире денег и финансов. В ней представлены работы выдающихся русских мыслителей и общественных деятелей России конца XIX – начала XX вв.: С. Ф. Шарапова («Бумажный рубль» и др.), Г. В. Бутми («Золотая валюта»), А. Д. Нечволодова («От разорения к достатку», «Русские деньги»).

Алексей Чернышов 5   07.11.2023 12:18   Заявить о нарушении

Понятно. Статистика - не наука. А вот художественная литература - это точно наука. Вот по ней то и надо изучать историю!
Я вас понял. Мою позицию тоже понять не трудно, надо только захотеть.
У одного врача в среднем умирает 9 из 10 больных. У другого 1 из 10. Так как статистика - это не наука, то вы идете к первому. ))
Вы меня не убедили и я вас ни чем не убедил. Давайте на этом и закончим.

Александр Туранский   07.11.2023 13:49   Заявить о нарушении

Я не против статистики. Сам вам привёл труды русских учёных, где много экономических выкладок и статистических данных. И я не за художественную литературу с точки зрения оценки исторического прошлого. В данном случае, например, воспоминания людей - это ценные источники того, как оценивали современники своё время, в которое жили. И чём я писал ранее. А приведённая работа Салтыкова-Щедрина, в отличие от его художественных произведений, также является воспоминаниями, фактически его завещанием, а значит, также принадлежит к формату источников. Поэтому, тут надо различать жанры. Но если вам удобнее анализировать историю через "свои" цифры - значит, вам так удобнее и приятнее...

Алексей Чернышов 5   07.11.2023 14:38   Заявить о нарушении

Самая главная функция власти - это сохранить и приумножить население страны. А так сохранить и приумножить территорию страны. С тем и другим лучше всего справлялась царская власть. Если кто-то этого не понимает, то он не понимает сути власти. А это очень хорошо понимали православные святые: «Правые стоят за монархию, левые за конституцию. Запомните, если не будет монархии, не будет и России; только монархический строй дает прочность России. При конституции она вся разделится по частям» (Св. праведный Иоанн Кронштадтский). Так и случилось, при конституции страна развалилась!
Потому сказано в Библии:«Бойся, сын мой, Господа и царя; с мятежниками не сообщайся, потому что внезапно придет погибель от них, и беду от них обоих кто предузнает?» (Притч. Сол. 24:21,22), «Даже и в мыслях твоих не злословь царя ... » (Ек.10:20).
Одни верят в Бога и все понимают, другие верят в марксизм или либерализм и ничего не понимают.
Алексей, спорить бессмысленно. У каждого из нас своя вера.

Александр Туранский   07.11.2023 15:20   Заявить о нарушении

Я не собираюсь спорить или навязывать свои идеи. Но вера в то, что «самая главная функция власти - это сохранить и приумножить население страны» - это не просто мировоззренческий тупик… В идеале, вероятно, так и должно было бы быть, но на самом деле в реальности всё наоборот, потому что основной принцип любой власти: «Разделяй и властвуй!»
http://vk.com/wall-26592320_21717?ysclid=loof4uc65c53046532

Алексей Чернышов 5   08.11.2023 11:05   Заявить о нарушении

Если не сохранять страну, то она неизбежно исчезнет. Можете называть это мировоззренческим тупиком. Если врач не сохраняет человеку жизнь, то он умирает.
При этом плохой врач утверждает, что сохранение жизни - это мироворенческий тупик! Полководец выигрывает сражение. При этом плохой полководец утверждает, что победа - это мироворенческий тупик. Алексей, вы просто гений! Как я сам до этого не додумался. У меня просто нет слов выразить весь свой восторг по поводу вашей гениальности. Как все просто оказывается.

Александр Туранский   08.11.2023 12:34   Заявить о нарушении

Не надо аплодисментов. Просто побольше думайте и читайте разные источники!
И выйдите из мировоззренческого тупика!

Алексей Чернышов 5   08.11.2023 12:41   Заявить о нарушении

Алексей, вы меня убедили!! Вот более умного человека я не видел в своей жизни!

Александр Туранский   08.11.2023 12:46   Заявить о нарушении

Победа - это всего лишь миривозренческий тупик. А поражение - это наше все! И как у вас все просто и понятно. Вот таком и должен быть истинный демократ!))
Просто радуюсь, что в наше стране есть такие умные люди.

Александр Туранский   08.11.2023 12:50   Заявить о нарушении

«Монарх посвящается на власть Богом – президент получает власть от гордыни народной; монарх силён исполнением заповедей Божиих, президент держится у власти угождением толпе; Монарх ведёт верноподданных к Богу, президент отводит избравших его от Бога» (св. Владимир, Митрополит Киевский).
«Где бы церковь ни отделилась от государства, там непременно пребывает в болезненном состоянии либо церковь, либо держава, либо же оне обе. Разделенные церковь и государство — это означает служение двум разным господам. А поскольку существует лишь один-единственный настоящий господин, которому можно сознательно и честно служить, т. е. Господь Бог, то значит, один из разъединенных и разделенных институтов — либо церковь, либо государство — должен служить противнику Божию, диаволу». (Св. Николай Сербский).
Вы имеете право считать себя умнее, мудрее, духовнее и авторитетнее святых. Но не все с вам согласятся, так как: «Писания святых Отцов все составлены по внушению или под влиянием Святого Духа. Чудное в них согласие, чудное помазание! Руководствующийся ими имеет, без всякого сомнения, руководителем Святого Духа». (св. Игнатий Брянчанинов)

Александр Туранский   26.10.2023 05:35   Заявить о нарушении

Если Церковь Христова - это люди уверовавшие в Иисуса Христа, то как можно отделить её от государства?! Когда православные везде, начиная от простого рабочего или крестьянина, интеллигента или пенсионера до главы государства - Президента, Национального Лидера России. Всё остальное от лукавых размышлений или неверного понимания жизни.

Владимир Трипольский   26.10.2023 07:14   Заявить о нарушении

По конституции РФ Церковь отделена от государства!
"Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом". ст. 14

Александр Туранский   26.10.2023 07:30   Заявить о нарушении

Александр, так ведь сам наш Предстоятель нашей Русской Православной Церкви Патриарх Кирилл не раз публично всенародно утверждал по "Спасу", что наше при ПРЕЗИДЕНТЕ бывшем коммунисте бывшем чекисте В. В. Путине время - самое лучшее в истории нашей Русской Православной Церкви, гораздо лучше, чем в синодальный имперский период при автократии Романовых (от правления Петра Первого по правление Николая Второго), что наша "отделённая от государства" (не являющаяся официально государственной, горизонтально конструктивно-партнёрская с государством) Церковь сейчас гораздо свободнее, независимее и т.д..

Лично я - пламенная лютая противница идеологии реставрации династического самодержавия в России 21 века и последующих веков и за конституционный строй!

Как говорили когда-то выведенные декабристами на Сенатскую площадь простые русские солдаты: мы присягали за Константина и за его жену Конституцию!

Вот и я за Конституцию и пламенно против бесконтрольной самочинной автократии всяких там новых николашек стотыщщпяццотых в грядущих веках!
Время царизма в России безнадёжно и навечно прошло!

Аня Гриневская   03.12.2023 05:18   Заявить о нарушении

Анна, а я верю святым. Через них с нами разговаривает Сам Господь. «Дивен Бог во святых Своих» (Пс. 67: 36)
«Писания святых Отцов все составлены по внушению или под влиянием Святого Духа. Чудное в них согласие, чудное помазание! Руководствующийся ими имеет, без всякого сомнения, руководителем Святого Духа». (св. Игнатий Брянчанинов). А они говорят: «Посему спасается царь не многою силою, но Божиею благодатию... Если же сердце царево в руце Божией (Притч.21:1), то он спасается не силою оружия, но Божиим руководством». (Св. Василий Великий).
«Поелику равночестность по обыкновению возжигает часто войну, то Бог не попустил быть народоправлению, но установил царскую власть, а потом за нею и многие начальства». (Св. Исидор Пелусиот)
А вы считаете себя умнее, мудрее, духовнее и авторитетнее святых и даже не замечаете этого! Про таких как вы и сказано: «Не допускай в себя недуга гордыни, чтоб враг внезапно не похитил у тебя рассудка». (Св.Ефрема Сирина).
Статья как раз о том, демократические православные ломают себе мозги. ((

Александр Туранский   03.12.2023 12:43   Заявить о нарушении

Татьяна, спасибо за такую положительную рецензию! ))

Александр Туранский   05.08.2023 06:04   Заявить о нарушении

Эвелина, большое спасибо за такой эмоциональный отклик! ))

Александр Туранский   15.07.2023 04:57   Заявить о нарушении

Юрий, согласен, что демократия - это тоже форма диктатуры. Об этом говорил еще Альфред Нобель: «Любая демократия ведет к диктатуре подонков». С ним трудно не согласиться.
А вот о теократии: «Наш русский царизм по существу есть наша теократия; – богоуправление, при котором Сам Бог является управляющим через помазанного Им Царя» ( Св. Андроник Никольский). Но как раз все «православные» демократы и не дают установить эту власть Бога.

Александр Туранский   28.06.2023 07:47   Заявить о нарушении

Насчёт монархии я не уверен.
Я допускаю, что ряд монархов в мире действительно можно считать Боголюбовым помазанника, но как быть с теми из них, которые проявили себя, мягко говоря, не должным образом. Хотим мы того, или нет, но никакой гарантии монархия не даёт для создания теократии.
Я считаю, что о теократии можно говорить только в контексте передачи властных ответственных полномочий всем гражданам, с распределением между ними разных уровней ответственности. Вот тогда можно будет говорить об осуществлении теократии силами народа.
Вы спросите, зачем? Да чтобы исключить возможность любых спекуляций правительств.

Вообще слово власть, владение, давно пора поменять на термин, ответственность.

А видите ли вы какое нибудь общественное устройство, где народ обладал бы сознательной гражданственностью с активной ответственностью?

Юрий Лазин   28.06.2023 21:27   Заявить о нарушении

Юрий, у монархии тоже есть недостатки так как монарх - человек, а все люди грешны. Но демократия - это способ выделения из среды народа посредством демократических выборов самых лживый, подлых, беспринципных и безнравственных людей – дегенератов для того, чтобы они правили остальными. Демократические выборы - соревнование лжецов. На таких выборах главное - облить дерьмом своего оппонента, затем смешать его с грязью. Главное оболгать, наврать, обмануть, наобещать все, что не сможешь сделать, ввести в заблуждение, подкупить, подтасовать итоги выборов. Это соревнование на предмет, кто лучше услужит отцу лжи. Побеждает самый лживый - дьявольски лживый. Потому я верю святому, который сказал: «Демократия в аду, а на Небе Царство».

Александр Туранский   29.06.2023 05:12   Заявить о нарушении

Доброе утро, Александр.
Да яж не спорю с вами. Просто и монархия и демократия себя дискредитировали в процессе человеческой истории. Ещё Черчиль говорил, что демократия,худшее из того, что придумало человечество, если нн принимать во внимание того, что поидумано было до неё. Демократия, это гонка, где побеждает сильнейший, а сильнейший монарх, это случай. Но ведь Бог даёт нам шанс организоваться. Может быть мы должны начать строить у себя теократию?

Но ведь основная часть людей заточена под владение, а не под ответственность.

Я придумал власть поколений, но и само слово"власть" мне не нравится. Использую его только потому, что люди привыкли отождествлять власть с возможными преобразованиями в обществе.

Юрий Лазин   29.06.2023 06:53   Заявить о нарушении

Я сам когда-то был за демократию, но потом разуверился. Люди просто не хотят замечать, что именно демократы, прошедшие через горнило предвыборной борьбы, очистившись от остатков совести и победившие на выборах, легализируют аборты, порнографию, гомосексуализм и сатанизм. На демократических выборах побеждает сильнейший лжец! То есть демократия - это метод расчеловечивания людей. За демократией явно стоит сатана.

Александр Туранский   29.06.2023 07:09   Заявить о нарушении

Так в том то и дело. Нужно нечто новое. То, что лучше и млнархии и демократии. Говорят у нас нет сейчас идеологии. Есть она. Заключается в том, что демократия, единственный общественно ценный общественный уклад. Только прямо об этом не говорят.

Юрий Лазин   29.06.2023 17:12   Заявить о нарушении

Так в том то и дело, что ничего лучше монархии нет. «Мною цари царствуют и повелители узаконяют правду» (Притч. Сол. 8:15). «В очах Божиих нет лучшей власти, чем власть Православного Царя» (Св. Серафим Саровский). И это не я сказал.

Александр Туранский   29.06.2023 18:05   Заявить о нарушении

Я сейчас второй раз пересматриваю 22х серийный фильм. Византия. Жизнь после смерти.
Очень рекомендую посмотреть. Проект телеканала спас. Там столько интересного про православных монархов. И я ничего сказать этим не хочу. Просто история и факты. Одно я понял совершенно чётко. Не было бы гражданских войн, не потеряли бы мы Византию. Турки малую Азию взяли без боя. Да что там Византия? Российская империя пала под влиянием сил, которые созрели внутри страны. Да, подача была извне, но ведь испольховались силы внутри страны.

Господь же сказал, что не сможет устоять царство разделившееся само в себе. Ведь так и случилось.

Я считаю императора Николая 2 и его семью мучениками, но ситуацию с народным шествием 9 января он упустил из под контроля. Мог попытаться воспользоваться ею, но вокруг него было столько чванливых аристократов, что сложно было принять неординарное решение. В итоге они первыми и предали царя в 17.

А вы вспомните сколько простолюдинов привлек к власти Иван Грозный. Сделал их дворянами. Скольких привлек Петр 1, Екатерина 2... Но я не против монархии в России. Общество должно стать другим. И монархия должна стать другой.

Юрий Лазин   29.06.2023 21:06   Заявить о нарушении

Юрий, монархия будет такой какой она и была. А она была несовершенной, потому, что несовершенен любой человек. Потому не надо ждать от земной монархии совершенства. Совершенна только Небесная Монархия. Но несовершенная монархия лучше, чем любая демократия. Монархия просто жизнеспособнее. «Бог по образцу Своего небесного единоначалия устроил на земле царя, по образцу Своего вседержительства – царя самодержавного, по образцу Своего царства непреходящего … - царя наследственного» (Св. Филарет митрополит Московский).

Александр Туранский   30.06.2023 07:26   Заявить о нарушении

Вы, Александр, молодец. Святых отцов читаете. Возможно то, что связано с монархией, но не согласиться с вами не могу. Опять же, и со святыми отцами.
В одном трудно согласиться. Что монархия будет такой, какой и была. Думаю нет. Она будет другой. Если появится в России монарх, то это по любому будет монархия конституционная и публичность монарха будет его во многом регламентировать. В очень многом.
Вы в курсе, что испанским президентом пару сроков был испанский монарх? Король. И хорошим был президентом. Но, согласитесь, новому монарху нужно другое общество. Общество сознательных граждан. Верующих в Бога.

Когда патриарх Никон проводил церковную реформу, все были верующие. Их раскололи.

Юрий Лазин   30.06.2023 09:10   Заявить о нарушении

Юрий, я потратил несколько лет на изучение вопроса о власти. Нашел более 200 цитат святых о ней. Все они высказываются за монархию. Если не верить святым, то кону же верить?! «Писания святых Отцов все составлены по внушению или под влиянием Святого Духа. Чудное в них согласие, чудное помазание! Руководствующийся ими имеет, без всякого сомнения, руководителем Святого Духа». (св. Игнатий Брянчанинов). Если не верить даже Духу Святому, то кому же еще верить?! Я не нашел альтернативы.

Александр Туранский   30.06.2023 09:24   Заявить о нарушении

Об одном и том же говорим, только разными словами.

Попытка найти мудрого властителя, чтобы возложить на него и свою ответственность не получит одобрения Святого Духа. Хорошему монарху нужны хорошие подданные.

Когда то Константин Великий узаконил христианство, как вторую государственную религию в священной Римской империи. А несколько последующих императоров, христиан, сделали всё, чтобы развалить и уничтожить это великое государство. И они были тоже помазаниками. Грустно.

Юрий Лазин   30.06.2023 16:18   Заявить о нарушении

Юрий, конечно хорошо когда страной руководит мудрый, честный, порядочный, неподкупный и лишенный всяких других недостатков человек. Но вы научились определять таких людей? Думаю, что нет. А когда научитесь, поверят ли вам другие, что вы точно умеете это делать? Тоже думаю, что нет. В этом вся проблема.

Александр Туранский   01.07.2023 05:30   Заявить о нарушении

Власть монарха не может быть теократией. Может быть первой ступенью к ней. Я больше скажу. Активное гражданское общество, ответственное и самоорганизованое, тоже не может быть теократией. Но второй ступенью к ней может.
Теократия, это власть Бога. Но, сдается мне, что Бог хочет, чтобы мы, люди, стали лучше. Как сказал Господь:"... Будьте совершенны, как Отец ваш Небесный." это когда Он о любви к врагам сказал.

Юрий Лазин   01.07.2023 06:32   Заявить о нарушении

Любая власть - это служение идее, идеологии. Идеология - власть идеи, или, лучше сказать, идеократия. Естественно, что и власти бывают разные в зависимости от идеи.
Президент правит при помощи либерально-демократической идеи.
Генсек правит при помощи коммунистической идеи.
Фюрер правит при помощи нацистской идеи.
Царь православный правит при помощи христианской идеи. Это и есть теократия!
Ну и так далее.
Если вы верите в Бога, то нет лучшей идеи чем идея от Бога. Я верю в Бога. А Вы?

Александр Туранский   01.07.2023 06:45   Заявить о нарушении

Конечно верую в Господа нашего Иисуса Христа. Но к вере нельзя относиться как к членству в партии. Эти вещи вообще нельзя сравнивать, а вы сравниваете.

Я, Александр, историк. Я умею анализировать. Давайте возьмём историю Византийской империи, чьи императоры, кроме Юлиана отступника, были христианскими помазанниками. Вы загляните в историю и посмотрите, что там творилось. Если бы на каждого реального императора не приходилось два предателя царской крови, которые тоже становились помазанниками, то Византия существовала бы до сих пор.

Юрий Лазин   01.07.2023 12:37   Заявить о нарушении

Юрий, я верю в монархию именно как в ИДЕЮ. А монархи могут быть разными и плохими, и хорошими. Демократия - это плохая идея, а раз так, то там и хороший, и плохой ничего хорошего сделать не могут. Понимаете?

Александр Туранский   01.07.2023 17:30   Заявить о нарушении

В России уже была монархия. Закончилась она плохо.

Такие разговоры "К вопросу о..." можно вести бесконечно. Чем многие и занимаются.

Роман Огнев   02.07.2023 20:12   Заявить о нарушении

Роман, но, справедливости ради, нельзя не отметить, что вы один из нас, дискутирующих на эту тему. Что приятно наблюдать.

К слову о том, что монархия в России закончилась плохо:

1.нельзя не отметить, что подводный флот в основе своей был построен при Николае 2м.
2. Днепрогэс был спроектирован при Николае 2 и он его забраковал. По его желанию был создан нлвый проект из трёх плотин, зеркала вод которых не уничтожали целый ряд деревень с их храмами и погостами. Большевики впоследствии вернулись к старому проекту.
3. 17 апреля 1917 по планам генштаба планировалась высадка российских войск в Константинополе. Высадка десанта была согласована с союзниками по антанте и это большевики представили, как факт тайной дипломатии царского правительства. О секретном протоколе в пакте молотова рибентропа до 90х годов они ни разу не обмолвились. Да мало ли о чем они промолчали.

Этот список можно долго продолжать, но я не склонен никого идеализировать. Во всяком случае, между Лениным и Николаем 2, при всех их недостатках, я однозначно выбрал бы царя.

Юрий Лазин   03.07.2023 12:50   Заявить о нарушении

А вот это зря. При советской власти была ликвидирована неграмотность населения России, проведена индустриализация, электрификация. А ещё были бесплатные жильё, образование, включая высшее, и медицина.
Каждый госстрой надо оценивать всесторонне. При этом выделяя главное и опуская мелочи.

Литсайт не для молчунов. Поэтому я иногда участвую в дискуссиях на нём. В качестве развлечения и поиска сюжетов для новых произведений.

Общие разговоры бывают разные. Я имел в виду их религиозный уклон...

Роман Огнев   03.07.2023 18:38   Заявить о нарушении

Ну, Роман, мы с Александром люди верующие, поэтому извините нас за присутствие. А тем для исследований я могу вам дать массу. Хотя бы вопрос о власти.
Как по вашему, что может придумать человечество на смену монархии и демократии, которые себя дискоедитировали? Но Александр со мной не согласен, причем обоснованно.

По поводу индустриализации. А для чего же царь собирался строить днепрогэс?
Что касается образования в царской России, то здесь можно обоснованно спорить. Я читал книгу, Ставропольская губерния 1898 года издания. Там описывается каждое село и в том числе какие там были школы, сколько учителей итд. Внимание моё привлекли объемы классных помещений. Они были больше нынешних классов. Отопление было печное. Что касается преподавания, то оно было на высоте. Правда люди предпочитали обучать своих детей зимой, а весной, летом и осенью использовать их труд в поле. Но в некоьорых селах были и училища. И это ставропольская губерния, которой тогда и ста лет не было. Вообще, тоже хорошая тема для исследования.

Юрий Лазин   03.07.2023 20:32   Заявить о нарушении

Да, чуть не забыл. Роман, поищите ответ на вопрос, что такое общественные фонды потребления.когда вы на этот вопрос ответите, поймёте, что ничего бесплатного в СССР не было и не могло быть. Вот только платили все, а доступ имели не все.

Ещё вопрос: почему в СССР не было налоговой инспекции?

Юрий Лазин   03.07.2023 21:21   Заявить о нарушении

Я атеист. Сначала по воспитанию, а потом ещё и по убеждению.

Человечество может "придумывать" что угодно. Но если качества того или иного народа этому не соответствуют, пользы не будет.

Надо сравнить уровень жизни рядовых граждан при советской власти и после. Только и всего.

Далеко не каждый народ может самоорганизоваться в полноценное государство. За примерами далеко ходить не надо...

Роман Огнев   03.07.2023 22:33   Заявить о нарушении

Когда примеров нет, то и ходить ни к чему. Согласен. А вообще, последний комент ваш, Роман, ни о чём.
А я не писал, что атеизм признан мировым сообществом религией? Атеисты пытались доказать научно, что Бога нет и не смогли. Получается, что они верят в то, что Его нет. Так что вы, Роман, тоже верующий. Только я верю, что Бог есть, а вы верите, что Его нет.

Юрий Лазин   03.07.2023 23:06   Заявить о нарушении

Примеры есть. Это Россия и Украина.

А атеизм - не религия. Поскольку в нём нет "бога".

Доказывать должны верующие. Если рассуждать здраво.

Как я могу доказать, что у меня нет миллиона долларов ? Вот то-то же...



Роман Огнев   03.07.2023 23:23   Заявить о нарушении

Роман, мы потому и считается верующими, что верим в существование Бога. Мы не доказываем это научно. Атеистов никто за язык не тянул, когда они заявили о эволюционной теории, теории вселенского взрыва и другой подобной чуши. Но не случилось. Не обижайтесь. Просто имейте это в виду.

Юрий Лазин   03.07.2023 23:33   Заявить о нарушении

На самом деле "заявляли" не атеисты, а учёные. Это далеко не одно и то же.

Слепо верить во что-то много ума не надо. Для этого можно вообще его не иметь.

Наука отрицает существование Бога. Для здравомыслящих людей этого вполне достаточно...

Роман Огнев   03.07.2023 23:44   Заявить о нарушении

Роиан, а вы видно со многими учеными знакомы. С Альбертом Энштейном, например. С Вернадским, академиком. Ну, Михайло Ломоносов не ученый, понимаю. Там и современных, куча верующих. Основание для веры, Святое Писание.
Вы потешный. Впервые сталкиваюсь с челом, который собственные заблуждения прячет за авторитетом людей о которых не знает ничего. Думаю с вами нет смысла общаться. Для вас собственное я выше фактов. Так и оставайтесь с ним. Зачем вам дискуссии?

Юрий Лазин   04.07.2023 07:16   Заявить о нарушении

Наука в целом и отдельные её представители - далеко не одно и тоже. Надо понимать разницу.

Религия возникла как реакция людей на непонятные им явления природы. А сейчас она способ ухода от действительности для одних и кормушка для других.

Церковники веками утверждали, что наша планета плоская. В дальнейшем она стала круглой или всегда такой была ?

Для начала следовало сравнить количество сегодняшних прочтений у себя и меня. Это я к вопросу, кто из нас "потешный" / цитирую . Сами читатели уже решили.

Я давно заметил на литсайте характерную, примечательную особенность. Чем меньше у некоторых авторов произведений и ежедневных прочтений, тем они самодовольнее, высокомернее и категоричнее...

Роман Огнев   04.07.2023 16:16   Заявить о нарушении

Что-то критик мой притих.
А до этого был лих...

Роман Огнев   05.07.2023 18:25   Заявить о нарушении

Роман, а вы мне напоминаете того кекса, который втирал мне о куче ежедневных посещений. Так это легко делается. Лично мне всё равно сколько у меня посетителей. Рома, вы не по адресу пишите. Ищите подобных вам.

Юрий Лазин   05.07.2023 21:18   Заявить о нарушении

Обычно "всё равно" тем, у кого ежедневных прочтений мало. А что им ещё остаётся ? Только, как говорится, делать хорошую мину при плохой игре.

Критик мой уже иссяк.
Не писатель, а слабак...

Роман Огнев   05.07.2023 21:21   Заявить о нарушении

С интересом прочитала вашу дискуссию. Мужики, вы молодцы. Александру и Юрию браво.

Эвелина Азаева   14.07.2023 18:07   Заявить о нарушении

Спасибо. Эвелина, так значит Вы стали монархисткой? ))

Александр Туранский   15.07.2023 05:20   Заявить о нарушении

А я вот всегда был убеждённым бонапартистом. Не люблю менять свои взгляды в угоду политической коньюнктуре...

Роман Огнев   16.07.2023 21:36   Заявить о нарушении

Александр, я ею и была. К большевикам отношусь очень плохо. СССР же люблю, так как после того как Сталин их частично истребил, частично заставил отступить от своей человеконенавистнической повестки,,в стране стало можно жить. Это была видоизмененная все та же русская империя.

Эвелина Азаева   17.07.2023 02:49   Заявить о нарушении

Эвелина, рад встретить еще одного единомышленника! Вообще нас мало, к сожалению.

Александр Туранский   17.07.2023 08:07   Заявить о нарушении

Втихаря стёрли моё замечание. Нехорошо-с.

Сталин улучшил руководящие кадры СССР ? Это что-то новенькое...



Роман Огнев   17.07.2023 18:17   Заявить о нарушении

Иван, спасибо за рецензию.

Александр Туранский   13.06.2023 12:01   Заявить о нарушении