Рейтингисты и тролли

"Уж если что-то выложил на прозе - то есть и риск, что кто-нибудь прочтет" (Павел  Конюховский)
Если кто из старожилов сайта заявляет, что равнодушен к рейтингам - лукавит. Дело не в престиже "халифа на час" (хотя некоторые есть, на этом двинувшиеся), а в  притоке новых читателей. Даже сделавшие  Вас  избранным автором ориентируются все же на рейтинг, не говоря уже о подавляющем большинстве.  Тот, кому все равно читают ли его или нет - не будет ничего выкладывать в инет. Тем более, что на сайте в основном люди, сформировавшиеся еще до появления интернета, так что для публикации тексты еще и приходится "оцифровывать", набирать из рукописного или машинописного вида. Любой нормальный автор заинтересован в реакции на свои творения.
"Кумовшина" имеет место. Принцип ответного одобрения культивируется администрацией, в человеческой природе и в нормах приличия. Раздражает это  мизантропически настроенных авторов и откровенных троллей. У меня, например, бывает радость созидателя - видеть, что в топе то, что я недавно одобрил. Те прои, на которые я нажал зеленую больше из симпатии к авторам, чем к данному творению, все равно канут в лету. Рейтинг - не признание качества, а знак внимания. Я в таких случаях намекаю вежливо, что можно было бы и получше написать конкретно. Такая критика принимается без обид и обычно результативна.  А когда произведение достойное -  положительных эмоций не сдерживаю,  рад за коллегу. Мотивирует к совершенствованию.
"Порядочный человек делает гадости без удовольствия." (С.Довлатов)
Нормальный человек, в отличие от тролля, не будет читать то, что ему не нравится. А тролль будет аж штудировать заведомо ненавидимого автора и писать "рецензии". Сами-то плодовитостью не отличаются, не говоря уже о качестве. Самое забавное, что тролли очень ранимы, не любят грубости - это когда касается себя. А.А., например,   тщательно стирает ответы объектов критики, которые неизмеримо вежливее и аргументированнее, чем его нападки. И даже у него хватает наглости стучать модераторам на ответы!.. "Злые люди бедной киске не дают украсть сосиски." Раз как-то за полгода вылез он в десятку рейтинга и я наконец-то смог ему сделать алаверды. Какая была истерика!.. А.А. ошибочно принимают за патриота. На самом деле конъюктурными залепухами он так аппелирует к большинству авторов сайта. Хочется  в "проклятые рейтингисты", а не можется. А с точки зрения пропаганды,вреда от бездарного косноязычного "патриотического" прои больше, чем от десятка толковых русофобских публикаций. Невероятно, но в этом единственный раз со мной проявила политическую солидарность Ваша Лена. При том, что наши  взгляды на СВО расходятся.  Политические дебаты на сайте на самом деле бессмысленны - все люди взрослые, каждый останется при своем мнении. Агитировать надо среди молодежи. Так что бред всяких "новозеландских" я не торпедирую красной кнопкой - эффект от них обратный ожидаемому автором.
    Блиц анализ "критики" троллей доказывает, что это даже не критиканство. Нет ни аргументов, ни критериев оценки. Изредка только не хватает слюны на удачные творения. А бывают похваляшки совсем никаким "прои", в ответ на несколько одобрений подряд. Для троллей это редкий праздник.
   За троллинг ошибочно принимают рецензии А.Вежливой. Но там есть отличие в корне. Есть принципы оценки. Саша хочет видеть на сайте только серьезные произведения высокого художественного уровня. Таких мало. Сайт вообще-то любительский, об этом забывать не следует. Ну и отсуствие чувства юмора у рецензентки. Еще одно принципиальное отличие ее от тролля - у нее есть отличные поэтические переводы и основательные кинообзоры. Хоть я и так грамотно раскритикованные ею сериалы и фильмы смотреть не собирался - теперь знаю почему.  Из сотни ее рецензий в мой адрес положительных -3 или 4, две трети - умеренно, остальные - резко отрицательные. Но меня ее личное отношение к себе мало волнует - главное, что и как она сама пишет. Поэтому она у меня в избранных, а я у нее часто в ЧС...
РАСТРОЛЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
Каждый автор - хозяин своей страницы, а незванные гости - хозяину не указ. Некоторые тролли еще и возмущаются, почему их хамские "рецензии" убираются как мусор.
"Главное, чтобы обо мне говорили, в крайнем случае - хорошо"( С.Дали.)
"Мне не хватает скандальной славы." (И.Бродский)
Не доходит на исходе своего бессмысленного существования до этих бывших людей, что пора уже перед богом очки зарабатывать. Негатив от  ущербности копится, но выплеснуть его в реальной жизни трусят. Поднимают стяг борьбы с пошлостью и графоманией, причем исключительно хамством и словесным поносом. Хотя со стороны ясно, что для них самый быстрый способ достичь цели - плеваться в зеркало и, если биться насмерть,  -  харакири.