Примечание. Термин «уродливая» по отношению к различного рода несуразным физическим теориям введен физиком Сабиной Хоссенфельдер в ее ставшей сенсационной книге «Уродливая Вселенная. Как поиски красоты заводят физиков в тупик» (релятивистам и релятивисткам рекомендую почитать).
В нашем контексте «уродливая масса» означает, что так называемая «релятивистская масса» специальной теории относительности (СТО) противоречит законам формальной логики, которую релятивистам также рекомендую к прочтению.
УРОДЛИВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ МАССА
В учебниках, посвящённых релятивисткой динамике (раздел СТО), можно прочитать, что масса тел является функцией скорости их движения.
Масса движущегося тела (релятивистская масса) выражается формулой
m= m0 / корень (1-(v/c)^2),
где m0 – масса неподвижного тела (масса покоя).
Несуразность понятия «релятивистская масса» обнаруживается в следующем простейшем примере.
Рассмотрим две килограммовые (в покое) гири которые в космосе летят навстречу со скоростью, близкой к скорости света.
С точки зрения наблюдателя, движущегося рядом с первой гирей, эта гиря неподвижна, а вторая гиря несется навстречу со скоростью, при которой масса второй гири стала равной 100 тонн.
С точки зрения наблюдателя, движущегося рядом со второй гирей, эта (вторая) гиря неподвижна, а первая гиря несется навстречу так что масса первой гири стала равной 100 тонн.
Вопрос наблюдателям: Масса какой из гирь будет больше при их соударении? Первой или второй?
Размышления над этим вопросом приведут наблюдателей к взаимоисключающим выводим, а именно: ОДНОВРЕМЕННО масса второй гири будет больше массы первой гири, а масса первой гири будет больше массы второй гири.
Этот вывод противоречит закону непротиворечия формальной логики.
--------------
Примечание. На тему внутренней противоречивости СТО можно почитать в книге Плясовских Александра «Теория аберрации – первая теория, альтернативная специальной теории относительности. Сокращенное изложение».
Бесплатно книгу можно скачать по ссылке
https://disk.yandex.ru/d/jhWnR6z2UJ-sMA
Скопируйте ссылку в буфер обмена, потом вставьте в строку браузера и нажмите "Enter". Откроется окно «Яндекс Диск». Нажмите кнопку «Скачать».
Популярное изложение Теории аберрации изложено в брошюре Плясовских Александра
«Теория аберрации – первая теория, альтернативная специальной теории относительности. Популярное краткое изложение. – 2023. – 37 с.».
Бесплатно брошюру можно скачать по ссылке
https://disk.yandex.ru/i/iJJuCb1asx32kg
Уродливая масса специальной теории относительности
© Copyright: Александр Плясовских, 2023
Свидетельство о публикации №223062500424
Свидетельство о публикации №223062500424
Рецензии
"где m0 – масса неподвижного тела (масса покоя)".
Вопрос: где такое неподвижное тело (массу покоя) взять?
В этом мире все точки отсчета относительны. И какую бы точку ни взять за точку покоя, для этой точки обязательно найдется другая, относительно которой эта точка будет иметь скорость. Мы можем решить, что покоимся на Земле и потому можем измерять скорости каких-нибуль автомобилей, ракет или еще чего. Но осмотревшись, вдруг окажется, что Земля несется в пространстве с огромной скоростью и потому про любое не имеющее на ней скорости тело на самом деле нельзя сказать, что оно скорости не имеет.
"С точки зрения наблюдателя, движущегося рядом с первой гирей, эта гиря неподвижна, а вторая гиря несется навстречу со скоростью, при которой масса второй гири стала равной 100 тонн.
С точки зрения наблюдателя, движущегося рядом со второй гирей, эта (вторая) гиря неподвижна, а первая гиря несется навстречу так что масса первой гири стала равной 100 тонн".
Мне кажется, что определение скорости объектов таким образом некорректно. В теории аберрации при определении величины аберрации, Вы, вроде бы, не помещали наблюдателя на наблюдаемый объект, а смотрели на него со стороны, а тут непонятно что.
По идее скорость нужно определять относительно точки отсчета, в которой была определена "масса покоя". Т.е наблюдатель должен быть один, и он должен находиться в таких условиях, в которых была определена "масса покоя". Тогда и скорости и массы летящих навстречу объектов будут одинаковы и, вроде бы, никакой логической некорректности в СТО тут не будет.
Но это сугубо мое мнение. В СТО я не специалист и основываю свои выводы на так называемой "Общей теории информации", с помощью которой я сделал попытку усовершенствовать диамат. Посмотрите, возможно, что эта теория наведет на какие-то новые мысли и Вас: http://proza.ru/2023/02/12/832 (и далее по оглавлению) или http://www.gaivoronsky.narod.ru/books/inform/inf23.pdf
С уважением, Сергей
Сергей Гайворонский 19.07.2023 13:10 • Заявить о нарушении
Вопрос: где такое неподвижное тело (массу покоя) взять?
В этом мире все точки отсчета относительны. И какую бы точку ни взять за точку покоя, для этой точки обязательно найдется другая, относительно которой эта точка будет иметь скорость. Мы можем решить, что покоимся на Земле и потому можем измерять скорости каких-нибуль автомобилей, ракет или еще чего. Но осмотревшись, вдруг окажется, что Земля несется в пространстве с огромной скоростью и потому про любое не имеющее на ней скорости тело на самом деле нельзя сказать, что оно скорости не имеет.
"С точки зрения наблюдателя, движущегося рядом с первой гирей, эта гиря неподвижна, а вторая гиря несется навстречу со скоростью, при которой масса второй гири стала равной 100 тонн.
С точки зрения наблюдателя, движущегося рядом со второй гирей, эта (вторая) гиря неподвижна, а первая гиря несется навстречу так что масса первой гири стала равной 100 тонн".
Мне кажется, что определение скорости объектов таким образом некорректно. В теории аберрации при определении величины аберрации, Вы, вроде бы, не помещали наблюдателя на наблюдаемый объект, а смотрели на него со стороны, а тут непонятно что.
По идее скорость нужно определять относительно точки отсчета, в которой была определена "масса покоя". Т.е наблюдатель должен быть один, и он должен находиться в таких условиях, в которых была определена "масса покоя". Тогда и скорости и массы летящих навстречу объектов будут одинаковы и, вроде бы, никакой логической некорректности в СТО тут не будет.
Но это сугубо мое мнение. В СТО я не специалист и основываю свои выводы на так называемой "Общей теории информации", с помощью которой я сделал попытку усовершенствовать диамат. Посмотрите, возможно, что эта теория наведет на какие-то новые мысли и Вас: http://proza.ru/2023/02/12/832 (и далее по оглавлению) или http://www.gaivoronsky.narod.ru/books/inform/inf23.pdf
С уважением, Сергей
Сергей Гайворонский 19.07.2023 13:10 • Заявить о нарушении
по этому вопросу полезно почитать:
http://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf
Евгений Владимиров 4 19.07.2023 15:47 Заявить о нарушении
http://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf
Евгений Владимиров 4 19.07.2023 15:47 Заявить о нарушении
В предложенном материале я вычитал, что в СТО масса не зависит от скорости. Вэтом материале есть вот такая цитата: "Говоря о взглядах Эйнштейна, Адлер приводит отрывок из неопубликованного письма Эйнштейна Линкольну Барнетту, написанного в 1948 г.:
«Нехорошо вводить понятие массы тела M = m/p
1 − v
2/c2, для которого нельзя дать ясного определения.
Лучше не вводить никакой другой массы, кроме «массы покоя» m. Вместо того, чтобы вводить M, лучше
привести выражение для импульса и энергии движущегося тела»1"
.
Если я этот материал правильно понял, то в чем смысл вопроса с движущимися навстречу друг другу гирями?
Сергей Гайворонский 19.07.2023 23:38 Заявить о нарушении
«Нехорошо вводить понятие массы тела M = m/p
1 − v
2/c2, для которого нельзя дать ясного определения.
Лучше не вводить никакой другой массы, кроме «массы покоя» m. Вместо того, чтобы вводить M, лучше
привести выражение для импульса и энергии движущегося тела»1"
.
Если я этот материал правильно понял, то в чем смысл вопроса с движущимися навстречу друг другу гирями?
Сергей Гайворонский 19.07.2023 23:38 Заявить о нарушении
Нету смысла в этом вопросе. Бессмысленно вводить массу, зависимую от относительной скорости. И бессмысленно хоть чем-то связывать ее с СТО, это от лукавого
Евгений Владимиров 4 20.07.2023 10:52 Заявить о нарушении
Евгений Владимиров 4 20.07.2023 10:52 Заявить о нарушении
Я поборник справедливости, поэтому считаю, что ради этой справедливости Ваша статья должна называться не "Уродливая масса СТО", а "Уродливая масса трактовки СТО", поскольку сам Эйнштейн отрицает, что масса зависит от скорости. А вот в трактовке СТО, которая удивительным образом пошла со статьи какого-то 20-ти летнего студента, вышло, что такая зависимость существует. Это так, к слову. Ответа не требуется. Ваши действия я полностью поддерживаю. Нашел кое-какую несостыковку, но сообщу о ней в другом месте, поскольку с массой она не связана.
Сергей Гайворонский 20.07.2023 12:32 Заявить о нарушении
Сергей Гайворонский 20.07.2023 12:32 Заявить о нарушении
Евгений, прочитайте А.Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел", параграф 10, динамика электрона.
Согласен, с вами, бессмысленно связывать массу со скоростью, однако СТО это делает.
Александр Плясовских 09.08.2023 13:10 Заявить о нарушении
Согласен, с вами, бессмысленно связывать массу со скоростью, однако СТО это делает.
Александр Плясовских 09.08.2023 13:10 Заявить о нарушении
Сергей, здравствуйте!
> Вопрос: где такое неподвижное тело (массу покоя) взять?
Можно тело положить на весы.
Спасибо за ссылку.
Здесь я постарался изложить проблемы СТО на научно-популярном языке
http://zenodo.org/record/8224563
Очень интересны вопросы информации (например о местоположении быстро движущийся тела).
Александр Плясовских 09.08.2023 13:26 Заявить о нарушении
> Вопрос: где такое неподвижное тело (массу покоя) взять?
Можно тело положить на весы.
Спасибо за ссылку.
Здесь я постарался изложить проблемы СТО на научно-популярном языке
http://zenodo.org/record/8224563
Очень интересны вопросы информации (например о местоположении быстро движущийся тела).
Александр Плясовских 09.08.2023 13:26 Заявить о нарушении
Евгений,приглашаю вас прокомментировать мою заметку
"Научный факт, разбивающий СТО вдребезги"
http://proza.ru/2023/10/02/305
Александр Плясовских 02.10.2023 08:45 Заявить о нарушении
"Научный факт, разбивающий СТО вдребезги"
http://proza.ru/2023/10/02/305
Александр Плясовских 02.10.2023 08:45 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.