О Платошкине, Пригожине, России и социализме

             В самом начале вагнеровского мятежа против властей нынешней России, на «Красном радио»  в экстренном эфире выступил с краткой речью и ответами на вопросы слушателей известный в России политик, сторонник КПРФ Николай Платошкин. (https://www.youtube.com/watch?v=tF4lcCXxpz4). О том мне восторженно поведал один знакомый по "Прозе", неглупый человек. Мало того, сообщил, что и сам он собирается голосовать за него на предстоящих выборах Президента РФ и некоторые авторы с "Прозы" тоже. Так что не посмотреть о чем шла речь у Платошкина, было нельзя.

             В начале своей речи Платошкин говорит совершенно правильные слова. Критикует Пригожина, который поднял мятеж и требует: «Дайте мне Шойгу, Герасимова, Президента!» Для чего? Для справедливости! Имеется в виду, что он сядет с ними и решит, как России быть дальше. Так Пригожин мыслит устранить серьёзные недостатки в проведении СВО и в самой стране»,- с сарказмом говорит о нём Платошкин.
             Он удивляется, что Пригожин не понимает элементарных вещей: "Даже если мы поменяем Шойгу, Герасимова да и самого Путина на кого-то – ничего не изменится! Над нами весь мир будет смеяться», – говорит он.
             Ну, может, и не весь мир, и будет не только смеяться, но, в главном в отношении намерений Пригожина, Платошкин здесь, на мой взгляд, прав.

             Однако, дальше он, (видимо, не понимая, что вторит Пригожину) уже сам  заявляет о том, что вся нынешняя система власти никуда не годится, что Путин ведет страну не туда, что в ней чуть ли не две трети народа бедствует, что так Россия скоро погибнет и т.п. В общем: "Усё пропало, шеф, усё пропало!". И что же он предлагает?
 
            «Мы должны поменять всю нынешнюю систему!", - вот так вот, не больше, но и не меньше. Ладно, поменять, так поменять. Как говорится на Руси, дурное дело - не хитрое. Но на какую же? «На социалистическую!» – не задумываясь и не сомневаясь, заявляет Платошкин. Ну, то есть, вернуться к прежней.
 
             И, постепенно повышая тон чуть не до крика, продолжает:  «Где вы все были 30 лет?? У нас всё развалилось, и промышленность, и армия!  Над нами ржет весь мир! Если не вернемся к социализму, капиталистической России не выстоять! Может выстоять только социалистическая Россия! Она это делала два раза: в 17-м и в 41-м годах. А сейчас вы сами видите, что происходит??! Ну если и сейчас до народа ничего не допрет, то, ничего лучшего и не будет!».

              Интересно, что и здесь Платошкин ни на секунду не задумывается о чем это он сейчас, где он сам был и что делал в момент крушения советской власти, а потом и упомянутые 30 лет.
              Беспощадной критике подвергает Платошкин левые силы в лице КПРФ, хотя и сам себя к ним причисляет: «Левые силы сейчас в дерьме, их никто не принимает в расчет. Где вы, нынешние коммунисты, наследники бывшей компартии?  Их нет. А народ готов пойти за теми, кто за социализм. Только не за кем идти. ...Стыдобище, просто стыдобище, до чего дошли! Впрочем каждый народ заслуживает то, что имеет».

             Невероятно! Народ, по Платошкину, виноват: готов дти за теми, кто за социализм, и всего делов то - НЕ ЗА КЕМ ИДТИ! А что же он сам? Видимо, сам он возглавить очередной переворот в России был не готов. Но вот теперь, в результате выборов станет Президентом России, то бишь во главе неё - и дело в шляпе! А на вопрос, и что же, в таком случае, он, всё-таки, предлагает делать? Ответ у него тот же: «Полная смена политики, полная!». «А в чем же конкретно, новая должна заключаться?», - не отстают от него дотошные слушатели.

              Приходится отвечать. По его мнению, она должна заключаться вот в чем:  - военный налог на олигархов;
      - отмена антинародных мер вроде пенсионной реформы;
      - полная национализация всей тяжелой промышленности».
              И всё! Ничего больше Платошкину в голову не приходит, видимо, ему и не требуется. Он уверен, что:  «Тогда только победят и Шойгу, и Герасимов, и Петров, и Сидоров и еще там кто-то. Вот так обстоят дела».

              Потрясающе просто по Н.Платошкину Россия может выйти из «создавшегося положения». А иначе: «Не будет социализма в стране – всё,  тушите свет полностью – не будет ничего. ...Не будет его[социализма] – нынешнее, это цветочки по сравнению с тем, что нас ждет. Мы победили в ВОВ потому что люди гибли от голода на заводах, чтобы дать всё, что нужно Советской армии, а на фронтах гибли за родную, любимую советскую власть, которая всё им дала! Всё!  А сейчас – деньгами соревнуются...».

              Довольно интересная трактовка прошлой и нынешней ситуации, не так ли? Он "забыл", что в прошлом, при  советской власти, всё, и налоги, и национализация промышленности, и всё остальное, включая то, что люди гибли на заводах в голоде и холоде не только в военное время, но и в предвоенное и послевоенное - всё уже было. Терпели всё в надежде на скорое коммунистическое будущее. И что к 1990-му получилось? Напомнить? Может, коммунизм, как было обещано партией, построили?
              А сейчас все "деньгами соревнуются"! И что - поворачивать назад? К пустым прилавкам в магазинах, невыплаченным зарплатам и пенсиям, восстановлению ГУЛАГа? Куда?! Там уже нет  ничего, кроме развалин рухнувшего здания социализма, которое было построено на песке благих желаний без должного фундамента, потому и развалилось...

            «Фашизм, это когда люди не хотят думать, всё на уровне эмоций», – заявляет Платошкин громко, яростно, заводясь и опять переходя на повышенные тона.
              Вот интересно – думал ли он сам, хотя бы иногда, о том, почему в 1991 году социализм , а позже и сам СССР рухнули? Думал ли, как могло так случиться, что советский народ, включая самого Платошкина и иже с ним, по его словам, такую "чудесную, свою родную, любимую советскую власть, которая, которая всё им дала(!) прос...л", сдал без всякого сопротивления, без единого выстрела? Что не нашлось никого, хотя бы одного за неё восставшего и погибшего? В том числе и сам Платошкин жив и здоров, и многие ему подобные "правдолюбцы", верно служившие и Советской власти, и КПСС, и Ельцину, но, почему-то, обойденные нынешней властью. Вот если бы их не обошли, и они были бы сегодня во власти, интересно, что они пели бы...

              Здесь, очевидно, придется сделать небольшое отступление, чтобы сказать, откуда у Платошкина такое восторженное отношение к советской власти, "которая всем всё дала", и почему он не встал грудью за неё в 1991-м  и не бросился под танк в 1993-м.
 
              Видимо, дело в том, что он, выходец из глухой деревни, получил при советской власти приличное образование, а потом и работу. То есть, она, власть, фактически, многое, если не всё ему дала. Тогда действительно те, кто не ленился в школе, а потом и в институте, могли получить такое, пусть не настоящее высшее, а, в основном, профессиональное, образование, а потом, со временем, и приличное руководящее кресло и всё, что к нему прилагалось при советской власти.
              Там ведь, в том кресле или на подходах к нему, достаточно было всего лишь славословить партию и советское правительство, уметь втереть очки и желаемое выдать за дей ствительное, самому принадлежать к КПСС, уметь угодить вышестоящим, а партию славословить при любых обстоятельствах и т.д.. А главное - помалкивать о том, что есть на самом деле, фактически...
              Да, продвижение по карьерной лестнице при советской власти имело свои особенности, это факт. Бездари, лентяи из числа потомков богатых родителей, а при советской власти - из семей партхозноменклатуры, подхалимы и очковтиратели, но и проходимцы из обычных семей - да, они, как правило, продвигались быстрее честных и порядочных. (Действует известный "Закон какократии").
              Но при любой власти быстрее продвигаются благодаря связям и деньгам, а некоторые подлости. Однако, далеко не все, и не всегда так уж высоко. Не надо забывать, что и тогда, и при любой другой власти, например, демократической, честный и порядочный человек продвигается по службе и достигает приличных высот, в первую очередь, благодаря своему уму, способностям и добросовестной работе. Да, при советской власти нельзя было достигнуть "приличных высот" без членства в КПСС (одна из важных её особенностей), но эту "особенность" преодолевали просто - вступив в КПСС для пользы делу.
            
             Платошкин после окончания ВУЗа стал дипломатом, работал в дипломатической службе СССР. И был, видимо, одним из тех, кто в те времена  заявлял, что вот, мол, кем я смог стать, именно, благодаря советской власти!
             Да, она дала и ему всё, как и всем тем, кто выбился в те времена и вошли в состав парт-хоз номенклатуры. Дала и неплохие должности, и жильё, и еду из спецраспределителя и одежду. В общем, безбедную жизнь. Но сколько было бедствующих и голодающих в те времена в СССР, особенно из многодетных семей с одним кормильцем, он, конечно, "не знал" и даже не догадывался. А если знал, то забыл. Так я напомню.
             Например, Полина Ребенина в своей статье «016. Сталин. Вождь народов» (http://proza.ru/2025/02/21/1119):
         «...простые люди в сталинские времена жили бедно. Примерно, 386 рублей в месяц требовалось на квартплату и питание (за комнаты в коммуналках, конечно, платили меньше). Современный набор одежды (его пересчет в месяц) обходился в 290 рублей. Итого, для обеспечения МИНИМАЛЬНОГО уровня жизни советскому гражданину требовалось 676 рублей в месяц, а это значительно больше, чем, например, зарплата врача- терапевта, который за свои труды (к 1940 году) со всеми прибавками получал до 256 рублей в месяц. Поэтому, естественным выходом для гражданина СССР был скорый брак и ведение совместного с женой хозяйства (что позволяло экономить на коммунальных услугах). Но это было не главным, так как большинство населения в сталинское время существовало на энтузиазме и духовном подъеме, то есть жили нематериальными критериями».

            А вот что добавил к тому в своей рецензии к статье Ребениной другой автор на"Прозе", Василий Храмцов:
           «Прослушал Ваш великолепный труд о великом вожде Сталине! Я жил при нём до 17 лет. Весь техникум плакал при его кончине, а мне не плакалось.
            Натерпелся я быть голодным, холодным, бесправным, болезненным, не видевшим медицинского обслуживания и прочим невзгодам колхозником, сыном инвалида войны.Василий Храмцов   22.02.2025 13:46».

            Так, всё-таки, почему он и его единомышленники не встали грудью на защиту советской власти в 1991 году, не вернулись к ней в 1993-м., или в 1996-м, 2000 и так далее до сих пор, если она была так хороша?? Вопрос, что называется, "на засыпку". Пока еще ни один из числа верных Ленину-Сталину, делу партии и социализму на него не ответил. Я не стану здесь на том настаивать, поскольку "почему" всё давно уже сказано.
           (Если кому-то интересно почему и сам автор данной статьи не встал на её защиту, он может прочитать о том в одной из частей моей автобиографической повести  http://proza.ru/2018/02/15/454, или в статьях  "О бедности в богатой стране" http://proza.ru/2020/11/03/1804, и "Интересная попытка реабилитации Иосифа Сталина" http://proza.ru/2020/11/03/1804, там всё изложено достаточно подробно. Суммированы мнения о причинах крушения социализма и СССР классиков, ученых, философов, политиков и простых граждан СССР и нынешней России, включая вашего покорного слугу).
            Что еще интересно – никто из читателей, тоскующих по прошлому, прочитав предложенные мнения классиков, ученых, экономистов, мои, или всех, кто со мной согласился и поддержал, практически, даже не пытался оспорить нас или опровергнуть. Видимо, потому, что  там только правда, только цифры и факты, и, как говорится, ничего, кроме правды. В отличие от "больных социализмом", где, в основном, только эмоции и тоска по прошлому).

           Платошкин, как и многие другие, бывшие советские чиновники, спокойно  работал не только в советской системе, но и позже в государственных органах РФ после крушения советской власти и СССР при Ельцине. Продолжал работать, даже не вспоминая о социализме, там же уже в новом тысячелетии и даже в новой Российской Федерации, при Путине, пока его за что-то  из дипломатов не выгнали. Видимо, было за что, возможно и там он больше болел о прошлом, чем занимался делами, иначе не могло быть.
           Возможно, отсюда и возникла озлобленность на новую власть. Даже интересно - неужели Платошкин, всячески понося теперь нынешние власти, заявляя, что "народ готов", ни разу не подумал, почему на свободных выборах народ подавляющим большинством голосует за Путина и его партию? Ссылки на низкую явку на выборах, фальсификации и т.п.- это жалкие попытки, "аргументы" проигравших слабаков. Возможно, от ответственной работы в госорганах его и отстранили за то, что мало или плохо думал, а больше чесал языком?
           Слушал-слушал я Платошкина в надежде услышать что-то новое, полезное для страны и общества, дослушал до половины задаваемых ему вопросов и его ответы на них, а дальше смотреть и слушать не стал. Ничего нового. Тем более, что по его собственным словам, такие вопросы ему пишут и задают во многом дебилы, и дураки.

           В заключение скажу вот что. Меня не сильно удивляет то, что среди слушающих и даже соглашающихся с Платошкиным, есть и те, кого к дуракам не отнесёшь. Как, например, мой хороший знакомый.  Уж им-то, казалось бы, всё должно быть понятно. Увы. По каким-то своим причинам некоторые их них ему поддакивают.  Есть и поддерживающие Платошкина по своим убеждениям. Так бывает, если человек уверовал в социализм и советскую власть, не хочет видеть и знать, почему у нас там ничего не получилось, почему пришлось возвращаться в капитализм. Он просто другую точку зрения не слышит и не воспринимает, потому переубеждать, спорить с ними бесполезно.

          Однако есть и достаточно много сомневающихся людей, даже среди здравомыслящих. Это с ними обязательно нужно вести разговор, не оставляя их со своими сомнениями наедине с Платошкиными и их соображениями. Тем более в такое сложное для страны и народа время, как сейчас.
          Именно потому и написана эта статья.

                5.07.2023 г.