Кого нынче больше, эгоистов, альтруистов или прост

Попробуем оценить перспективы развития общества на основе исследования текущего отношения людей к основным средствам производства.

Сначала о том, что такое основные средства и от чего они берут начало.

Прежде всего, основные средства – это не цацки, падающие с неба. Конечно, к такому заключению можно прийти на основе существующих экономических теорий, но нас-то на мякине не проведешь, не правда ли? Мы-то знаем, что все основные средства – это результат труда людей. Если кому-то кажется, что есть другие варианты, то, как говорится, тащите пример в студию. А пока такого примера нет, будем твердо уверены в своих знаниях.

Теперь попытаемся ответить на вопрос, для чего основные средства нужны, если их, в большинстве своем, ни съесть нельзя, ни использовать для своего удовольствия? Экономическая наука на этот вопрос прямо не отвечает, как не отвечает и на вопрос, зачем нужно было создавать и использовать каменный топор. Казалось бы, нужно быть немного сумасшедшим, чтобы тратить время на изготовление этого несъедобного инструмента вместо того, чтобы добывать в это время пищу. Но оказывается, не совсем человек и чокнутый. Более того, он совсем даже ничего себе, головастый, потому что затраты на изготовление каменного топора вполне окупились доходами при его использовании. Это значит, что с помощью каменного топора человек добывал еды больше, чем без оного. Поэтому если бы топор, как Том Круз в фильме "Рыцарь дня", спрашивал: "Со мной? Без меня? - Со мной? Без меня?..", то любой человек, испытавший топор в деле, сказал бы: "Я с тобой, топор!" И все потому, что от использования топора есть, говоря ученым языком, эффект (подробнее об эффекте здесь: http://www.gaivoronsky.narod.ru/articles/OC/about_OC.pdf), т.е. с топором, несмотря на затраты, связанные с его изготовлением, удается за одно и то же время сделать дел больше, чем без топора.

А что такое основное средство? Да то же самое, что и топор. Оно также обычно несъедобно и оно тоже приносит эффект. Без основного средства, как и без топора – чемодан, вокзал, пещера (кто не верит, смотрите фильмы "Изгой" и "Робинзон Крузо" или сами отправьтесь на необитаемый остров). Основное отличие лишь в том, что затрат на изготовление основных средств нужно обычно больше, чем на изготовление топора и других простых инструментов.

У всех основных средств, как и у инструментов, есть одно общее свойство. Эффект они приносят лишь тогда, когда есть человеческий труд. Кто-нибудь когда-нибудь реально видел основное средство типа "скатерть-самобранка" или "ковер-самолет"? Обычно, что ни скатерть, то за ней повар стоит. А что ни самолет, то либо пилот им управляет, либо программист программу для автопилота пишет. Основное средство без человека – ничто. Само по себе основное средство никакого эффекта не приносит. И принести не может, потому что само понятие "эффект" указывает на сравнение, - на то, насколько быстрее ЧЕЛОВЕК движется к поставленной им цели с основным средством, чем без него. Основное средство, как и каменный топор, делает более эффективными действия человека, а не его бездействие. В таком представлении основное средство выглядит как усилитель человеческого труда. Если есть труд, основное средство может превратить этот труд в более эффективный. А если труда нет, то и превращать нечего. Нуль он и в Африке нуль. Эффективнее его не сделаешь.

Итак, подведем итоги:
- основные средства – это всегда результат труда людей;
- основное средство ценно тем, что приносит эффект;
- основное средство приносит эффект лишь при вложении человеческого труда.

Теперь удалось добраться до места, начиная с которого можно объяснить смысл вопроса, стоящий в заголовке темы. Итак, кто такие "эгоист", "альтруист" и "просто человек" в контексте изложенного материала?

"Эгоист" – по отношению к основным средствам это человек, который желает всякими рискованными и прочими способами приобрести приличную часть основных средств, созданных другими людьми, с целью присвоения эффекта от их использования. Обладая основными средствами, он может одновременно присвоить себе нечаянно или чаяно часть результата труда других людей. Но не будем о плохом.

"Альтруист" – по отношению к основным средствам это человек, который основные средства (стоимость этих средств), созданные множеством людей, желает поделить между всеми поровну. В этом случае ветеран, создавший основные средства должен поделится эффектом от использования основных средств поровну с юнцом, еще ничего не создавшим, трудяга делится поровну эффектом с лодырем, ученый с неучем и т.д. При равном распределении ветеран, трудяга, ученый и прочие альтруисты нечаянно или чаяно делятся поровну с юнцом, лодырем, неучем и другими подобными альтруистами и неальтруистами не только эффектом от использования основных средств, но и трудом, в результате которого эффект образуется. Альтруисты считают, что это хорошо.

"Просто человек" - по отношению к основным средствам это человек, который желает, чтобы основные средства (их стоимость) распределялись "по труду". Он также желает, чтобы эффект от использования основных средств между ветеранами, юнцами, трудягами, лодырями, учеными, неучами и прочими людьми тоже распределялся "по труду". Он склонен к сотрудничеству, при котором каждый получает то, что заработал, а потом сам принимает решение, что с заработанным делать.

"Эгоисты" реализовали свои желания путем создания частных предприятий. Эти же желания удовлетворяются и на акционерных предприятиях.

"Альтруисты" реализовали свои желания путем обобществления основных средств на основе введения государственной собственности на средства производства. Кроме того, их желания могут быть удовлетворены на коллективных предприятиях с коллективной собственностью на средства производства, которая от государственной собственности отличается лишь меньшими масштабами.

"Просто люди" (люди, склонные к сотрудничеству), для реализации своих желаний в нашей стране пока еще не сделали ничего. Более того, неизвестно, существуют у нас "просто люди" или нет. Вполне возможно, что по отношению к основным средствам наше общество делится на "эгоистов" и "альтруистов", а "просто люди" появляются лишь изредка, как "белые вороны". По последней причине и проводится опрос. Он здесь: https://vk.com/wall-66689286_39 . Если в результате него окажется, что "просто люди" у нас все же есть, хотя и прибились под давлением обстоятельств к "эгоистам" и "альтруистам", то тогда можно будет говорить и о способах реализации их желаний и о новых перспективах развития общества. А если таких людей в нашем обществе нет, то и говорить не о чем.

***

Любопытно, что на 06.08.23 альтруистов вообще не было, но к 08.04.25 все же два отметились! Не очень много, если учесть, что до 1991 года по законам альтруистов жила целая страна!
Эгоистов к 08.04.25 нашлось 4 человека. На 06.08.23 было два, чему пришлось удивиться, потому что мы живём по эгоистическим законам, а желающих жить по таким законам было что-то маловато.
Просто людей отметилось  5 человек. Вместе с автором - 6. Пока у просто людей численное преимущество, хотя это преимущество пока никто, кроме автора, реализовывать не желает. Что ж, придется продолжать двигать интересы этой группы в одиночку.