О Словах, а не о предметах ими именуемых

В Общении, мышлении надо понимать - В Чём Связь, и как работает связь слов, а не объектов иль ценностей именуемых ими:  Например, Человечность И Скотство - очень разные, противоположные или взаимо-исключающие «объекты».  Но в языке они друг без друга не живут! Так в чём же их связь?... А В Словесной взаимно-сравнительной Взаимо-Познаваемости Их Отличий.

Поэтому надо думать Вначале О Словах, затем об объектах ими именуемых, ибо в мышлении, в общении, языке Взаимо-Связь Слов - это и есть их живость и жизнь.  Они без связей не отличают, не толкуют, не полнят друг друга смыслами, не становятся нашим их со-знанием, мировоззрением.., не изменяют, не оживляют друг друга, не становятся нашим живым русским языком!

Я Мыслю, - Из Моих Связей С Другими формами (из звуков, букв, слогов, образов, смыслов, значений, содержаний...) Создаю-связываю слово или словесный «объект».  Далее Общаю-наполняю его смыслами-связями с большим числом других объектов-слов, толкую-Формирую Его их помощью-Связью С Ними, Затем Другие-новые слова и уже с его помощью-Связью С Ним.  И так связывается-формируется язык-организм.  (И Отсюда Знание - это новая отличная Связь Приобщённая к той, что уже есть.)

И Любое Слово - тоже духовноинтеллектуальный Организм живущий связями.  Какое-то способно жить, имея лишь Внешние-Определяющие связи с другими словами, которые и выявляются в этих его связях с другими, от которых оно зависит... И Слов Зависимых от связей с другими словами - Масса!
А Некоторые из слов живут, имея ещё и свою иль внутреннюю связность, которая их делает Независимее От Других-Внешних определяющих слов, от сочетающих и изменяющих либо искажающих слова политиков.., а ещё и от объектов ими именуемых.

Для Здравого Мышления людей необходимы такие внутренне связные Слова Независимые от объектов ими именуемых.  Ведь ради объектов умы людей создают слова, отличные живые духовно-интеллектуальные формы, чтобы ими производить внутри себя и понимать этот внешний и уже более связный, богатый, чудесный мир «объектов», форм, сущностей, их изменений, Но...
Есть Отношения людей к объектам.  И Каждый видит-понимает-ценит их по своему, и именующие их слова Наполняет Своим виденьем... Отсюда противоречия, борьба ценностей, взглядов, слов, и внутренний более связный Мир Уже Не Формируется!..

Вот и нужны слова, чья Вложенная Происхожденьем Внутренняя Связь не зависит от чьих-либо отношений к ним или оценок.  Нужны слова, внутренние-внешние связности которых мы, единожды раскрыв и познав, научимся ценить выше объектов ими именуемых или создаваемых, выше наших отношений ко всем объектам и даже выше наших отношений друг к другу и к себе.

Вокруг таких слов объединятся-обретут свои значения, смыслы и наши, русские, и инородные слова.  И Слова Станут Ценней объектов, ибо В Связности своей (в нашем их со-знании) они и дают нам Сознание Мира или всю внешнюю связь именуемую чужим словом Объективность.  А потом они уже не поддадутся влияниям людей, не дадут собой играть политикам, СМИ.., не позволят никому ни возносить, ни унижать себя.
И, к счастью, такие слова в языке есть - это разум, сознание, способность, собственность, справедливость, самодостаточность, человечность... - Их связи я и пытаюсь раскрыть.

Но, если я неполностью раскрою внутренние-внешние связи каких-то слов, то всё-таки скажу О Ценности Принципа Полного Осознания всех слов и их отличных значений, которые, конечно, изменяются и будут изменяться.., но, опять же, не до степени потери языковых связностей заложенных их происхождением.  (Ведь Любое Знание - это Неизменяемая Связность изменений или всех своих отличных неизбежно изменяющихся форм, элементов.., поэтому мы и должны такой связностью сделать язык.)


Рецензии
мне кажется, что вы с первых же строк поплыли, потому что не учитываете, что слово - такая штука. ктоороая может иметь много разных оттенков в зависимости от контекста. вы как пример приводите слово СКОТСТВО. так его многие понимают очень по-разному. и так со многими другими словами и с ЧЕЛОВЕЧНОСТЬЮ. тоже. и с патриотизмом, и с верой и т.д. а поскольку есть такой нюанс его в дальнейших рассуждениях нужно учитывать. иначе рушатся все построения.

Леонид Колос   22.10.2023 20:01     Заявить о нарушении
Что есть человечное, а что скотское - люди могут, конечно же, понимать "очень по-разнному", но не до такой степени, чтобы принимать одно за другое!
если и есть такие случаи, то они единичные и клинические.
А иначе любые "построения" не возможны.
спасибо

Борис Трубин   22.10.2023 21:33   Заявить о нарушении