По прочтении работы Ильенкова о Гегеле
По прочтении работы Ильенкова о Гегеле
Зера Черкесова Новеллы
В минувшие дни конца апреля 2022г.прочла работу Эвальда Ильенкова "Вершина, конец и новая жизнь диалектики"(Гегель и конец старой философии). Читала на природе, с карандашом и пометками на полях. Очень интересно, как всё у Эвальда Ильенкова и полемично, со многими его тезисами нынче готова поспорить.
Я сделаю это в рецензии себе на эту публикацию, цитируя из работы то, что в бумажной книге отчеркнула ручкой, развивая как бы свитки мысли, конспект, который вырастет в полемическую статью-отклик о прочитанном.
Ильенков критикует западную философия 20в., объясняет суть учения Гегеля, и отстаивает материализм от идеализма, как советский философ. Выдающийся философ, но советский — и сем ограниченный определенными рамками, матрицей. Которую он не преодолел даже в самой идеалистической его работе, ныне наиболее часто упоминаемой из его наследия, в "Космологии духа".
И все же, глубина суждений, философская и общая эрудиция и напряженный поиск истины в совершенно блистательном литературном стиле, редком для ученой публицистики,— завораживает, дарит минуты подлинного праздника духа и пищу для ума.
Еще публикации об Э.В.Ильенковве и о Гегеле см в моих папках
"Эвальд Ильенков" и "Гегель". Это мои философы, и в круге моих учителей с студенческой поры, с периодами невозвращения, и возвратами снова, когда понимание становится кристализованнее и ты можешь уже не только читать, но и вступать в диалог, даже спорить в чем-то, полемизировать, задаваться вопросами на полях...
Продолжение следует
фото:Эвальд Ильенков. Напряженная работа мысли, даже некоторая сумасшедшинка "не от мира сего", мне кажется, видна на всех фотографиях Эвальда Ильенкова.
6 мая 2022г.
6 мая - день рождения Петра Ильича Чайковского.
Ильенков же был вагнерист. О Р. Вагнере см. мои статьи.
06.05.2022 16:54
https://zera-cherkesov.livejournal.com/260335.html
© Copyright: Зера Черкесова Новеллы, 2022
Свидетельство о публикации №122050605109
По прочтении работы Ильенкова о Гегеле
© Copyright: Зера Черкесова 2, 2023
Свидетельство о публикации №223080101458
Свидетельство о публикации №223080101458
Рецензии
Поражает обилие ваших работ.
Вот тут гениальная критика Гегеля. Автор преподаватель математики: http://philosophystorm.ru/zloi-genii-chast-1-subektivnye-zametki-o-filosofii-gegelya
Александр Рухваров 27.03.2025 14:13 • Заявить о нарушении
Вот тут гениальная критика Гегеля. Автор преподаватель математики: http://philosophystorm.ru/zloi-genii-chast-1-subektivnye-zametki-o-filosofii-gegelya
Александр Рухваров 27.03.2025 14:13 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Недавно мы этот материал обсуждали, освежите и я загляну.
Ну давайте снова обсудим вашего протеже.
Я перечитала опять этот материал. Не знала, кстати, что он преподаватель математики, для математика недурно владеет философской терминологией.
Но гениальным Вы во второй раз мне его называете, не обьясняя, однако, хотя бы в общих чертах, в чем эта гениальность критика на ваш взгляд состоит?
Гениальность вообще что такое?
Я вспомнила одну свою давнюю запись в тетрадках афоризмов, какие вела школьницей и студенткой. Сейчас афоризмами заполнены соцсети типа ВКонтакте.
Запомнила, всплыло сейчас:
******
Чем отличается талант от гения?
Ответ:талант решает задачи, которые никто ещё не сумел решить.
А гений ставит задачи, которые никто до сих пор не увидел.
******
Как-то так, по сути, автора и точную цитату пока не помню.
Какие задачи решил ваш автор, остававшиеся нерешёнными до сих пор в предмете, который он критикует?
Какие задачи он поставил такие, которые никто даже не сформулировал?
Все что он сказал, это честное признание, что Гегеля он не любит и хочет чтобы его не любили другие, иначе бы он не написал эту статью.
И приводит полный ругательных эпитетов в адрес Гегеля отзыв философа Шопенгауэра, но мы не обязаны его мнение считать истиной, особенно мнения современников грешат субъективизмом, пристрастностью по вполне понятным причинам.
Так в чем он Гегеля задвинул?
Зера Черкесова 2 27.03.2025 21:10 Заявить о нарушении
Недавно мы этот материал обсуждали, освежите и я загляну.
Ну давайте снова обсудим вашего протеже.
Я перечитала опять этот материал. Не знала, кстати, что он преподаватель математики, для математика недурно владеет философской терминологией.
Но гениальным Вы во второй раз мне его называете, не обьясняя, однако, хотя бы в общих чертах, в чем эта гениальность критика на ваш взгляд состоит?
Гениальность вообще что такое?
Я вспомнила одну свою давнюю запись в тетрадках афоризмов, какие вела школьницей и студенткой. Сейчас афоризмами заполнены соцсети типа ВКонтакте.
Запомнила, всплыло сейчас:
******
Чем отличается талант от гения?
Ответ:талант решает задачи, которые никто ещё не сумел решить.
А гений ставит задачи, которые никто до сих пор не увидел.
******
Как-то так, по сути, автора и точную цитату пока не помню.
Какие задачи решил ваш автор, остававшиеся нерешёнными до сих пор в предмете, который он критикует?
Какие задачи он поставил такие, которые никто даже не сформулировал?
Все что он сказал, это честное признание, что Гегеля он не любит и хочет чтобы его не любили другие, иначе бы он не написал эту статью.
И приводит полный ругательных эпитетов в адрес Гегеля отзыв философа Шопенгауэра, но мы не обязаны его мнение считать истиной, особенно мнения современников грешат субъективизмом, пристрастностью по вполне понятным причинам.
Так в чем он Гегеля задвинул?
Зера Черкесова 2 27.03.2025 21:10 Заявить о нарушении
А вообще спасибо за напоминание, мотивирование.
Я накопила личные заметки на полях по отношению Гегеля к физике его времени, это очень интересно и малоизвестно, нужно написать статью. Мое исследование.
Арсения Гулыгу, которого цитирует автор статьи на том сайте Философский штурм, я читаю как раз теперь, ЖЗЛ, книги Гегель и Шеллинг, он автор двух ЖЗЛ книг, мне нужно и перо такое сопоставлен е этих двух заклятых друзей:Шеллинга и Гегеля, но не забывать, что Гулыга, советский философ, даже очень известный, но советская философия и науковедение ныне тоже не священные догматы. Да и специалистом Гулыга был не в физике, а в эстетике и германистики, что далековато от физики, чтобы судить компетентно, он просто написал то, что было велено в советское время считать правильным и неправильным.
Но вообще у кого может быть вся полнота истины?!
Что до Ньютона, то опять же важен контекст.
Гегель состоял в переписке с Гете, и разделял его учение о цвете и был он, Гегель, сторонник физического эфира, поэтому пустой Космос и мистический закон всемирного тяготения Ньютона не разделял.
Понимаете в чем несогласие, а не ошибки и невежество Гегеля?
Это и сейчас предмет дебатов, и точка никем ещё не поставлена в этом бесконечном споре о природе в пленной. И никто не владеет индульгенций на истину.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 21:22 Заявить о нарушении
Я накопила личные заметки на полях по отношению Гегеля к физике его времени, это очень интересно и малоизвестно, нужно написать статью. Мое исследование.
Арсения Гулыгу, которого цитирует автор статьи на том сайте Философский штурм, я читаю как раз теперь, ЖЗЛ, книги Гегель и Шеллинг, он автор двух ЖЗЛ книг, мне нужно и перо такое сопоставлен е этих двух заклятых друзей:Шеллинга и Гегеля, но не забывать, что Гулыга, советский философ, даже очень известный, но советская философия и науковедение ныне тоже не священные догматы. Да и специалистом Гулыга был не в физике, а в эстетике и германистики, что далековато от физики, чтобы судить компетентно, он просто написал то, что было велено в советское время считать правильным и неправильным.
Но вообще у кого может быть вся полнота истины?!
Что до Ньютона, то опять же важен контекст.
Гегель состоял в переписке с Гете, и разделял его учение о цвете и был он, Гегель, сторонник физического эфира, поэтому пустой Космос и мистический закон всемирного тяготения Ньютона не разделял.
Понимаете в чем несогласие, а не ошибки и невежество Гегеля?
Это и сейчас предмет дебатов, и точка никем ещё не поставлена в этом бесконечном споре о природе в пленной. И никто не владеет индульгенций на истину.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 21:22 Заявить о нарушении
О природе Вселенной.
Спасибо, заглядываете ещё, с новой весной и интересной философией,
Зера Черкесова 2 27.03.2025 21:24 Заявить о нарушении
Спасибо, заглядываете ещё, с новой весной и интересной философией,
Зера Черкесова 2 27.03.2025 21:24 Заявить о нарушении
Ряд нобелевских лауреатов по физике разделяют идеи, близкие и Гегелю.
Не все и сейчас принимают концепцию Ньютона.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 21:26 Заявить о нарушении
Не все и сейчас принимают концепцию Ньютона.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 21:26 Заявить о нарушении
За похвалу спасибо, но я как раз страдаю от того, как мало ещё сделала, написала.
Спасибо.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 21:29 Заявить о нарушении
Спасибо.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 21:29 Заявить о нарушении
Да, кстати, там он вторую часть обещал окончательный разгром учения Гегеля, написал? Если да, можете кинуть ссылочку?
Зера Черкесова 2 27.03.2025 21:35 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 27.03.2025 21:35 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/05/08/47
Как Гегель понимал физический свет?
А это от меня.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 21:59 Заявить о нарушении
Как Гегель понимал физический свет?
А это от меня.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 21:59 Заявить о нарушении
Ниже представляю читателю мои выписки из работы Гегеля "Философская пропедевтика. Феноменология духа".
Как Гегель определял материю, свет, элкетричество, химические элементы сквозь призму своей философской концепции.
Мой анализ, это чтобы не повторяться, отсылаю сюда и в первую свою большую статью о предвосхищениях физики 20 в. У Гегеля. Но это ещё не весь мой материал, но пока достаточно.
Если Автору угодно, вызываю на Турнир.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 22:03 Заявить о нарушении
Как Гегель определял материю, свет, элкетричество, химические элементы сквозь призму своей философской концепции.
Мой анализ, это чтобы не повторяться, отсылаю сюда и в первую свою большую статью о предвосхищениях физики 20 в. У Гегеля. Но это ещё не весь мой материал, но пока достаточно.
Если Автору угодно, вызываю на Турнир.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 22:03 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2014/10/02/564
Предвосхищения новейшей физики 20-21 вв. у Гегеля
С этого на слово мое гегельянство, но статья уже давняя, и сейчас я сама в ней многое пересмотрю, но не переписывая уже написанное, а написав новое.
Одним словом, прошу к себе с визитом вашего автора, кстати, позабываю его имя.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 22:07 Заявить о нарушении
Предвосхищения новейшей физики 20-21 вв. у Гегеля
С этого на слово мое гегельянство, но статья уже давняя, и сейчас я сама в ней многое пересмотрю, но не переписывая уже написанное, а написав новое.
Одним словом, прошу к себе с визитом вашего автора, кстати, позабываю его имя.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 22:07 Заявить о нарушении
С этого началось, то есть.
Виктор Володин.
Есть драматург Володин.
Так и запомню.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 22:08 Заявить о нарушении
Виктор Володин.
Есть драматург Володин.
Так и запомню.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 22:08 Заявить о нарушении
В тот раз думала сама, не зарегистрироваться ли на Философском штурме, но не с ала решиться там, невозможно тащить несколько сайтов зараз, да и с какой стати? Пусть сами являются с дискуссией. Прошу.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 22:10 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 27.03.2025 22:10 Заявить о нарушении
Не стала региться, то есть.
Пора что-то делать с планшетом, переправляющим слова в абракадабру.
Может вернуться к большому компьютеру, но планшет мобильнее.
Спасибо,
Зера Черкесова 2 27.03.2025 22:11 Заявить о нарушении
Пора что-то делать с планшетом, переправляющим слова в абракадабру.
Может вернуться к большому компьютеру, но планшет мобильнее.
Спасибо,
Зера Черкесова 2 27.03.2025 22:11 Заявить о нарушении
Да, приглашаю ещё раз, не шутка.так и передайте. Турнир по Гегелю в присутствии гораздо большего количества зрителей и читателей, чем узкий закуток Философский Штурм.
Проза ру пошире будет по аудитории.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 22:13 Заявить о нарушении
Проза ру пошире будет по аудитории.
Зера Черкесова 2 27.03.2025 22:13 Заявить о нарушении
Вы ещё и скорочтением пользуетесь, при чтении сложных философских текстов!!
Я ссылку на критику Гегеля уже давал, вот ещё: http://philosophystorm.ru/zloi-genii-chast-1-subektivnye-zametki-o-filosofii-gegelya
Там в конце статьи Володина даются ссылки на ещё две части его работы о Гегеле.
На моей странице на Прозе есть глава о Гениальности и таланте.
Вы привели пример "афоризма" отличия таланта от гения. Фраза более-менее интересная, но вопрос почти не раскрывает. Гений находится в ненормальном состоянии психики и получает информацию неизвестно откуда, условно из "информационного поля". Судить о гениальности мы можем по результату, субъективно. Но...субъект субъекту рознь.
"Еще в молодости Гегель “застрял” у меня голове, и с тех пор, как недоученный урок, как нерешенная школьная задача время от времени напоминает о себе." - Володин
Вот эта фраза Володина раскрывает процесс созревания его работы. Гениальная она потому, что подробно, вслед за самим Гегелем разоблачает интеллектуальные ходы Гегеля. И он вообще (вроде-бы) единственный, кто проделал такую работу. У всех других критиков Гегеля критика обобщённая, скорее выражающая оценку. Володин решил задачу содержательной критики философа, который уже века крутит мозги философской общественности. Он и сам понимает, что Гегеля не победит, известным не станет, а люди продолжат наслаждаться Гегелем.
Александр Рухваров 27.03.2025 22:53 Заявить о нарушении
Я ссылку на критику Гегеля уже давал, вот ещё: http://philosophystorm.ru/zloi-genii-chast-1-subektivnye-zametki-o-filosofii-gegelya
Там в конце статьи Володина даются ссылки на ещё две части его работы о Гегеле.
На моей странице на Прозе есть глава о Гениальности и таланте.
Вы привели пример "афоризма" отличия таланта от гения. Фраза более-менее интересная, но вопрос почти не раскрывает. Гений находится в ненормальном состоянии психики и получает информацию неизвестно откуда, условно из "информационного поля". Судить о гениальности мы можем по результату, субъективно. Но...субъект субъекту рознь.
"Еще в молодости Гегель “застрял” у меня голове, и с тех пор, как недоученный урок, как нерешенная школьная задача время от времени напоминает о себе." - Володин
Вот эта фраза Володина раскрывает процесс созревания его работы. Гениальная она потому, что подробно, вслед за самим Гегелем разоблачает интеллектуальные ходы Гегеля. И он вообще (вроде-бы) единственный, кто проделал такую работу. У всех других критиков Гегеля критика обобщённая, скорее выражающая оценку. Володин решил задачу содержательной критики философа, который уже века крутит мозги философской общественности. Он и сам понимает, что Гегеля не победит, известным не станет, а люди продолжат наслаждаться Гегелем.
Александр Рухваров 27.03.2025 22:53 Заявить о нарушении
Не знаю как Гегель умудрился разбираться в том, что такое свет, я в свете не разбираюсь, но немного разбираюсь в истории. У Гегеля есть "Философия истории", не случайно она почти не упоминается, это просто детский лепет.
Самые лучшие психологические портреты у Стефана Цвейга.
Как вы к Ницше относитесь?
Александр Рухваров 27.03.2025 23:04 Заявить о нарушении
Самые лучшие психологические портреты у Стефана Цвейга.
Как вы к Ницше относитесь?
Александр Рухваров 27.03.2025 23:04 Заявить о нарушении
Попытался своим ограниченным умом прикоснуться к Гегелю: http://proza.ru/2017/04/25/1835
Александр Рухваров 27.03.2025 23:20 Заявить о нарушении
Александр Рухваров 27.03.2025 23:20 Заявить о нарушении