Демократия - это обман

"Отцы демократии и свободы»
говорят правду о демократии.

(Тем самым подтверждают, что никакой демократии не существует. Это лишь красная тряпка для быков, чтобы они непрерывно бодались, в то время как "хозяева жизни" стригут купоны под брендом "демократии").

...

ЗНАКОМИМСЯ с заключениями знатоков.
Особенно глубоко отмечено в последнем Заключении.

«Приобретение крупной и обширной собственности возможно лишь при установлении гражданского правительства. В той мере в которой оно устанавливается для защиты собственности, оно становится, в действительности, защитой богатых против бедных, защитой тех кто владеет собственностью, против тех, кто такой собственности не имеет»
А.Смит (основатель политэкономии)

«Те, кто контролирует взгляды и убеждения в нашем обществе, прибегают меньше к физическому насилию и больше к массовому внушению. Радиопрограммы, и реклама заменяют запугивание и насилие»                Р.Мертон, В. Лазирсфейд (социологи)

«Соединенные Штаты совершенно точно можно охарактеризовать как разделенное общество, где манипуляция служит одним из главных инструментов управления, находящейся в руках небольшой правящей группы номенклатурных и правительственных боссов»                Г.Шиллер(профессор Калифорнийского университета)

«Организация всей жизни в США - индустрия культуры, является, возможно, наиболее изощренной и злокачественной формой тоталитаризма»                Адорно, Хоркхайнер (философы)

"В западной философской мысли «демократических» иллюзий давно уже нет. Философы отбрасывают ругательства вроде «тоталитаризма» или «культа личности» и говорят о двух типах деспотизма - восточного и западного. Главное отличие западного типа в том, что он опирается на контроль не над средствами производства а над средствами информации.
«Восточный деспотизм, отвечает экономической необходимости ирригации и освоению трудовых мощностей. Западный же деспотизм отвечает прежде всего политической необходимости.  Он предполагает захват орудий влияния или внушения, каковыми являются школа, пресса, радио, телевидение и.т.п...»               
 С. Московичи (философ)

«Для многих русских людей, привыкших к гнету несправедливости демократия представлялась чем-то определенным и простым, - она должна была принести определенные блага, освободить личность. Во имя некоторой бесспорной правды демократии мы готовы были забыть, что религия демократии, как она была провозглашена Руссо и как осуществлена Робеспьером не только не освобождает личность и не утверждает ее неотъемлемых прав, но совершенно подавляет личность, и не хочет знать ее автономного бытия. Государственный абсолютизм в государствах так же возможен, как и в самых крайних монархиях. Такова буржуазная демократия с ее формальным абсолютизмом принципа народовластия. И инстинкты и навыки абсолютизма перешли в демократию, они господствуют во всех самых демократических революциях»
Н.Бердяев (философ)

«Понятие демократии употребляется как идеологический штамп. В среде профессионалов этот штамп всерьез не принимают. Мы не должны уступать демократической догме, согласно которой люди сами могут судить о своих интересах»                Г. Пассуэлл

«Недовольство усмиряется не РАВЕНСТВОМ, а приданием  законной силы НЕРАВЕНСТВУ»
Р.Скрутон (английский неолиберал)